Shutterstock

Nouveautés Climat

Etude climat : Les grandes cultures cèdent la place à l'élevage

20 Avril 2020 -Niels van der Boom - Commentaires 14

Moins de terres arables seront disponibles pour la culture de légumes, afin de compenser les émissions de l'élevage. Telle est la conclusion du plan climat que le ministre Schouten (Agriculture, Nature et Pêche) a transmis à la Chambre le 17 avril. BO Akkerbouw est critique et apporte les commentaires nécessaires.

À la demande du ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, l'Université de Wageningen a études de scénarios réalisée pour le secteur agricole néerlandais en 2050. BO Akkerbouw critique l'élaboration de cela, car l'agriculture arable en souffre, du moins le pense-t-il.

100.000 XNUMX hectares de moins
En 2017, la superficie des terres arables s'élevait à 600.000 2050 hectares, calcule l'étude. Une superficie de plus de 500.000 200.000 hectares est estimée pour 400.000. Dans le scénario le plus "négatif", il s'agit de XNUMX XNUMX hectares, lorsque l'accent est mis principalement sur la nature. La superficie de forêt dans ce scénario est de XNUMX XNUMX hectares, ce qui se fait principalement au détriment de la superficie de prairies.

Les études de concept compromettent les possibilités d'agriculture circulaire, car, par exemple, une grande partie de l'alimentation animale sera toujours importée et non produite aux Pays-Bas. BO Akkerbouw aimerait voir plus de place pour la soi-disant transition protéique. La collaboration entre les producteurs laitiers et les agriculteurs arables devient également plus difficile dans les scénarios, car les prairies ne peuvent plus être utilisées comme terres arables. Cela met le secteur dans une impasse, conclut-il.

Augmentation du rendement
Dans leur rapport, les chercheurs de Wageningen prennent en compte une augmentation de 30% du rendement des cultures arables en 2050. Parallèlement, des normes d'application de phosphate plus faibles sont proposées, ce qui épuise en fait le sol, pense le BO. "Chaque agriculteur sait que cela conduit à l'épuisement."

La production agricole doit être réduite dans les plans pour permettre la plantation de forêts sur des terres arables. Cela est nécessaire pour compenser les émissions de l'élevage. BO Akkerbouw doute de cette affirmation et se dit déçu par le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire. Seule une attention limitée est accordée dans le rapport à la production de protéines végétales et à d'autres tendances nutritionnelles. La production d'énergie durable n'est pas non plus incluse.

Faire bon usage des meilleurs terrains
Le vice-président Jaap van Wenum déclare dans un communiqué de presse que la pratique est différente. La superficie arable est en croissance et en expansion. Il souligne l'importance de lutter pour la neutralité climatique dans toute l'Europe. "Il est important d'utiliser les terres les plus fertiles pour la production alimentaire. Il vaut mieux utiliser des terres difficiles à cultiver en Europe pour planter des forêts."

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Niels van der Boom

Niels van der Boom est spécialiste principal du marché des cultures arables chez DCA Market Intelligence. Il réalise principalement des analyses et des mises à jour sur le marché de la pomme de terre. Dans ses colonnes, il partage sa vision pointue du secteur des cultures arables et de la technologie.
commentaires
Commentaires 14
m van der Ploeg 20 Avril 2020
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ artikel/10886798/climate study-arable farming-wijkt-voor-veehouderij]Étude climatique : les cultures arables cèdent la place à l'élevage[/url]
Ministère des Monuments Naturels.
D'où Wageningen tirerait-il son argent ?
Augmentation du rendement de 30 % pour les cultures arables en 2050.
Je suis curieux de savoir qui prend encore ce genre de cris au sérieux.
Bien sûr, de temps en temps, vous devez publier quelque chose d'humoristique.
Abonné
plutôt impoli 20 Avril 2020
Il faut une baisse de rendement d'au moins 30% car d'ici là nous serons tous obligés de cultiver en bio.
Thon 20 Avril 2020
Les forêts coûtent juste beaucoup d'argent. Cela ne rapporte rien.
Une très grande partie a été sévèrement négligée ! Et puis donnez-lui cette bonne terre agricole! Ils ne méritent pas un mètre carré !
Devez-vous aller dans le futur avec de telles personnes ? Dis moins de bêtises et performe plus !
Argile de l'IJsselmeer 20 Avril 2020
Toujours étrange que vous tombiez sur Internet à propos des messages selon lesquels des arbres sont abattus aux Pays-Bas pour toutes sortes de raisons et presque tous sur des terres/propriétés gouvernementales et qu'il est suggéré ici de planter plus d'arbres.

Le Ministère des Monuments Naturels en effet comme déjà mentionné plus haut.
La nourriture peut-elle être importée à partir de 2050, tout comme les bouchons buccaux, soupir.
Abonné
Fermier aussi 20 Avril 2020
Cela signifie qu'en 2050 les Pays-Bas ne seront plus comptés parmi les pays qui contribuent à nourrir la population mondiale. Et qu'un rôle prédominant pour l'élevage aux Pays-Bas est choisi plutôt que la culture d'aliments à base de plantes.

D'une part, les scientifiques affirment qu'un réchauffement de la température nous attend, où nous devons tenir compte d'une longue sécheresse et donc d'une perte de rendement, et cette recherche parle d'une augmentation de rendement de trente pour cent. De cette façon, vous pouvez faire quatre-vingts études, toutes avec une approche différente. Argent gaspillé.
janv. kiévit 20 Avril 2020
La preuve est apportée 1% que les entreprises primaires sont gentiment pressées par le ministre des chevaux et des calèches Schouten tous les successeurs feraient mieux de chercher un pays favorable à l'agriculture
bep 20 Avril 2020
Nous verrons dans 10-15 ans qu'il n'y aura plus d'élevages, donc il n'y aura que des cultures arables et des forêts.
Jupe 20 Avril 2020
Le ministre vit dans un tout autre monde, la réalité a complètement disparu de l'horizon.
Rhum 21 Avril 2020
Sans fumier, nous obtenons zéro sur la facture. Si nous voulons plus du sol, nous devons revenir à plus de merde
fabricant de règles 21 Avril 2020
Ils veulent se débarrasser de tous les agriculteurs, seuls les États d'Oostvaardersplassen, c'est le plan
Abonné
beste 21 Avril 2020
"Il est important d'utiliser les terres les plus fertiles pour la production alimentaire. Il vaut mieux utiliser des terres difficiles à cultiver en Europe pour planter des forêts." puis en partant du paysage brabançon on peut rouler à nouveau sur de bonnes terres noires parce qu'ils la creusent ici parce qu'ils veulent remonter à 1800 et puis on parle à l'ère du co2 je ne crois plus à ces bêtises ça se passe ici dans le Pays-Bas, mais d'une part, les agriculteurs possèdent beaucoup de terres et cela doit disparaître ! si tout le monde garde ses pieds, rien ne se passera
Chef O 21 Avril 2020
Rétrospectivement, il n'est pas devenu un ministère de l'Agriculture, après tout,
Profondément triste, ce que les agriculteurs néerlandais ont construit au fil des années en voyant ce qui aurait dû être votre barreur être démoli avec la loi en main.
"Madame Schouten, nous avons vraiment la mauvaise personne en vous"
ps 22 Avril 2020
Ne tombez pas dans le panneau C'est un (piège) piège ce ministère sournois et douteux le fait consciemment pour monter les secteurs les uns contre les autres qu'il n'y a plus d'unité agricole, et peut agir comme une unité pour représenter les intérêts et défendre tous secteurs, et le vol a un jeu gratuit, ne donnez pas une chance au vol en tant qu'unité, nous sommes plus d'hommes
Abonné
AJ van Woerkom 22 Avril 2020
Se sont rendus au ministère à plusieurs reprises au cours des 15 dernières années et ont été en contact avec divers responsables par le biais des médias. Parlez, parlez et parlez encore. Expliquez comment sortir de la situation indésirable qui en résulte. A également contribué à la mise en œuvre des ambitions de Carola, l'énoncé de vision. Lorsque j'ai fait des propositions, elles ont été testées pour leur faisabilité avec des personnes sur le terrain et des scientifiques de divers instituts les ont examinées. Testé dans la pratique partout dans le monde avec des résultats clairs. Il a toujours été dit que le ministère se pencherait sur la question. Après un long moment, je n'ai pas reçu d'explication claire sur les raisons pour lesquelles les gens ne voulaient pas participer. Cela m'a donné à plusieurs reprises un sentiment spécial, un double agenda ??
Si vous voulez résoudre un problème, vous devez commencer par la cause et l'effet et vous attaquer à la cause. Comment se fait-il que PERSONNE au ministère ne s'en rende compte. Ou d'autres intérêts jouent-ils un rôle plus important ?
Maintenant, quand je regarde combien de fonds sont alloués et que je prévois le résultat, et je ne suis pas le seul et pas le moindre d'entre eux, je prédis que dans 2, 5 ou 10 ans, nous serons au point où le PAS a été licencié, uniquement sur des résultats substantiels.
J'ai dit à maintes reprises et démontré de manière substantielle que l'agriculture peut résoudre ses problèmes, mais cela doit être organisé et coûtera moins cher que l'argent actuellement prévu.
Indiquez en mots clés où nous pouvons placer les solutions.
Le problème de l'azote. Le problème des phosphates. Le problème du CO2. L'air, le sol, les eaux souterraines, la charge des eaux de surface, la teneur en humus, la biodiversité dans et sur le sol, et pour couronner le tout, un sol sain signifie manifestement des aliments plus sains, ce qui donne des gens en meilleure santé. Des personnes précieuses maintenant très d'actualité. Un professeur d'une faculté de médecine a prédit qu'une alimentation plus saine pourrait permettre d'économiser de 20 à 50 % sur les coûts des soins de santé. Les nutriments dans son équilibre naturel rendent nos organes sains et font un corps sain.
Sachez qu'il y a 5 scientifiques de différents instituts qui approuvent ces points de vue et veulent fournir le fondement scientifique.
Tout cela est connu de Carola et de ses responsables mais pas de réponse ?

J'ai été élevé dans le respect de tout le monde, certainement pas exploser l'école. Je pense que la bonne chose a traversé le ministère et la promesse de Carola de venir s'asseoir à la table avec moi un jour.
Les fonctionnaires, les ministères et le gouvernement sont là pour nous dans le secteur, la société et le citoyen.Qu'est-ce que cela montre quand vous vous sentez trompé, abusé et toujours à vos propres frais.

La confiance en Carola d'origine chrétienne, notre gouvernement est tombé bien en dessous de zéro, être maltraité ne fait pas de bien. Je suis toujours là pour aider l'autre, d'un point de vue social, c'est ce qui me manque à Carola et à notre gouvernement.

Revenons à la recherche qui est utilisée pour les étapes politiques.

Quelle a été la mission que WUR a reçue du ministère pour les études de scénarios ? Qui l'amènera à la table?
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Melk

Le sort de Buckler se profile pour Bovaer

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login