D66 'er De Groot maintenant aussi chien mordu dans la Chambre

Sa déclaration sur la réduction de moitié du bétail a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, provoquant la plus grande manifestation d'agriculteurs jamais organisée à La Haye il y a exactement un an. Un an plus tard, Tjeerd de Groot, membre du D66, a également été moqué par d'autres politiciens.

Ce matin (jeudi 1er octobre), au début du débat parlementaire "Agriculture, climat et alimentation", Tjeerd de Groot, député du D66, a été autorisé à prendre la tête. Il a énuméré toute une liste de carences et de carences dans le secteur agricole, telles que la détérioration de la qualité et de la biodiversité des sols et la déshydratation. "Ça ne peut pas continuer comme ça, il faut vraiment que ça change." De Groot est un ardent défenseur de l'agriculture circulaire à l'échelle régionale.

Le rôle de D66 au gouvernement
Les parlementaires les uns après les autres, qu'ils soient membres des partis d'opposition ou des partis de la coalition, ont été agacés par la contribution de De Groot, d'autant plus que son groupe fait également partie de la coalition gouvernementale. Helma Lodders, membre du VVD, a indiqué qu'elle ne souhaitait pas participer à un débat électoral, mais qu'elle souhaitait suivre l'ordre du jour de la Consultation générale. William Moorlag, membre du PvdA, a cité un agriculteur de Groningen qui aurait déclaré que "De Groot ne peut pas encore pisser un trou dans la neige". Il voulait dire que le D66, en tant que parti de coalition, porte la responsabilité du gouvernement et que la critique de De Groot de la situation dans le secteur agricole est une critique du rôle de son propre parti, qui fait partie du gouvernement.

Croissance insuffisante liée au sol
Le député PS Frank Futselaar a cité en exemple une motion sur l'élevage entièrement basé sur les terres qu'il a déposée l'année dernière et qui n'a pas été soutenue par D66. Cela est arrivé parce que Roelof Bisschop du SGP a rappelé à De Groot sa position de directeur de NZO, avant qu'il ne devienne député de D66. La colère des agriculteurs pourrait en grande partie être attribuée à cela, puisque De Groot a plaidé pour une augmentation de l'élevage laitier à l'époque. "Croissance durable", a été la réponse de De Groot. "Mais cela a été rendu impossible par la politique parce que la croissance n'était pas suffisamment liée à la terre. D66 a prôné une croissance basée à 100% sur la terre." De Groot estime également que la chaîne laitière elle-même n'a pas permis une croissance durable.

De Groot a été accusé par le partenaire de la coalition Carla Dik-Faber (ChristenUnie) qu'il ne serait pas clair sur la réduction de moitié du bétail. Parle-t-il uniquement de l'élevage porcin et avicole, ou également de l'élevage laitier ?" Jaco Geurts du CDA a conclu que De Groot n'avait aucune idée des conséquences de son plaidoyer pour une réduction de moitié du cheptel sur l'emploi.

Documents agricoles circulaires
De Groot s'est défendu contre toute critique de son attitude lors du débat parlementaire en disant que "vous pouvez conduire un cheval à la source, mais vous ne pouvez pas forcer le cheval à boire". Il a déposé toute une série de motions pour favoriser la transition vers l'agriculture circulaire, mais doit conclure que cela reste essentiellement de la paperasserie et qu'elle est insuffisamment mise en œuvre. "La transition exige que vous preniez réellement des mesures jour après jour".

William Moorlag, membre du Pvda, a souligné qu'il pouvait également soumettre une motion de censure si D66 était si mécontent de la situation dans le secteur agricole et du passage à l'agriculture circulaire.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.