Un groupe d’investisseurs représentant un actif d’environ 1,7 XNUMX milliards d’euros appelle la Commission européenne à fixer des objectifs plus stricts en matière de climat et de biodiversité dans la nouvelle politique agricole commune (PAC). Ils proposent, entre autres, de supprimer progressivement le soutien direct à l'élevage de bovins laitiers et de veaux de boucherie.
Reuters l'a rapporté aujourd'hui (lundi 22 mars), avant la réunion du Conseil européen des ministres de l'Agriculture plus tard dans la journée. Menés par Legal & General Investment Management et le think tank Chatham House, les investisseurs formulent 4 recommandations. L’une d’elles consiste à supprimer progressivement le soutien direct aux produits qui génèrent des émissions de gaz à effet de serre relativement élevées, comme les bovins laitiers et les vaches de boucherie.
Selon les principaux investisseurs, la politique en matière de lutte contre le changement climatique devrait être davantage conforme à l'objectif de ne plus émettre de gaz à effet de serre d'ici 2050. Le soutien financier aux entrepreneurs agricoles devrait être basé sur les coûts liés à la protection de l'environnement, selon l'avis du groupe. Il convient de décourager la promotion de la production au détriment de l’environnement. Selon les investisseurs, les fonds de la PAC devraient également être utilisés pour soutenir les agriculteurs qui souhaitent se tourner vers des activités plus respectueuses de l'environnement.
Vers un modèle sans émissions nettes
« En tant qu'investisseurs à long terme et gestionnaires de la richesse de nos clients, nous travaillons avec l'ensemble de la chaîne alimentaire dans la transition vers un modèle à zéro émission nette », a déclaré Alexander Burr, responsable de la politique ESG chez Legal & General Investment Management chez Reuters. « Mais pour apporter de réels changements, nous avons besoin de l’aide des décideurs politiques. » Le groupe d'investisseurs comprend Aviva Investors, Robeco et la FAIRR Initiative.
L'agriculture est responsable d'environ 10 % des émissions de gaz à effet de serre dans l'UE. Un représentant de l’UE rapporte que ce principe soutient le Green Deal dans les négociations sur la nouvelle PAC. Plus d'argent sera mis à disposition pour « l'agriculture carbone » et l'agriculture biologique.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikelen/10891513/investors-bouw-directe-steun-melkveehouderij-af]Investisseurs : supprimer progressivement le soutien direct à l'élevage laitier[/url]
Grenouille, ce que tu dis est complètement absurde.
Par souci de brièveté, je vais énumérer quelques autres chiffres.
80 % de notre production agricole totale est exportée.
La production ou l'exportation totale comprend également les exportations agricoles. connaissances/machines, etc., transformation et transit de marchandises/matières premières.
80% (80%) des exportations restent dans les pays voisins de l'Allemagne (notamment Rhénanie du Nord-Westphalie), de la Belgique et de la France.
Seulement 2 % du total (80 %) des exportations alimentaires sont constitués de produits alimentaires destinés au monde entier.
Donc Frog, nous sommes le 2ème exportateur agricole au monde après les États-Unis, mais seule une petite partie de cela est liée à l'alimentation qui est distribuée dans le monde entier et ne correspond donc en aucun cas au régime alimentaire de 95% de la population mondiale.
Elsevier a publié un article détaillé à ce sujet il y a quelques mois.
Je peux vous recommander de lire l’article complet, c’est une véritable révélation.
Si la moitié du cheptel disparaît, cela n’entraînera guère de contraction économique.
Et cela ne provoquera pas de rayons vides, comme le disent certains crieurs, car à l'heure actuelle, 70 % des produits laitiers traversent à eux seuls la frontière, et même 83 % du porc.
Grenouille, ce que tu dis est complètement absurde.
Par souci de brièveté, je vais énumérer quelques autres chiffres.
80 % de notre production agricole totale est exportée.
La production ou l'exportation totale comprend également les exportations agricoles. connaissances/machines, etc., transformation et transit de marchandises/matières premières.
80% (80%) des exportations restent dans les pays voisins de l'Allemagne (notamment Rhénanie du Nord-Westphalie), de la Belgique et de la France.
Seulement 2 % du total (80 %) des exportations alimentaires sont constitués de produits alimentaires destinés au monde entier.
Donc Frog, nous sommes le 2ème exportateur agricole au monde après les États-Unis, mais seule une petite partie de cela est liée à l'alimentation qui est distribuée dans le monde entier et ne correspond donc en aucun cas au régime alimentaire de 95% de la population mondiale.
Elsevier a publié un article détaillé à ce sujet il y a quelques mois.
Je peux vous recommander de lire l’article complet, c’est une véritable révélation.
Si la moitié du cheptel disparaît, cela n’entraînera guère de contraction économique.
Et cela ne provoquera pas de rayons vides, comme le disent certains crieurs, car à l'heure actuelle, 70 % des produits laitiers traversent à eux seuls la frontière, et même 83 % du porc.