Interview Tristan Kohli
"La démondialisation dure depuis 10 ans"
Les journaux regorgent d'informations sur les embargos commerciaux. En raison de la guerre en Ukraine, les pays occidentaux ont pris de nombreuses mesures contre la Russie. Et récemment, l'Inde a annoncé un nouveau gel des exportations de blé et de sucre. Instinctivement, les influences politiques sur les marchés (agricoles) se multiplient.
Le terme « démondialisation » revient de plus en plus souvent, mais est-ce vraiment le cas ? Nous interrogeons Tristan Kohl (39 ans), professeur associé d'économie internationale à l'Université de Groningue, à ce sujet.
Le nombre d'embargos commerciaux augmente-t-il effectivement, ou est-ce un sentiment ?
"Le nombre de sanctions - y compris les embargos commerciaux - ne cesse d'augmenter. Et c'est logique. Après tout, le commerce mondial a fortement augmenté au cours des dernières décennies, de sorte que les pays et les économies se gênent davantage et que les sanctions peuvent être utilisées plus rapidement. comme moyen de prévenir les pays sous pression économique.Mais les embargos commerciaux sont une forme extrême de restriction commerciale pour stopper une grande partie des échanges.Dans la pratique, des formes plus légères sont choisies, combinées ou non avec le déploiement d'autres moyens par voie diplomatique. ou des chaînes militaires ».
Pouvez-vous dire que les sanctions commerciales sont efficaces, alors que l'Occident vise désormais à faire changer d'avis la Russie ?
"Les sanctions commerciales sont souvent liées à d'autres mesures. Par exemple, les pays occidentaux gèlent maintenant les avoirs russes et imposent des restrictions de voyage aux personnalités russes. Cependant, c'est une idée fausse de penser que de telles sanctions empêcheront simplement la Russie de faire la guerre. Il en faut plus. . les négociations diplomatiques et le déploiement des forces armées, ou - comme c'est le cas actuellement - la fourniture d'armes à l'Ukraine."
"Cela rend plus difficile d'évaluer si les sanctions commerciales sont efficaces. Cela dépend simplement de l'objectif exact d'une sanction spécifique : perturber un pays économiquement/politiquement ou empêcher une guerre. Les sanctions sont également de plus en plus utilisées pour faire la transition dans pays, par exemple pour de meilleurs droits de l'homme. De telles mesures durent souvent longtemps, ce qui rend difficile l'évaluation de leur efficacité à court terme.
Tristan Kohli
Les pays peuvent également imposer eux-mêmes des sanctions en protégeant leur propre économie. L'Inde a récemment interrompu ses propres exportations de blé et de sucre en raison d'une récolte décevante. Vous attendez-vous à ce que le nombre de sanctions commerciales augmente ?
"Les mesures prises par l'Inde ne me surprennent pas. L'Inde est un pays protectionniste. Lorsque la récolte est décevante, l'arrêt des exportations est une conséquence logique afin de pouvoir fournir chez nous des ressources cruciales. Que le nombre de sanctions dans le va encore augmenter à l'avenir ? C'est à prévoir : les sanctions et autres mesures protectionnistes témoignent d'un leadership politique. Un langage musclé, pour ainsi dire. Il a probablement plus de goût, surtout à l'approche des élections.
Les sanctions sont en quelque sorte une forme de démondialisation dont on parle de plus en plus. Voyez-vous également cette tendance?
"Depuis les années 80, la libéralisation du commerce et la mondialisation ont clairement eu lieu. Les économies sont devenues interconnectées et le commerce mondial a augmenté rapidement. Au cours des cinq à dix dernières années, les pays ont mis en place davantage de règles pour protéger leurs propres économies. On pourrait parler de ces Ce sont souvent des mesures techniques au niveau ministériel qui ne sautent pas immédiatement aux yeux, comme l'imposition d'exigences phytosanitaires sur les produits agricoles et alimentaires. L'élection de Trump à la présidence des États-Unis en 2016 et le Brexit confirmé Cette tendance suit également. La mondialisation fait aussi des perdants , parce que les emplois disparaissent vers les pays à bas salaires, par exemple. La crise du Covid nous fait également prendre conscience qu'il est dangereux de dépendre de l'industrie manufacturière d'un seul pays. Et la guerre en Ukraine montre la vulnérabilité autour de la disponibilité des céréales. alors attendez-vous à ce qu'il y ait plus de distribution régionale et. Par exemple, les pays sont plus enclins à organiser leurs propres besoins alimentaires et énergétiques."
Y a-t-il des inconvénients à cela ?
"Vous pouvez dire que, par exemple, pensez au changement climatique, qui est un problème urgent dans le monde entier. Nous partageons cela ensemble et les pays ne peuvent pas le résoudre isolément. Maintenant que les pays interdisent massivement le gaz russe et que les prix de l'énergie sont exorbitants, il y a aussi un danger que la volonté sociale de la transition énergétique s'effrite. L'inflation est aussi un danger. Une économie de marché avec le libre-échange en théorie conduit au dernier prix et aux meilleures innovations. Mais la démondialisation, les sanctions et la réorganisation de les chaînes de production à l'intérieur de leurs propres frontières augmentent également les coûts, ce qui entraîne des hausses de prix et une inflation supplémentaire."
Wouter Job
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
