Shutterstock

Actualités Politique

Garder les sièges des agriculteurs à l'office des eaux, mais moins

31 mai 2022 -Linda van Eekeres - Réaction 1

Les sièges garantis dans les water boards resteront, mais il y en aura moins : quatre au lieu de sept ou huit. Deux d'entre eux sont des sièges de ferme et deux sont pour les réserves naturelles. Les entreprises perdent leurs sièges sécurisés.

Cet après-midi (31 mai), la Chambre des représentants a voté sur une proposition de Laura Bromet (GroenLinks) et Tjeerd de Groot (D66) visant à démocratiser la loi sur l'Office des eaux. Dans ce contexte, ils voulaient se débarrasser complètement des sièges sécurisés. Le projet de loi a été adopté, mais les sièges garantis pour l'agriculture ont finalement été conservés grâce à un amendement de Pieter Grinwis (ChristenUnie) également adopté. La dernière version modifiée a été soutenue par les membres du parti de Bromet et De Groot, Senna Maatoug (GroenLinks) et Joost Sneller (D66).

Le vote sur l'amendement à la loi sur l'Office des eaux a été reporté la semaine dernière pour la consultation nécessaire. Grinwis avait déposé un amendement lors du débat du 18 mai sur l'amendement à la loi. A l'époque, il indiquait encore qu'il y aurait une répartition fixe des sièges assurés de deux pour la catégorie non bâti (agriculture), deux pour la nature et deux pour les entreprises. Dans la version finale, les deux sièges sécurisés pour les entreprises ont été perdus et il n'y a que quatre sièges sécurisés, dont la moitié pour l'agriculture. L'amendement adopté précise également que l'exigence selon laquelle au moins un membre du directoire doit être une partie intéressée disposant d'un siège garanti est supprimée.

Première chambre
Une motion a également été présentée pour permettre à la nouvelle répartition des sièges de n'entrer en vigueur qu'après les élections du conseil des eaux de 2023, mais elle a été rejetée. Après le vote, le co-initiateur Bromet a annoncé que cela avait été un parcours politique très intéressant jusqu'à présent et qu'ils aimeraient le poursuivre au Sénat, et y défendraient donc l'amendement de la loi.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Réaction 1
Abonné
Oud 31 mai 2022
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10898737/boerenzetels-waterschap-behoud-maar-minder]Boerenzetels waterschap retenu, mais moins[/url]
Quelle histoire de fou. Parmi les zones non urbaines, obtenez lui, 80 à 90 % d'agriculture et 10 à 20 % au plus de nature. La nature ne paie pratiquement rien pour les redevances des polders, alors que leur eau de pluie doit toujours passer par la même station de pompage que l'eau de pluie des agriculteurs et que leur terrain est protégé par la même digue. Et puis les deux obtiennent le même nombre de places garanties ? L'équité de cela me manque. Mais Pieter Grinwis en a bien sûr profité. Bon, encore une fois.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login