Le conseil d'administration du département LTO Gelderse Vallei menace de démissionner complètement s'il y a une réunion la semaine prochaine entre le président du LTO Sjaak van der Tak et le Premier ministre Rutte plus Van der Wal, Staghouwer et peut-être Remkes. Si un certain nombre d'exigences strictes ne sont pas respectées, le conseil du département abandonnera.
Cela ressort d'un message d'application du conseil aux membres du département et aux échelons supérieurs de l'OLT.
"Bon matin tout le monde,
Ce matin, nous avons envoyé le message ci-dessous aux présidents de LTO NL, Nord, région Est et Ouest. Aussi à vous ce message d'information afin que tout le monde sache comment nous en sommes.
MESSAGE:
En tant que LTO Gelderse Vallei, nous avons été surpris d'entendre le message d'hier. Après une nuit de sommeil la suivante. La conversation de la semaine prochaine devrait porter sur :
- Légalisation des indicateurs de passage
- KDW hors de la table
- Pas d'expropriation
- Et l'horizon 2030
hors de la table.
- S'il y a une suite
la conversation vient, puis à côté de
Remkes aussi un
médiateur de la
secteur agricole.
Si cela n'est pas respecté, nous nous arrêterons en tant que conseil d'administration, car cela n'aura alors plus aucune valeur ajoutée pour nous. Nous pensons également qu'il faut consacrer trop d'énergie à défendre des points de vue différents.
Tableau de salutations LTO Gelderse Vallei"
Les Bruins ont tenté d'apaiser
Le message fait suite à la nouvelle soudaine de La Haye hier (fuite via RTL) selon laquelle Van der Tak s'est laissé entraîner dans une "conversation sans tabous". La surprise initiale à ce sujet était grande, mais le président du LTO, Dirk Bruins, a tenté d'apaiser les troubles hier avec son propre message d'application indiquant que Van der Tak avait agi en bonne coordination avec le conseil d'administration du LTO.
Bruins: "Nous gardons la question sur le bon conseil! Chers directeurs de département, membres, ce matin, Sjaak a été appelé par le Premier ministre Rutte avec le message qu'il ne peut pas continuer comme ça et que le cabinet veut s'asseoir à la table sans aucun Sjaak a indiqué qu'il souhaitait d'abord discuter de cette proposition en interne.Après cet appel téléphonique pénétrant, Sjaak s'est entretenu avec plusieurs titulaires de portefeuille, présidents de département et le conseil d'administration et nous sommes arrivés à la conclusion que nous ne pouvions pas refuser cette proposition, mais que nous pouvions poser des conditions pour parce que nous savons que la confiance de nos partisans dans ce cabinet est extrêmement faible et que leur avenir est en jeu. La conversation n'est qu'une conversation exploratoire. En d'autres termes, le gouvernement est-il prêt à rechercher de vraies solutions qui offrent une perspective pour Si cette perspective n'est pas là, LTO ne poursuivra PAS les conversations. La conversation se tiendra en présence de 3 membres du du cabinet, Rutte, van der Wal et Staghouwer. Nous prendrons en compte si M. Remkes est la bonne personne dans la conversation exploratoire. Le cabinet a également établi des contacts avec d'autres représentants des intérêts des agriculteurs et, bien sûr, nous faisons de même. Nous avons convenu d'impliquer et de coordonner les représentants d'autres intérêts aussi largement que possible. Nous sommes conscients que nous sommes confrontés aux mêmes défis.
Ce soir, Sjaak van der Tak sera dans l'Op1 et il aura l'occasion d'expliquer une fois de plus que nous gardons le dos droit mais cherchons des solutions dans l'intérêt d'un secteur agricole sain aux Pays-Bas.
Salutations
Dirk Bruins"
Avec ce message, le stockage semble loin d'être terminé. Van der Tak et son porte-parole n'étaient pas joignables pour commenter au moment de la rédaction de ce message.
Les fondations Nitrogenclaim et NewMob pensent que c'est quelque chose à faire en premier liste plus complète les exigences doivent être remplies avant qu'une discussion significative avec le cabinet puisse avoir lieu.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/ artikel/10899827/lto-gelderse-vallei-dreigt-met-stop-om-van-der-tak]LTO Gelderse Vallei menace de s'arrêter à cause de Van der Tak[/url]
Si Sjaak vd Tak est intelligent, il ne fixe que 2 conditions pour Rutte :
L'Aerius complet hors de la table, et l'exigence que le collègue représentant (FDF) à la table.
Laissez Rutte arranger cela d'abord, puis il pourra prouver qu'il prend les défenseurs au sérieux.
Si les organisations paysannes ne veulent pas participer, elles seront tranchées. LTO était là quand tout était toléré dans le passé. Peut-être grâce aux coulisses de LTO et des politiciens, le secteur est maintenant en difficulté. Le rivage fera tourner le navire. La sympathie pour les agriculteurs avec des tracteurs aux mauvais endroits tombe à zéro.
ARRÊTEZ TOUTE L'AFFAIRE D'AZOTE ET ATTENDEZ JUSQU'À 2030, POSSIBLEMENT 2035, PUIS DE NOMBREUX AGRICULTEURS ONT DISPARU EN RAISON DES ATTRIBUTS NORMAUX DES AGRICULTEURS QUI S'ARRÊTENT ET PARLENT ENCORE À CE MOMENT.
Si nous continuons jusqu'en 2030 et utilisons le ruissellement naturel, l'État n'aura pas de terrains bon marché sur lesquels construire. Donc ça n'arrivera jamais. Tout tourne autour des terres agricoles et l'azote est un grand prétexte. Pourquoi Tata n'est-il pas abordé et Schiphol ? Ils n'ont pas de terrain où les maisons peuvent se tenir. Des maisons et des routes, c'est de cela qu'il s'agit, le plus grand fainéant est notre premier ministre avec ses jokers.
willem a écrit:les éleveurs disposent généralement de peu de terres. pourquoi ne prennent-ils pas les terres arablesSi nous continuons jusqu'en 2030 et utilisons le ruissellement naturel, l'État n'aura pas de terrains bon marché sur lesquels construire. Donc ça n'arrivera jamais. Tout tourne autour des terres agricoles et l'azote est un grand prétexte. Pourquoi Tata n'est-il pas abordé et Schiphol ? Ils n'ont pas de terrain où les maisons peuvent se tenir. Des maisons et des routes, c'est de cela qu'il s'agit, le plus grand fainéant est notre premier ministre avec ses jokers.
willem a écrit:les éleveurs disposent généralement de peu de terres. pourquoi ne prennent-ils pas les terres arablesSi nous continuons jusqu'en 2030 et utilisons le ruissellement naturel, l'État n'aura pas de terrains bon marché sur lesquels construire. Donc ça n'arrivera jamais. Tout tourne autour des terres agricoles et l'azote est un grand prétexte. Pourquoi Tata n'est-il pas abordé et Schiphol ? Ils n'ont pas de terrain où les maisons peuvent se tenir. Des maisons et des routes, c'est de cela qu'il s'agit, le plus grand fainéant est notre premier ministre avec ses jokers.