La médiation azotée entre les organisations agricoles et le cabinet dirigé par Johan Remkes a échoué. Le cabinet n'a pas repris la main tendue. C'est ce qu'expliquent les 8 grandes organisations agricoles après retour d'expérience de LTO avec les autres clubs qui se sont coordonnés en début de semaine.
Vendredi après-midi, il a semblé pendant un moment que Remkes pouvait trouver de la place dans le cabinet. Il l'a suggéré quand même. Le Premier ministre Rutte était moins positif. Par conséquent, il n'y a pas d'autres consultations pour le moment. Le gouvernement doit d'abord donner un vrai coup de pouce, sinon il n'y aura pas d'ouverture à la discussion, indiquent les organisations.
La grave crise de confiance dont parlait Remkes vendredi après-midi ne s'est pas atténuée. La consultation « extrêmement constructive », dont le cabinet et Remkes ont parlé, était apparemment unilatérale. Le président du LTO, Sjaak van der Tak, a fait allusion à cela par la suite : "Ce n'est pas suffisant pour le moment."
Les milieux du FDF réagissent avec moins de douceur aux événements de vendredi après-midi. La réponse du gouvernement aux consultations est considérée comme une provocation. On parle « d'huile sur le feu » et « les actions les plus dures de tous les temps » sont annoncées.
Selon certaines sources, la réponse frappante du gouvernement est en partie le résultat de divisions internes.
Parlons de trois points
Vendredi après-midi, il a été annoncé que de nouvelles discussions auraient lieu sur trois points en particulier: la légalisation des détecteurs PAS, également l'état de la nature et les émissions au lieu du simple dépôt et une marge supplémentaire pour les innovations. Tout est reparti
Quelque chose à ramener à la maison
Le modérateur de l'azote a reconnu que les organisations d'agriculteurs "devraient avoir quelque chose à faire avec" si de nouvelles discussions avec le cabinet devaient avoir lieu. La ministre de l'azote, Christianne van der Wal, a dit "désolé" pour la carte de l'azote lors de la réunion, a-t-elle déclaré par la suite. Il a été précédemment indiqué que cette carte sera ajustée.
2030 reste debout
"Le cabinet s'en tient naturellement à 2030", déclare Remkes à propos de l'objectif de la loi sur la réduction de l'azote et l'amélioration de la nature. Dans l'accord de coalition - conformément aux conseils du Conseil consultatif sur les problèmes d'azote présidé par Remkes - il a été convenu d'avancer l'objectif de 2035 à 2030.
Outre le LTO, le cabinet s'est également entretenu avec des agriculteurs individuels et un certain nombre d'organisations agricoles hybrides. Cependant, selon Agractie, ceux-ci ne représentent ensemble que 3% du secteur. La semaine prochaine, selon le plan, il y aura également des discussions avec, entre autres, l'organisation de la nature, les gestionnaires du site, VNO-NCW et Bouwend Nederland. Que cela continue est également incertain.
Van der Plas : "Nous ne sommes pas plus avancés"
Caroline van der Plas n'était pas non plus très positive lors de la consultation de vendredi après-midi. « Dans l'ensemble, on n'est pas un pas plus loin, dit-elle. Qu'il devrait y avoir plus de place pour les innovations éprouvées, c'est cool. » La première fusée ne pouvait pas non plus aller sur la Lune. Avons-nous arrêté de financer alors ?" Elle souligne également que s'en tenir à 2030 pour l'objectif d'azote est illégal. "Cela est déterminé par la Chambre des représentants et le Sénat. Bill doit encore passer Chambers ! C'est idiot d'appeler cela un accord politique." Selon Van der Plas, la carte de l'azote "n'est toujours pas vraiment sur la table". "A bas cette monstruosité !"
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/ artikel/10899960/landbouw-verlaatt-stikstofoverleg-failed]L'agriculture déclare que la consultation sur l'azote a échoué[/url]
Il suffit de référer la nature souhaitée dans les zones natura2000 à la nature originelle d'il y a 1000 ans. À cette époque, il s'agissait principalement de forêts et non de landes émaciées pauvres en azote. L'azote favorise la croissance des arbres. On pourrait même affirmer que la politique du gouvernement en matière de faible azote va à l'encontre des règles européennes et compromet le retour à la nature originelle. Vous pouvez légalement contester cela.