Nouveautés L'azote
Le Cabinet ne veut pas d'argent supplémentaire pour les innovations
Le cabinet n'est pas d'accord avec le PDG de Rabobank, Wiebe Draijer, sur le fait que sur les 24 milliards d'euros destinés à la réduction de l'azote dans l'agriculture, plus de 5 milliards d'euros devraient être réservés aux innovations. Cela ressort clairement des réponses de la ministre Carola Schouten aux questions parlementaires. Elle est de retour au poste Agriculture, Nature et Qualité Alimentaire.
Draijer a plaidé en juin dans le FD que moins que les 7 milliards d'euros prévus devraient aller aux rachats par les agriculteurs et plus de 5 milliards d'euros à l'innovation technologique. Lorsqu'on lui a demandé si elle était d'accord pour que davantage d'argent soit mis à disposition pour les innovations techniques, la ministre a répondu «non».
"Le gouvernement a mis plus de 24 milliards d'euros à disposition de la politique (générique et territoriale) pour faciliter la transition, y compris pour l'innovation. C'est désormais principalement au tour des provinces d'indiquer dans les programmes territoriaux avec quelles mesures, instruments et ressources les objectifs seront atteints », déclare Schouten en réponse aux questions posées par Joris Thijssen (PvdA) et Laura Bromet (GroenLinks).
Points d'interrogation sur le fonctionnement des technologies à faibles émissions
Bien que le gouvernement ne souhaite pas allouer d'argent supplémentaire aux innovations, Schouten indique que les mesures techniques ont contribué à "une réduction substantielle des émissions dans l'environnement", telles que l'injection de fumier, la couverture des silos à fumier et l'application de techniques à faibles émissions dans les écuries . L'utilisation de mesures techniques joue également un rôle important dans l'approche actuelle de l'azote, selon Schouten. Elle déclare également que « les innovations doivent également être juridiquement durables ». « Le cabinet veut empêcher les agriculteurs d'investir beaucoup dans des innovations techniques, mais ensuite de se retrouver devant les tribunaux, car ils se demandent si les agriculteurs émettent vraiment moins d'azote. Il est reconnu qu'il y a aussi des points d'interrogation sur le fonctionnement des techniques peu émettrices. " Le soutien financier pour le déploiement de techniques de réduction des émissions est donc lié à la certitude et à la sauvegarde du fonctionnement de ces techniques, explique Schouten.
Contribution des acteurs de la chaîne
Thijssen et Bromet ont également interrogé le ministre sur la contribution que les acteurs de la chaîne (dont Rabobank) devraient apporter à la transition agricole. L'accord de coalition stipule que le gouvernement attend une contribution non contraignante des banques, des fournisseurs, de l'industrie de transformation et du commerce de détail. Schouten promet que le cabinet fournira bientôt plus d'informations à ce sujet. Elle rapporte également que - conformément à une motion adoptée par Thijssen - elle étudie comment les banques, les fournisseurs et les clients ayant des contrats à long terme peuvent être obligés de supporter une part substantielle des coûts de transition.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
