Nouveautés L'azote
Van der Wal retire la carte d'azote de la table
La ministre de l'azote, Christinanne van der Wal, pense que c'est un bon conseil de Johan Remkes de retirer la carte de l'azote de la table. Elle a dit cela lors de la conférence de presse sur les conseils de Remkes. Remkes à son tour a qualifié cela de "signal très important".
Van der Wal a indiqué qu'elle s'était déjà « excusée pour les effets de la carte », mais elle n'a pas retiré la tristement célèbre carte peu claire sur laquelle était colorée quelle quantité d'azote devait être réduite où. Elle examinera "avec tout le monde" comment elle communiquera la politique à l'avenir. Le ministre n'a pas encore commenté le contenu du rapport. Le 14 octobre, le cabinet présentera sa première réponse générale.
Piet Adema, qui est depuis deux jours ministre de LNV, a annoncé qu'il partait en tournée, "dans le pays, chez les paysans". Il ne veut pas seulement travailler avec les agriculteurs, mais aussi avec les organisations de la nature et les chaînes. L'agriculture a un avenir aux Pays-Bas, selon l'Adema, mais cela nécessite également "la clarté, la paix et la sécurité".
L'Adema se réjouit que le rapport soit désormais disponible. Il apprécie le fait que le rapport de Remkes n'ignore pas l'abus de confiance dont le gouvernement est en partie responsable. "En tant que gouvernement, nous devrons nous tenir un miroir." Le contraste entre ville et campagne est également assez affirmé, selon l'Adema. Selon le nouveau ministre, le rapport contient « de très belles briques pour travailler sur un nouvel avenir avec la filière, la filière, mais aussi avec les associations de la nature ». Bien qu'il n'ait pas encore répondu de manière substantielle, il déclare : "Nous sommes confrontés à de grandes décisions, qui vont également les blesser".
L'approche du Cabinet aurait pu être un peu meilleure
Remkes a également critiqué le cabinet. Selon lui, l'approche a entraîné beaucoup d'émotions inutiles. Il mentionne explicitement la carte de Van der Wal. Selon Remkes, il aurait également été préférable que la perspective soit présentée en même temps que l'approche azotée, car l'approche azotée supprime également la perspective en même temps. "Avec le recul, cela aurait pu être un peu mieux."
Remkes a également indiqué lors de la série de questions lors de la conférence de presse que s'il doit y avoir un moment de culpabilité pour que nous nous soyons retrouvés dans la crise de l'azote, ce devait être au milieu des années 90, à l'époque de la directive Habitats et de la désignation des réserves naturelles. Selon Remkes, il est « utile de discuter si les points de vue sur la nature ne sont pas trop statiques par nature ». Les zones désignées Natura 2000 à l'époque et considérées comme une nature précieuse peuvent s'être développées de telle manière que vous arrivez maintenant à des conclusions différentes. Remkes ne peut pas imaginer que d'autres pays n'en ont pas besoin non plus.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
