Selon une étude d'ABN Amro et de l'Impact Institute, la production et la consommation néerlandaises causent près de 40 milliards d'euros de dommages à la biodiversité. De ce nombre, 23 % sont représentés par des entreprises actives dans le secteur agricole ou l'industrie alimentaire. L'une des recommandations du rapport est que les gouvernements exigent des entreprises qu'elles calculent les dommages environnementaux en « prix réels ».
L'étude a recensé les dommages causés à la biodiversité de 65 industries par le commerce avec 140 pays et l'utilisation de 42 types de cultures. Lors du calcul des dommages, différents écosystèmes ont été pris en compte, par exemple l'utilisation des terres ou la pollution de l'air est plus nocive dans une forêt tropicale humide que dans un désert. Les dommages calculés correspondent à environ 5 % du PIB des Pays-Bas en 2020, soit un peu moins de 2.300 XNUMX euros par habitant.
Avec 5,3 milliards d'euros, l'industrie contribue le plus à la dégradation de la biodiversité, suivie des services aux entreprises avec 5,2 milliards d'euros. Sur les 39,8 milliards d'euros calculés, 4,9 milliards d'euros sont représentés par des entreprises actives dans le secteur agricole et 4,3 milliards d'euros par des branches de l'industrie alimentaire. La part de ces secteurs aux Pays-Bas dans les atteintes à la biodiversité est donc d'environ 23 %, selon le rapport. Selon le rapport, les dégâts sont proportionnellement les plus élevés parmi les élevages bovins.
Mais des secteurs moins évidents y contribuent également. Par exemple, l'utilisation des technologies de l'information par les banques et les prestataires de services aux entreprises cause des dommages environnementaux en raison de la forte consommation d'énergie dans les centres de données et de l'utilisation de métaux rares dans le matériel. Selon la banque, la clé de la résolution de cette crise réside non seulement dans le secteur agricole ou l'industrie alimentaire, mais aussi dans les institutions financières. "Là-bas, les dommages à la biodiversité par euro sont plus faibles, mais en raison de leur large représentation dans l'économie néerlandaise, ils représentent toujours une part importante de ces dommages."
Dans cet inventaire, les dommages à la biodiversité sont subdivisés en canaux, tels que la pollution de l'air et de l'eau, la contribution au changement climatique et l'utilisation des terres. Les deux tiers des atteintes à la biodiversité causées par les éleveurs sont dus à la pollution de l'eau, en partie à cause de l'utilisation d'engrais artificiels. Dans le transport par voie d'eau, une grande partie des atteintes à la biodiversité se produit précisément à travers la pollution de l'air, selon le rapport.
Une grande partie des dommages ne se produit pas dans les industries elles-mêmes, mais chez les clients ou les fournisseurs. "Par exemple, 70 % des dommages se produisent via des partenaires commerciaux à l'étranger, comme lorsque les importations de cacao coïncident avec l'utilisation des terres en Côte d'Ivoire et au Ghana ou l'importation de bœuf avec la pollution de l'eau en Argentine".
Prix réel
L'offre bon marché de variantes moins durables influence la demande du marché, y compris dans la chaîne agroalimentaire, selon le rapport. "Une solution à cela pourrait être que les gouvernements obligent les entreprises à inclure les dommages environnementaux dans le prix des produits, à calculer avec des "prix réels" dans lesquels les coûts environnementaux sont inclus autant que possible. Cela se produit déjà en partie parce que les entreprises qui relèvent de les quotas du système européen d'échange de quotas d'émission ETS doivent payer les émissions de CO2."
"Un agriculteur biologique qui n'utilise pas de pesticides chimiques et qui enlève les mauvaises herbes mécaniquement et manuellement a des coûts de main-d'œuvre plus élevés", donne le rapport en exemple. "Et les éleveurs biologiques qui accordent plus d'espace aux animaux obtiennent moins de rendement par animal. Bien que des concurrents moins durables encourent plus de coûts sociaux, ils peuvent en grande partie les répercuter."
Écologiste ou biologiste en entreprise
Une autre recommandation que la banque fait dans le rapport est d'intégrer la réduction des dommages dans les opérations commerciales, par exemple en nommant un écologiste ou un biologiste à la tête de l'entreprise. "Fixer des objectifs concrets pour les entreprises et les employés, et les rendre au moins aussi importants que les indicateurs financiers, est également important ici", déclare Sonny Duijn, économiste du secteur thématique chez ABN Amro dans un communiqué de presse. "En outre, le gouvernement joue un rôle crucial. Il est nécessaire de passer de l'accent mis sur la croissance économique, souvent exprimée en PIB, à des indicateurs de bien-être plus larges comme base de la politique. Par exemple, l'égalité des revenus, la biodiversité et la santé sont également incluses comme une mesure de succès."
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10901866/abn-amro-5-billion-damage-to-biodiversity-by-agri]ABN Amro : 5 milliards de dommages à la biodiversité par l'agri
Si j'ai bien lu l'histoire d'ABN, il n'y a qu'une seule bonne solution pour un génocide à grande échelle.