Fond L'azote
Seule la législation peut arrêter les échanges de NH3 et de NOx
Une nouvelle législation est nécessaire pour empêcher l'échange de NH3 (ammoniac) et de NOx (oxydes d'azote). Sur la base des bases juridiques et des arguments existants, l'affaire est claire. L'échange d'ammoniac provenant de l'élevage contre des émissions d'azote provenant du trafic (aérien) et de l'industrie ne rencontre pas d'objection de la part du Conseil d'État.
Il montre que l'échange est autorisé une déclaration du Conseil d'État, qui date déjà de la fin de l'année dernière. Les deux substances provoquent des dépôts, qu'ils soient acidifiants ou eutrophisants. Se référant à un rapport d'Alterra, le Conseil d'État indique qu'il déclare explicitement "qu'aucun niveau de dépôt critique distinct pour l'ammoniac n'a été dérivé car les effets qui se produisent dans l'écosystème sont principalement liés à la charge totale d'azote, c'est-à-dire avec les deux NOx et NH3'. "En ce qui concerne les effets des dépôts d'azote sur les habitats sensibles à l'azote, peu importe donc si les dépôts d'azote ont un effet acidifiant ou eutrophisant, mais si cela affecte les caractéristiques naturelles des zones Natura 2000", selon l'arrêté.
Van der Wal prend son temps
Le mois dernier, la Chambre des représentants a adopté une motion visant à empêcher l'échange de NH3 et de NOx pour la facturation nette externe. Van der Wal a indiqué qu'il aurait besoin d'au moins six mois supplémentaires pour créer des barrières entre l'ammoniac et les oxydes d'azote. Elle n'a pas précisé si ces six mois seront consacrés à des consultations à ce sujet au sein du cabinet ou si cela est nécessaire pour les préparatifs juridiques. Si les politiciens néerlandais veulent fixer des limites à l'échange de NH3 et de NOx, comme on le dit régulièrement, alors une nouvelle législation est nécessaire. Après tout, la question a déjà été tranchée par le tribunal pour le moment.
Avec un coup entre les différentes émissions, les reporters PAS ou certains espaces naturels pourraient être aidés plus tôt, tandis que de grandes entreprises achètent désormais des droits pour légaliser leur situation existante.
Personnalisation spécifique à la zone
Le conseiller en azote Johan Remkes a déclaré dans son premier rapport sur l'azote "Tout n'est pas possible partout" de 2020 que l'échange d'ammoniac et d'oxydes d'azote n'est pas conforme à l'axe principal de ses conseils. "La possibilité pour les entreprises émettrices de NOx d'acheter des fermes ne correspond pas à l'approche sur mesure spécifique à la région, comme conseillé dans ce rapport."
Une majorité à la Chambre basse semble suivre cette ligne de pensée, mais il n'est pas clair si elle veut vraiment en faire quelque chose. L'initiative est laissée au ministre Van der Wal, les propositions de législation de la Chambre n'ont pas encore été identifiées.
Ce que le juge pense du report des quotas d'émission en particulier n'est pas non plus encore clair. Par exemple, les émissions d'un agriculteur de l'est des Pays-Bas peuvent-elles être utilisées pour compenser les émissions de Schiphol sur, par exemple, la nature dans les dunes ?
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
