Shutterstock

Fond Humeur d'azote

Les émotions dans l'azote et la dérogation sont élevées

21 janvier 2023 -Klaas van der Horst - Commentaires 14

Les émotions azotées ont de nouveau augmenté la semaine dernière. Non pas tant parce que de nouveaux faits politiques ou administratifs ont été créés, mais plus parce que chacun voulait à nouveau clarifier sa position. Comme point culminant vendredi après-midi, il y avait aussi les querelles autour des règles de dérogation. Dans notre rubrique hebdomadaire Nitrogen Mood, nous donnons un aperçu de la crise de l'azote à notre manière.

Le seul acte tangible a été posé par le groupe Schiphol, qui a annoncé qu'il avait acheté suffisamment de droits d'azote pour sécuriser l'exploitation de Schiphol et aussi pour pouvoir voler depuis Lelystad. Le groupe Schiphol a géré cela sans heurts. Cette décision est ici et là contrastée avec le manque de progrès affiché par le cabinet, car où a-t-il fait des progrès sur le front de l'azote ? Pour l'instant, en ce qui concerne les ambitions en matière d'agriculture, il en reste surtout à la propagation répétée des intentions et aux nouveaux enchevêtrements administratifs et juridiques.

Mettre cela les uns contre les autres est en partie erroné. En tant qu'entreprise privée, le groupe Schiphol (bien qu'il appartienne en grande partie à l'État) peut tranquillement acheter des droits d'azote pour tout montant qu'il juge utile, tandis que le cabinet est lié par les règles en matière d'aides d'État. Les mêmes règles rendent également difficile d'aider les détecteurs PAS à sortir de l'incendie, dit-on. Pourtant, quelque chose ronge. Après tout, Rijkswaterstaat réussit également à acquérir les droits nécessaires pour les projets d'infrastructure.

Prenez le contrôle vous-même
Cette semaine, il n'y a pas eu de nouvelles consultations aux tables agricoles du ministre Piet Adema. Plusieurs des organisations qui nous ont rejoints ont pris le temps de revenir sur les discussions et d'informer les membres. Ils ont également utilisé le temps pour se profiler entre eux. Le FDF n'y participe pas, mais le Dutch Dairymen Board (DDB), qui est quelque peu connecté sur le plan administratif, le fait. Celui-ci a parlé ses réserves sur la consultation. Le syndicat néerlandais des producteurs laitiers (NMV) a fait de même, mais estime également qu'avec d'autres acteurs agricoles, ils peuvent prendre le contrôle eux-mêmes. En plus de tout cela, le président du LTO, Sjaak van der Tak, est soudainement venu de la Grüne Woche à Berlin avec un ultimatum au cabinet pour aider rapidement les journalistes du PAS.

Bruxelles veut tout ou rien
Peu de temps après, cela a été élargi avec une (menace d') aller en justice pour le règles dérogatoires, qui ont soudainement besoin d'être ajustés. Cela est nécessaire parce que la Commission européenne joue dur en ce qui concerne la suppression progressive de la dérogation. Pour elle, c'est tout ou rien : un phasing out strictement selon les règles de la Commission ou une transition vers une nouvelle politique sans phasing out. Cela a tellement surpris Adema qu'il est revenu d'urgence d'Allemagne pour une réunion du cabinet. En attendant, céder à la Commission est également inacceptable pour l'agriculture. Les émotions dans les diverses organisations au sujet de l'état des choses étaient vives.

Processus inimitable
Retour aux tables agricoles. Reste à savoir si quelque chose de concret sortira des pourparlers sur un accord agricole, et si oui, quand. Le processus de consultation suit la même recette que les enquêtes de Johan Remkes. De nombreuses parties sont entendues sous la houlette d'un ou plusieurs sages. Le président Wouter de Jong aurait reçu l'aide de Carin van Huet (ex Rabo) et Thijs Kuipers (ex LTO). Ils sont assistés par un groupe d'experts en communication et de rédacteurs et grâce à un processus inimitable, un résultat est obtenu. Le NMV indique y voir des risques, car qui peut garantir que les participants à la consultation ne serviront pas de décor à une histoire sur laquelle eux-mêmes n'ont plus aucun contrôle ?

Et même si les pourparlers sur un accord agricole ressemblent parfois à une journée champêtre polonaise. Après tout, des dizaines de fêtes ont été invitées. Pourtant, il y a aussi au moins un acteur important qui ne participe pas : MOB. Il ne se laissera pas arracher les dents. Il est vrai que MOB n'est pas invincible. Fin décembre, elle a même perdu 19 affaires d'un coup au Conseil d'Etat. Néanmoins, il peut beaucoup s'affiner tant que la qualité de la législation ne s'améliore pas par rapport à aujourd'hui.   

Aerius interroge le Conseil d'État
En ce qui concerne la législation et la jurisprudence, il est intéressant de mentionner qu'un certain nombre de scientifiques respectés de diverses disciplines ont soumis une série de questions factuelles au département judiciaire du Conseil des États sur la manière dont il arrive à ses décisions juridiques quand il s'agit d'Airius. Les scientifiques – d'horizons très différents – trouvent avec interrogation que le Concile n'est pas toujours sans équivoque et fournit parfois de vagues preuves. Les questions sont publiées sur le site Internet de la Fondation Agrifacts.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Klaas van der Horst

Klaas van der Horst est un passionné du marché laitier et de tout ce qui s'y rapporte. Il recherche les nouvelles et interprète les développements.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 14
Abonné
Gerben 21 janvier 2023
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10902583/emoties-in-nitrogen-en-derogation-walk-high-op]Les émotions dans l'azote et la dérogation sont fortes[/url]
Le gouvernement néerlandais est piégé par la politique obsolète du CDA balayé.
Heureusement, le rivage (cour et UE) fait toujours tourner le navire. Pensez à épandre moins de fumier, d'ammoniaque, etc., etc., etc. !
Abonné
AJ van Woerekom 21 janvier 2023
Toute la politique alimentaire est bloquée et pas seulement cette politique. Oui, il existe de nombreux pouvoirs et forces qui ont fait beaucoup de dégâts dans le passé. Le profit personnel court et l'ignorance des gens qui devaient juger cela ont été sérieusement manqués. Mais le manque d'intégrité et les intérêts politiques ont également fait beaucoup de dégâts. La fermeté avec laquelle les positions ont été prises, qui n'ont pas permis un dialogue de fond, devrait nous faire réfléchir. L'écart entre l'écologie, l'économie et la volonté politique est stupéfiant. D'un point de vue écologique, nous avons déjà 39 ans d'expérience et des résultats mesurables démontrables qui comptent.Nous avons eu l'occasion de présenter ces résultats, basés sur un système de culture écologique complètement nouveau, au ministère et Carola Schouten avait promis de regarder revenez sur eux personnellement. venez à notre table de cuisine pour trouver le sol. Vous l'avez deviné, elle n'est pas venue. Dans une réponse du ministère après des questions persistantes, la réponse a été, ne vous inquiétez pas, politiquement irréalisable. Le secteur de la production alimentaire peut résoudre tous les problèmes, y compris le modèle de revenus. Ce ne sera cependant pas facile et le modèle de chaîne actuel doit également être repensé. Des aliments manifestement plus sains grâce à une participation citoyenne/agriculteur correctement organisée entraîneront une énorme réduction des coûts de santé. Les bénéfices sont une alimentation plus saine, une diminution des coûts de santé, un progrès écologique, bref des personnes en meilleure santé, un cadre de vie plus sain et, par la prise de conscience, un ajustement du mode de vie de la société sociale. L'élan est pratiquement déjà là. Oui, nous pouvons résoudre bien d'autres problèmes, mais une nouvelle réflexion doit s'imposer. Sortir des sentiers battus et rechercher des connexions organisera une société sociale. Débarrassez-vous du gel..... passez à la charrue et prenez le taureau par les cornes.
Abonné
Probablement 21 janvier 2023
Ceux qui négligent l'agriculture appauvrissent la terre !
Abonné
Challenger 21 janvier 2023
Quand le renard prêche la passion, fermier surveillez vos oies.
Abonné
sefO 21 janvier 2023
En tant que secteur presque entièrement sous licence "agriculture"
est en train d'être démoli par des entités économiques qui n'ont jamais délivré de permis d'azote, alors, à mon avis, quelque chose ne va vraiment pas.
Ce n'est pas vrai de toute façon, les agriculteurs se font dire irrévérencieusement "FUCKED"
Par un gouvernement criminel.
Abonné
Henk. 22 janvier 2023
De mon poste de travail précédent, je sais que le monde entier regardait avec admiration l'agriculture néerlandaise, qui avait des kilomètres d'avance avec de très gros rendements de toutes sortes de produits agricoles, également avec une utilisation minimale de produits phytosanitaires ! Avec une production laitière déjà quasi bio, car pas besoin de phytosanitaires pour les prairies, mais aussi une utilisation très modeste de phytosanitaires pour le maïs.! En raison de l'utilisation beaucoup plus importante de cultures contenant des protéines en provenance des Pays-Bas, de moins en moins de produits contenant du soja sont nécessaires en provenance du Brésil. ! Néanmoins, la politique donne de plus en plus de coups de pied contre l'agriculture, alors qu'elle a des kilomètres d'avance sur toutes sortes de revendications vicieuses de la gauche incompétente.! EN BREF, L'AGRICULTURE HOLLANDAISE EST TUEE PAR DE SALES POLITICIENS DE GAUCHE.!!!

Abonné
Zélande 22 janvier 2023
Je pense que le dernier Henk est le pire : avec des mensonges et des tromperies. Le secteur est toujours solide et Jan passe à de nouvelles normes. Ce que j'ai déjà entendu sur les innovations aux apports significatifs est presque inimaginable. Alors ne laissez pas le secteur vous gâcher. Arrêtez la consultation avec ce gouvernement demain et suspendez-la jusqu'à ce que vos revendications fondamentales soient/seront honorées. L'UE abandonne la politique régionale. LNV propose une perspective pour le secteur et reste @nders au bureau !
Abonné
Zélande 22 janvier 2023
Il ne peut pas être vrai que les entreprises des régions argileuses ou tourbeuses qui n'ont pas de problèmes avec les valeurs de nitrate devraient sacrifier quoi que ce soit à une bande tampon. Je peux imaginer cela pour la protection chimique des cultures. Incidemment, je pense aussi la même chose pour les grandes régions de sable, vous connaissez vos valeurs de nitrate dans votre région et vous déterminez la politique en conséquence. Adema ou pas, qu'ils se fassent foutre à Bruxelles.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 24 janvier 2023
Comme il est agréable de lire la réaction d'AJ van Woerekom, non seulement à cause du contenu, mais aussi parce que l'écrivain ne se cache pas derrière des noms fantaisistes, mais met simplement son propre nom au-dessus de la réaction ! La réponse elle-même est un compte rendu épouvantable de la façon dont le gouvernement ne veut pas s'attaquer aux problèmes à la racine et comprendre et servir l'importance réelle d'une bonne santé publique, notamment par la production d'aliments sains. Les gouvernements existent pour servir les intérêts du peuple ! Cela est souvent oublié à LA HAYE ET BRUXELLES. À mon avis, cela n'a rien à voir avec la gauche ou la droite, mais avec la Constitution, qui est trop souvent piétinée et violée. Nous semblons avoir perdu notre chemin et sommes toujours sans carte pour retrouver notre chemin !
Abonné
Drent 24 janvier 2023
Zeland a écrit :
Il ne peut pas être vrai que les entreprises des régions argileuses ou tourbeuses qui n'ont pas de problèmes avec les valeurs de nitrate devraient sacrifier quoi que ce soit à une bande tampon. Je peux imaginer cela pour la protection chimique des cultures. Incidemment, je pense aussi la même chose pour les grandes régions de sable, vous connaissez vos valeurs de nitrate dans votre région et vous déterminez la politique en conséquence. Adema ou pas, qu'ils se fassent foutre à Bruxelles.
pourquoi imaginez-vous que pour la protection des cultures alors, après tout nous avons tous des bouchons latéraux et avons déjà été plantés à 1,50 mètre du côté du fossé. Un demi-gramme de nitrate par litre d'eau a été mesuré ici, alors que la norme est de 50 grammes, donc bien en dessous de la norme, alors quel est le problème maintenant ? De plus, c'est sur un sol sablonneux.
Abonné
L'agriculteur nuit 25 janvier 2023
de Geer & vWoerekom, vous soulignez à juste titre un lien souvent sous-exposé entre la production alimentaire et la santé alimentaire. Cependant, si cela vous inquiète, vous aurez remarqué que le consommateur détermine son choix alimentaire à la caisse Liddl & Aldi en fonction du prix. Cela conduit à proposer beaucoup d'aliments "malsains" (dont la marge du détaillant est bien meilleure) : œufs de Pologne, poulet de Pologne (et jusqu'à récemment d'Ukraine), porc d'Espagne et bœuf d'Irlande/Argentine. La réponse précédente de "Henk" indique également des différences dans les méthodes de production. C'est pourquoi il est inconcevable que le gouvernement soutienne un accord commercial avec le Canada (plus tard les États-Unis) et insiste continuellement sur l'importance d'extensifier la production alimentaire néerlandaise. Le bien de la santé publique néerlandaise (et européenne..) n'est PAS servi par cela. Cela n'est servi qu'en intensifiant et en copiant la méthode agricole néerlandaise ailleurs dans le monde, car celle-ci offre le plus faible impact environnemental, émissions de CO2, DDD, consommation de soja et utilisation de produits phytosanitaires par unité de produit. De plus, vous devriez vous rendre dans ces pays d'importation afin de vous étonner de l'utilisation d'antibiotiques, de produits phytosanitaires (et même d'hormones...) interdits aux NL et DLD depuis des "années-lumière".
Abonné
Louis-Pascal de Geer 25 janvier 2023
Je suis heureux que Boer Harms pense également que le lien entre la production alimentaire et la santé publique est sous-exposé, mais qu'en faisons-nous maintenant ? À l'extrême, je cite la taxe sur les cigarettes, en pointant les risques du tabagisme pour la santé, l'interdiction de fumer dans les espaces clos, etc. Il est également clair que les revenus de cette taxe devraient aller majoritairement à la santé publique. Vous pourriez aussi penser à augmenter les primes d'assurance-maladie pour les fumeurs. Ici, le consommateur est découragé et rendu plus difficile à fumer et s'il le fait, cela coûte très cher. On sait aussi depuis longtemps que le sucre majoritairement blanc est dans la même catégorie de substances nocives pour la santé, mais ici la mise en avant et la déconseille de consommer majoritairement du sucre blanc est très faible. Ensuite à l'industrie des boissons gazeuses, qui essaie de nuire le moins possible à l'image des boissons gazeuses avec toutes les acrobaties possibles, mais elles sont et restent malsaines. Oeufs et poulets de Pologne Pourquoi les poulets y fourragent-ils mieux et moins cher qu'aux Pays-Bas ? Il apparaît donc qu'une petite proportion de consommateurs mangent et boivent consciemment plus sainement, mais la grande majorité ne laissera que des raisons financières déterminer leur comportement de consommation, et je pense que le gouvernement a ici la tâche, en consultation avec toutes les parties concernées, d'arriver à une nouvelle politique dans laquelle le bien-être général de la société doit primer et, surtout, doit être clair.
Abonné
L'agriculteur nuit 25 janvier 2023
de Geer, il est dommage que vous n'ayez commenté ma réponse précédente que dans les 2 derniers paragraphes. De plus, votre réponse montre une hypothèse complètement erronée des faits. Je ne vous blâme pas pour ce dernier, car la discussion sur l'avenir de l'agriculture est trop souvent assombrie par un manque de connaissances factuelles. Retour aux œufs polonais ==> pourquoi sont-ils si bon marché ? C'est à cause de 3 choses :
1. le logement est beaucoup moins cher ==> tous les systèmes de batterie interdits ont été exportés vers la Pologne, qui les a repris pour presque rien. De plus, il n'y a pas d'exigences en matière de réduction de NH3 ou de législation sur l'azote
2. l'alimentation est beaucoup moins chère, car toutes sortes d'activateurs de croissance interdits depuis plus de 10 ans y sont encore largement utilisés
3. la main d'oeuvre est beaucoup moins chère ==> cela n'a pas besoin d'explication
Ah oui, pour corriger un autre malentendu : à part l'élevage de basse-cour, vous ne trouverez pas de poulets fermiers en Pologne
Abonné
Louis-Pascal de Geer 25 janvier 2023
Une fausse hypothèse de faits que vous m'excuserez ? J'ai demandé si les poulets fermiers polonais sont meilleurs et moins chers, l'UE dit alors qu'il n'y a pas du tout de poulets fermiers en Pologne, ce qui aggrave encore les choses, si vous portez des lunettes de santé publique, et quelle est l'UE règles qui ne s'appliquent apparemment qu'aux Pays-Bas. Parfois, je pourrais mieux m'exprimer, mais je pense que Boer Harms et moi sommes d'accord sur les principaux problèmes qui rendent la situation actuelle difficile.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

Renure succès Adema, désormais encore bouée de transition

Fond Humeur azotée

L’UE craint l’effet BBB et s’engage plus profondément dans le Green Deal

Fond Émission

Le CO2 dicte la valeur des aliments et brouille les politiques

Fond Humeur azotée

À quatre autour de la table à nouveau en formation de broyage

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login