Fond Humeur d'azote
Nouveaux boutons d'azote et table d'élevage de tampons de chèvre
Juste avant le week-end, le cabinet a annoncé une autre série de mesures sur l'azote, notamment la réduction de l'azote par hectare et par an et une nouvelle approche pour identifier les charges de pointe. Ce n'est plus via leur contribution directe au dépassement de la valeur de dépôt critique (KDW) pour la nature vulnérable, mais via une contribution calculée à la charge d'azote dans une zone. Dans notre rubrique hebdomadaire Nitrogen Mood, nous donnons un aperçu de la crise de l'azote à notre manière.
Christianne van der Wal, la ministre de la Nature et de l'Azote, avait déjà déclaré la semaine dernière rendu clair que l'ancienne route d'approche n'était plus tenable. Le RIVM, entre autres, a fait de son mieux pour minimiser cela, mais avec les dernières décisions du cabinet la question est pourquoi. Les responsables du Cabinet chargé de l'azote pensent avoir trouvé un nouveau bouton pour faire sortir les élevages d'élevage d'une gamme de zones ciblées, mais la justification n'a pas encore été fournie.
Chargeurs de pointe auto-identifiés
À partir de mars, les personnes chargées des pics de consommation doivent s'identifier en saisissant un certain nombre de caractéristiques sur un site Web spécial. Le ministre Van der Wal n'ose plus proposer sa propre définition. La question reste de savoir dans quelle mesure cette approche sera efficace, car il s'agit bien sûr de savoir avec quels critères et méthodes de calcul ce site Web fonctionnera. En outre, le cabinet s'efforce de réduire les précipitations d'azote aux Pays-Bas d'environ 100 moles par hectare par an", a rapporté la Chambre des représentants. Il s'agit d'une obligation de moyens, qui doit également être davantage étayée.
Aucune nature de détérioration
Le déploiement ajusté ne signifie pas que Van der Wal et le cabinet jettent tout l'ancien par-dessus bord. Ce qui semble fonctionner jusqu'à présent pour mettre en évidence les objectifs d'azote sera maintenu. Par exemple, on continue d'insister sur le fait qu'aucune détérioration de l'état de nature ne peut avoir lieu. Mais cela aussi doit être partiellement étayé différemment. "Nous travaillons avec des parties du secteur et des organisations de la nature sur une exploration d'alternatives à la valeur de dépôt critique (KDW)", écrit le cabinet. Ceci, bien sûr, prend plus de temps, mais un terme pour une alternative de travail n'est pas mentionné.
Conclusion : de nouvelles tentatives sont faites, alors qu'il reste à voir si quelque chose fonctionnera. Une chose est claire : il devient de plus en plus difficile pour le gouvernement d'utiliser des modèles tels qu'Aerius pour démontrer l'influence des entreprises individuelles sur l'image globale et pour les tenir responsables de manière crédible. Chercheuse Rosanne Hertzberger vient d'écrire à ce sujet. À propos de tout ce qui peut mal tourner et de ce qui ne va pas avec la politique basée sur un modèle
.
Procès et questions Conseil d'Etat
Pour l'élevage et le cabinet, il sera passionnant dans les semaines à venir de savoir si le lien entre Aerius et la législation sur l'azote pourra être maintenu, maintenant que le Fondation de réclamation d'azote intenté une action en justice contre elle. Quoi qu'il en soit, les fondements juridiques de nombreuses réglementations sur l'azote pourront être examinés de plus près dans un proche avenir. Des scientifiques respectés a demandé au Conseil d'État de préciser et d'étayer son argumentation dans ce domaine, une demande que ce Conseil a du mal à refuser.
La pression psychologique fonctionne aussi
Quoi qu'il en soit, la ministre Van der Wal réussit à augmenter la pression émotionnelle sur les éleveurs avec son nouvel engagement. Et cela aura aussi un effet, aussi cynique que cela puisse paraître. Si une politique concrète n'aide pas, alors la guerre psychologique du cabinet fera son travail. Quelque chose auquel les entrepreneurs individuels, les petits entrepreneurs et les entreprises familiales sont plus sensibles que les grandes entreprises. Ils disposent d'un service juridique, ont des contacts plus directs avec les politiciens sur une base régulière et sont considérés comme plus importants d'un point de vue social et économique. Les secteurs non agricoles sont donc traités moins durement en termes de politique de l'azote, voir l'approche de nombreuses grandes industries et de Schiphol.
Diminution de l'implication
Pendant que le cabinet élabore de nouveaux plans, les consultations aux tables agricoles se poursuivront. Mais avec une implication décroissante des acteurs agricoles, pourtant au cœur du circuit de concertation. Cela est dû en partie à un manque de clarté concernant la question de savoir ce qui devrait faire partie de l'accord agricole. Car quelle est la portée d'un "accord agricole global", comme cela a été annoncé pour la première fois ?
Il devient de plus en plus clair qu'un bon nombre de sujets qui touchent l'agriculture ne sont pas inclus dans les consultations aux tables agricoles. De plus, le terrain de jeu dont on parle est en constante évolution. Ce n'est pas bon pour la clarté et pas non plus pour la confiance, selon plusieurs parties. Le NPLG en fait-il partie ? Les accords sur la qualité de l'eau ? Le contremaître du LTO, Sjaak van der Tak, ne semble pas savoir exactement non plus. Tout cela n'arrange rien, car la restauration de la confiance aurait été le point de départ de la discussion sur un accord agricole. Le scout Johan Remkes l'a souligné dans son rapport à la fin de l'année dernière. Si les organisations agricoles commencent alors à se plaindre que le cabinet essaie de créer des exceptions pour un accord agricole par toutes sortes de « chemins de chèvre », cela n'aidera pas.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
