Fond Humeur d'azote
Albert Heijn jette un bel os à Adema
La retraite libère. Du devoir d'aller travailler tous les jours, mais aussi des inhibitions qui empêchent de parler librement, par exemple. Elle joue dans tous les métiers : politique, business et aussi scientifique. Sachant cela, il n'est pas surprenant que Louise Fresco, ancienne présidente de Wageningen UR, ait rejoint le radiodiffuseur belge a soudainement commencé à parler du problème de l'azote hollandais et belge comme d'un sujet politique. Dans notre rubrique hebdomadaire Nitrogen Mood, nous donnons un aperçu de la crise de l'azote à notre manière.
Selon elle, les règles européennes de protection de la nature ne disent rien du tout sur l'azote. Il s'agit de la nécessité de maintenir la nature en bon état dans un sens plus large. Par exemple, Fresco n'avait pas parlé ces dernières années lorsqu'elle était encore patronne du WUR et a vu quels rapports écrivaient "ses" chercheurs.
Changement d'accent
Les réactions prévisibles ont suivi, mais si vous y prêtez une attention particulière, vous verrez qu'un changement d'orientation est en cours dans les documents de politique gouvernementale et aussi dans le monde juridique. Même une grande partie de la Chambre des représentants, dont trois des quatre partis de la coalition, bascule et doute de plus en plus de la manière dont tout est suspendu à l'azote et à l'instrument de mesure officiel Aerius pour protéger la nature (et éloigner les agriculteurs).
Ceci est montré, entre autres un mouvement adopté cette semaine à la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants. Il se pourrait également que ce dernier soit dû à la fièvre des États provinciaux, car une motion n'est pas obligatoire et est un geste. Pourtant quelque chose bouge.
Discussion de plus en plus vicieuse
Pendant ce temps, les partisans de la politique de ce gouvernement sur l'azote creusent de plus en plus profondément. Les attaques contre les prétendus vainqueurs des élections provinciales et sénatoriales deviennent également de plus en plus vicieuses, notamment sur les réseaux sociaux. Apparemment, certains croient que la terre peut être sauvée en se déchaînant contre les agriculteurs traditionnels et ceux qui les soutiennent.
Bio surstimulé et sous-vendu
Heureusement, les agriculteurs biologiques des Pays-Bas s'en sortent encore raisonnablement bien. Pourtant, vous ne seriez qu'un éleveur laitier bio en France, incité par une promotion gouvernementale à abandonner le mode de travail habituel. Ce groupe se sent actuellement doublement désavantagé, car en raison de la surstimulation et de l'éloignement des consommateurs, leur produit doit désormais être commercialisé comme du lait normal et au prix du jour, bref, la recette la plus rapide pour l'arrêter. Quelque chose de similaire se produit dans le «pays guide» de la Suède. Vive le "Green Deal". Fresco avait également une note critique à critiquer à ce sujet. C'est une preuve de plus que les idées ou les modèles imaginés au bureau ne correspondent pas toujours à la réalité.
La pression d'un accord agricole
À l'approche des élections provinciales, il n'y a toujours pas d'entente générale sur l'agriculture. Cette semaine, nous en avons discuté davantage. Il n'y a toujours pas d'accord. Les avis divergent quant à savoir si cela en arrivera là. Il y aura sans aucun doute beaucoup de pression de la part des politiciens pour réaliser quelque chose. Même s'il ne s'agit que d'une sorte d'accord-cadre, d'une signature. Jusqu'à présent, les consultations sur l'accord agricole présentent de nombreuses similitudes avec les processus antérieurs dirigés par Johan Remkes. Pas sur tous les points, mais l'idée que vous pouvez présenter quelque chose de beau avec de nombreuses parties, quel que soit l'historique de développement. Il est de coutume que tout rentre dans le tiroir après, car le point a été fait. Après tout, qui en politique se soucie du dernier rapport Remkes ?
« Mieux pour » proposé
Bien qu'il n'y ait peut-être pas beaucoup de mouvement aux tables de conférence, Albert Heijn a jeté un bel os au ministre Adema. Si d'autres supermarchés commencent également à utiliser le programme "Better for" de la société Zaanse, comme proposé, un modèle de revenus durable et largement soutenu pour l'agriculture pourra être présenté. Il n'est pas facile de se rendre compte d'une telle chose.
Ce n'est pas pour rien que la bouillie chaude d'un bon modèle de revenus a été ignorée pendant des années. Les politiciens sont souvent trop éloignés de la réalité du marché et se débattent avec les limites des aides d'État. Les financiers comme Rabobank ont des idées, peuvent stimuler les développements et varier légèrement avec les taux d'intérêt, mais ne peuvent pas faire le marché. Ce sont les entrepreneurs qui doivent le faire.
Simple et efficace
Le programme « Better for » a une réputation irréprochable, offre des gains de durabilité mesurables et satisfait les participants avec le prix supplémentaire qu'ils reçoivent. Il est également simple à utiliser et fait ce qu'il dit qu'il fera. Cela lui confère de nombreux avantages par rapport aux autres programmes de développement durable, qui souffrent d'une complexité et d'une imprévisibilité excessives. Il est compréhensible que les partis et chaînes concurrents soient moins enthousiastes, ils ratent le premier pas.
Respirer doit reconstituer
Pour l'Adema, la proposition est très alléchante. Avec l'aide du secteur de la vente au détail, il peut promouvoir une plus grande concentration sur des chaînes telles que 'Beter voor'. S'il s'occupe également d'un certain nombre de questions supplémentaires dans le domaine des permis et de la sécurité juridique, de nombreuses parties peuvent s'exprimer en faveur d'une direction comme indiqué et il est préférable de signer quelque chose pour cela. Cela nécessite que de nombreux détails sensibles soient évités et donc principalement gérés dans les grandes lignes.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
