Sorti de nulle part, le BoerBurgerBeweging (BBB) devient le plus important du Conseil provincial de toutes les provinces, à l'exception de la Hollande du Nord. A Drenthe encore plus d'un tiers ont choisi le parti de Caroline van der Plas. Selon le premier résultat, BBB sera égal à la combinaison PvdA/GroenLinks avec 15 sièges au Sénat.
Après avoir compté environ 85% des voix, les premières prévisions électorales de ce matin confirment ce que les sondages à la sortie des urnes indiquaient déjà hier soir : BoerBurgerBeweging a remporté une victoire monstre. Noord-Holland, où le plus d'électeurs BBB n'étaient pas forcément attendus, est la seule province où BBB (sur une courte distance) doit tolérer un autre parti. Tous les votes n'étant pas comptabilisés, le résultat est de 13,1% pour le VVD et de 12,4% pour le BBB. A Utrecht, BBB obtient autant de voix que GroenLinks (13,3%). BBB est clairement le plus important dans les autres provinces : Hollande du Sud 13,5 %, Groningue 17,5 %, Brabant du Nord 17,8 %, Limbourg 18,3 %, Zélande 19,7 %, Flevoland 20,8 %, Gueldre 25,4 %, Frise 29,6 %, Overijssel 31,2 %, Drenthe 33,5. %.
Caroline van der Plas savait que son parti attirerait de nombreux votes, mais elle ne s'attendait pas à ce qu'un si grand nombre de personnes votent pour BBB. Cela est devenu évident lors de la soirée électorale avec les sondages à la sortie des urnes diffusés par NOS. Après les résultats des sondages en Hollande du Nord, Overijssel et Brabant du Nord, la cheffe du parti a déclaré sa victoire devant la caméra : « Il ne s'agit pas seulement d'azote. Cela montre que l'électeur en a assez de la politique de La Haye. pense que des pourparlers urgents ont déjà lieu.
CDA puni
Le CDA est puni dans toutes les provinces. En Zélande, par exemple, le parti perd 4,9% de points et arrive à 11,4% des suffrages, dans d'autres provinces, comme l'Overijssel, le Noord-Brabant et le Limbourg, le parti est divisé par deux. Le parti perdrait 4 des 9 sièges au Sénat. Derk Boswijk, porte-parole agricole du CDA à la Chambre des représentants, a déclaré qu'il pensait que BBB avait fait un "excellent travail" et que pour le CDA, c'était un "résultat dont nous ne pouvons pas être satisfaits".
Sur la base des résultats provisoires, BBB remporterait 15 sièges au Sénat, tout comme PvdA/GroenLinks, qui a sollicité une coopération pour ces élections. La coalition n'avait pas la majorité au Sénat avec 32 sièges, mais avec 24 sièges, il est très difficile de trouver des alliés. Sur la politique de l'azote (la nouvelle loi sur l'azote doit encore être approuvée par le Sénat), VVD, D66, CDA et ChristenUnie pourraient trouver des alliés dans la combinaison de gauche PvdA/GroenLinks.
Plus de résistance des provinces
Que signifie ce résultat pour la politique de l'azote et les processus territoriaux ? Il est clair que le cabinet en province rencontrera (encore) plus de résistance. Maintenant, il y a déjà beaucoup de divergences d'opinion. Entre autres, sur la façon dont les mesures devraient prendre forme, l'utilisation de l'innovation, l'expropriation comme moyen et l'avancement des objectifs de réduction de 2035 à 2030. Les avis divergent également entre les départements nationaux et provinciaux des partis de coalition VVD et CDA. VVD et CDA semblent également être les parties avec lesquelles la coopération pour BBB dans de nombreuses provinces est évidente.
La question se pose également de savoir dans quelle mesure la coalition est encore durable. Selon Van der Plas, les partis de la coalition devraient se gratter la tête avec ce résultat. Avec les résultats des élections d'hier, cependant, il est évident qu'aucun des partis de la coalition n'est impatient de débrancher rapidement le gouvernement. Le CDA peut jouer un rôle clé à cet égard. Est-il logique de continuer dans une coalition pendant encore deux ans, sachant qu'en province - où le CDA avait traditionnellement de fortes racines - vous avez été impitoyablement puni par la politique que vous avez menée ?
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness[/url]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1880433446/felle-kritiek-op-reactie-van-der-wal-over-stikstofkoers-hou-gewoon-even-je-bek
GroenRight (VVD, CDA et D66) continuera. Éléphant Dumbo avec les oreillettes sur les yeux.
@ Créateur de règles.
Idiot.
Et voici comment les citoyens sont représentés dans une démocratie :
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/17/bbb-kiezer-is-relatief-oud-en-gemiddeld-lager-opgeleid-a4159860
Stimulation de la formation de l'élite fascistoïde.
ce pays est malade
Et voici comment les citoyens sont représentés dans une démocratie :
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/17/bbb-kiezer-is-relatief-oud-en-gemiddeld-lager-opgeleid-a4159860
Stimulation de la formation de l'élite fascistoïde.
ce pays est malade
préparatifs le 30 mai a écrit :Supposons que les électeurs de GL/D'66 soient jugés relativement jeunes et, en moyenne, mieux éduqués. Diriez-vous également que les citoyens d'une démocratie sont représentés de cette façon ? Et que ce pays est malade ?Et voici comment les citoyens sont représentés dans une démocratie :
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/17/bbb-kiezer-is-relatief-oud-en-gemiddeld-lager-opgeleid-a4159860
Stimulation de la formation de l'élite fascistoïde.
ce pays est malade
Huge Beef a écrit:Le message du CNRC est clairement négatif, c'est un fait. Donc, un faible niveau d'éducation implique que les électeurs du BBB sont plus stupides que les personnes qui ont voté pour d'autres partis. Les électeurs GL très instruits savent mieux ????. La pensée élitiste est aujourd'hui punie, heureusement.préparatifs le 30 mai a écrit :Supposons que les électeurs de GL/D'66 soient jugés relativement jeunes et, en moyenne, mieux éduqués. Diriez-vous également que les citoyens d'une démocratie sont représentés de cette façon ? Et que ce pays est malade ?Et voici comment les citoyens sont représentés dans une démocratie :
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/17/bbb-kiezer-is-relatief-oud-en-gemiddeld-lager-opgeleid-a4159860
Stimulation de la formation de l'élite fascistoïde.
ce pays est malade
CM a écrit :Moins instruit donc plus bête ? Ce n'est pas ma logique. Et les électeurs très instruits savent mieux ???. Pas logique, non ? Et si la pensée élitiste a heureusement été punie, alors où est le problème ?Huge Beef a écrit:Le message du CNRC est clairement négatif, c'est un fait. Donc, un faible niveau d'éducation implique que les électeurs du BBB sont plus stupides que les personnes qui ont voté pour d'autres partis. Les électeurs GL très instruits savent mieux ????. La pensée élitiste est aujourd'hui punie, heureusement.préparatifs le 30 mai a écrit :Supposons que les électeurs de GL/D'66 soient jugés relativement jeunes et, en moyenne, mieux éduqués. Diriez-vous également que les citoyens d'une démocratie sont représentés de cette façon ? Et que ce pays est malade ?Et voici comment les citoyens sont représentés dans une démocratie :
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/17/bbb-kiezer-is-relatief-oud-en-gemiddeld-lager-opgeleid-a4159860
Stimulation de la formation de l'élite fascistoïde.
ce pays est malade