Fond L'azote
Des consultations agricoles jusqu'à un final aux allures d'opérette
Vu de loin, le processus entourant la conclusion ou non de l'accord agricole est presque un processus comique, si ce n'était du fait qu'il y avait tant d'enjeux pour les agriculteurs. Mardi, après un week-end mouvementé, les consultations ont soudainement semblé échouer.
Les médias nationaux le savaient déjà avec certitude, mais alors que les administrateurs agricoles avaient déjà la poignée de porte du Kasteel de Essenburgh entre leurs mains, pour ainsi dire, ils ont été ramenés à l'intérieur par le directeur du processus Chris Kalden. À cet endroit de Hierden, les gens «dînent» depuis quelques jours.
Le 'wheeling and deal' a continué à battre son plein. Aujourd'hui, le président du LTO, Sjaak van der Tak, a indiqué qu'en ce qui le concerne, la réalisation des objectifs d'émissions et de réduction pour l'agriculture pourrait également prendre effet à partir de 2030, à condition qu'une série d'autres objectifs soient atteints.
Étourdissant
Cela a immédiatement soulevé la question, parmi les personnes impliquées un peu plus loin des négociations, de savoir si le président du LTO n'avait pas été vigilant pendant un certain temps. Cela s'est effectivement avéré être le cas. Dans une déclaration ultérieure, LTO rapporte qu'une confusion s'est installée, ce qui est regrettable. "Une fois de plus, qu'il soit parfaitement clair que l'avancement de cette date légale à 2030 n'est pas une voie viable pour LTO."
Selon les participants, les consultations de ces derniers jours ont été vertigineuses. Par exemple, même le président de la réunion de la table agricole ne semblait parfois pas savoir qui avait été invité et qui n'avait pas été invité. Des gens qui n'auraient pas dû être là se sont présentés et vice versa. Il arrivait aussi que des documents de discussion soient distribués pour lecture et soient retirés avant la fin de la pause lecture parce que de nouvelles propositions arrivaient.
Norme prairie
En partie, ces propositions contiennent en grande partie les mêmes plans, mais disposés différemment et dans une formulation légèrement différente. Par exemple, la norme LSU a été soudainement abandonnée pour faire place à une « norme de prairie ». Il peut sans aucun doute y avoir une différence considérable d'interprétation, mais cela pourrait aussi être une sauce pour faire passer plus facilement le morceau peu recommandable dans la gorge des compagnons de dîner résistants, comme on le soupçonnait. De nombreuses parties ne savent pas non plus ce qui devrait et ne devrait pas être inclus dans un accord agricole.
Le cadre est manquant
Il n'y a pas de cadre clair pour cela. Il existe naturellement des points clés pour les organisations agricoles, tels que des objectifs d'émission réalisables et clairs, la sécurité juridique et une bonne capacité de gain. Pour ces derniers, des efforts ont été faits, entre autres, sur des concepts durables, tels que le développement du programme « Beter voor » (Beter for) d'Albert Heijn, ainsi que sur des revenus supplémentaires équitables provenant de la gestion (agricole) de la nature. Mais Bruxelles doit encore donner son autorisation pour ce dernier, selon un calcul de Wageningen UR.
Le confesseur cherche une solution
Ces jours-ci, Kalden aurait recours à une procédure confessionnelle en dernier recours pour parvenir à un accord, comme cela est souvent pratiqué dans les négociations difficiles à Bruxelles. Le confesseur connaît toutes les informations des conversations en tête-à-tête, les autres participants ne le savent pas. Le premier essaie d'en profiter et d'amener les partis là où ils ne le voulaient pas auparavant. Le résultat pourrait même être un accord agricole sans signature, a-t-on déclaré mardi. Apparemment, le ministre, ou le cabinet, a désespérément besoin d'un succès, aussi maigre soit-il. L'agriculture peut dire oui comme elle veut, tant qu'il y a une sorte de oui.
Fonds de transition
En attendant, la Chambre des représentants débat d'un fonds temporaire qui peut aider à racheter des fermes. Il reste encore peu de temps jusqu'au 30 mai pour faire adopter un certain nombre d'instruments juridiques à la Chambre des représentants et au Sénat avant qu'un équilibre des pouvoirs différent ne se produise dans ce dernier organe. A cette date, le nouveau Sénat sera installé, avec de nombreux membres du BBB et une minorité non négligeable pour la coalition actuelle.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
