Fond Politique
Vote passionnant sur la loi européenne sur la restauration de la nature
La commission Environnement du Parlement européen votera demain (27 juin) sur le Nature Restoration Act, pilier du Green Deal de Frans Timmermans. La proposition a été édulcorée après les critiques des États membres. Jeudi, le vote sur une proposition d'abrogation de la loi s'est soldé par une impasse. Si tel est également le cas lors du vote de la commission sur le projet de loi lui-même, cela causera de nouveaux maux de tête à Timmermans.
Une majorité des ministres de l'environnement des États membres de l'UE ont soutenu la Loi sur la restauration de la nature (voir l'image). Les Pays-Bas restent contre et la Suède, la Finlande, la Pologne et l'Italie ne sont pas d'accord non plus.
La Commission européenne de l'agriculture s'est retournée contre la loi il y a un mois. Il s'agissait alors d'un vote sur un avis et non sur la loi elle-même (qui n'avait pas encore été amendée à l'époque). En commission européenne de l'environnement jeudi dernier, une motion de rejet de la proposition n'a pas abouti, car 44 membres ont voté pour et 44 contre. Demain, il y aura un vote sur le projet de loi lui-même et il est excitant de voir quel en sera le résultat.
L'eurodéputé Bert-Jan Ruissen (SGP) affirme depuis plus d'un an que la proposition devrait retourner à la planche à dessin de Timmermans. "On ne peut pas toujours donner la priorité à la nature par rapport à d'autres besoins, comme le logement ou même la transition énergétique. C'est une crise de l'azote 2.0 dans un pays densément peuplé comme les Pays-Bas. Les gouvernements inférieurs, comme les municipalités et les provinces, doivent être en mesure de faire ces considérations eux-mêmes." a déclaré Ruissen.
Dans la nouvelle proposition, l'interdiction de la détérioration des habitats en dehors des zones Natura 2000 a été réduite à une obligation de moyens. Les objectifs de rétablissement ne s'appliquent plus par habitat, mais pour l'ensemble de l'UE. Le délai est également plus long et les États membres peuvent faire des exceptions si certains intérêts, tels que la production d'énergie verte ou la défense nationale, sont concernés.
Légalement pas étanche
Les ajustements sont insuffisants pour le SGP. Ruissen : « Apparemment, l'interdiction de détérioration en dehors des zones Natura 2000 est désormais une obligation d'effort au lieu d'une obligation de résultat. Mais légalement, elle est formulée de telle manière que les juges peuvent encore en faire n'importe quoi. » La SGP n'est pas convaincue. "
Selon lui, le fait que Timmermans ait promis des fonds supplémentaires à certains pays lors de la réunion ministérielle est "un peu vague". "On ne sait pas de quels pots cela vient." De plus, les pourcentages remouillage (mouillage des zones de prairies tourbeuses) a diminué, mais reste assez élevé, dit Ruissen. « C'est un problème majeur pour l'élevage laitier dans une grande partie des Pays-Bas ! Il a indiqué que l'exigence de 10% d'éléments paysagers (terres abandonnées) est toujours incluse dans la proposition et que les États membres doivent y contribuer.
"Trop gros doigt dans le gâteau de la politique nationale de la nature"
Ruissen critique également le pouvoir de la Commission européenne dans la détermination des plans nationaux. "Si la Commission trouve les plans nationaux insuffisants, les États membres doivent les adapter. Cela donne trop à la Commission européenne un doigt dans le gâteau de la politique nationale de la nature."
Ruissen votera à nouveau contre la proposition demain au sein de la commission de l'environnement du Parlement européen. Selon Ruissen, s'il n'y a pas de majorité pour la proposition modifiée en commission de l'environnement demain, Timmermans aura "un très gros problème" et le processus sera au moins considérablement retardé.
Même si la commission de l'environnement vote pour, le processus n'est pas encore terminé. La proposition sera à l'ordre du jour du Parlement européen à la mi-juillet. Si le Parlement européen soutient également la loi, les ministres de l'environnement des États membres doivent encore trouver un compromis avec le parlement.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
