Le vote de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement européen sur la loi modifiée sur la restauration de la nature s'est de nouveau terminé aujourd'hui dans une impasse (44 pour et 44 contre). Il n'y a donc pas de majorité pour la proposition. Le jugement appartient maintenant au Parlement européen dans son ensemble, qui le votera probablement en plénière à Strasbourg à la mi-juillet.
Auparavant, la loi sur la restauration de la nature ne pouvait pas compter sur le soutien de la commission de l'agriculture du Parlement européen. La loi proposée par la Commission européenne le 22 juin 2022 émane du commissaire européen Frans Timmermans, dans le cadre du Green Deal.
"Le rejet s'est rarement vu au Parlement européen", a déclaré l'eurodéputé Bert-Jan Ruissen (SGP), qui a été avertit pour la loi, qui, selon lui, fermera également des zones hors Natura 2000. "Nous allons avoir un été chaud", avait-il prédit au début de cette année. Aujourd'hui, il déclare: "Cela doit donner beaucoup à réfléchir au commissaire européen Timmermans que son projet de loi trébuche à travers la procédure législative avec tant de difficultés, même après sa forte pression politique sur certains députés."
La prise de décision en Europe suit deux voies. Outre le Parlement européen, les ministres des États membres doivent également s'entendre entre eux et avec le Parlement. La semaine dernière, une majorité de ministres de l'environnement de l'UE se sont mis d'accord sur une version édulcorée du Loi sur la restauration de la nature. Les Pays-Bas (représentés par la ministre Christianne van der Wal) s'y sont opposés, tout comme la Suède, la Finlande, la Pologne et l'Italie. La grande question est maintenant de savoir si une majorité du Parlement européen soutiendra la proposition.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]La loi sur la récupération de la nature vacille[/url]
Il a donc peu ou pas de capacité de charge. Nous n'avons pas entendu cela dans le débat parlementaire d'aujourd'hui. Comment cet Adema tourne autour du pot. Selon lui, ce qui n'était pas d'accord c'est : Agriculture durable, place à la nature, qualité sol/eau, azote, agriculture biologique, agriculture cyclable. Beaucoup d'io avec v/dWal. Le boiteux aide le boiteux. Là aussi, la capacité de charge est inexistante ou insuffisante.Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10904836/natuurherstelwet-aan-het-wankelen]La loi sur la récupération de la nature vacille[/url]
Les Pays-Bas ont une nourriture bon marché et soigneusement acquise, qui peut être consommée par tout le monde.
Pour offrir une perspective aux agriculteurs, les forfaits alimentaires doivent devenir plus chers, en concertation avec les supermarchés, les banques et l'aide du cabinet. Ce cabinet doit aller en enfer, Frans Timmermans aussi