Photo Martijn Beekman / Ministère des Finances

Actualités Jour du budget

Le Cabinet suit le rythme du dossier sur l'azote

19 Septembre 2023 -Linda van Eekeres - Commentaires 31

Le cabinet sortant maintient la dynamique sur le dossier de l'azote. Cela ressortait déjà du fait que le sujet n'avait pas été déclaré controversé et cela est apparu encore une fois cet après-midi lors du discours du trône que le roi Willem-Alexander a prononcé en ce jour du budget, tout comme l'année dernière au Théâtre Royal pour cause de maintenance. travaux au Binnenhof.

"Le gouvernement reste déterminé à faire progresser le dossier de l'azote, sachant que sinon le problème ne fera qu'empirer, avec toutes les conséquences sur la nature, mais aussi sur la construction de logements et la construction de routes", a déclaré le roi. "Il est donc positif que les provinces aient présenté des plans régionaux de réduction de l'azote et que plusieurs centaines d'entreprises qui émettent beaucoup d'azote à proximité de zones naturelles vulnérables envisagent de participer à un plan de rachat."

Le récemment publié recherche de l'UvA et aussi qu'il RIVM veut abandonner la méthode de calcul Aerius n’a donc pas encore conduit à d’autres idées. 

Investissement dans la relève d'entreprise et le secteur biologique
Il avait été annoncé précédemment que le gouvernement investirait 175 millions d'euros dans l'agriculture à partir du Fonds de transition, dont 50 millions d'euros pour le secteur biologique et 100 millions d'euros pour la relève d'entreprises. Le roi Willem-Alexander a déclaré cet après-midi : « Il est clair depuis le début que la politique de l'azote et de la nature va de pair avec une perspective et une clarté pour l'agriculture. Surtout pour les jeunes agriculteurs qui veulent construire un avenir durable. Pour eux, le cabinet fera en sorte que l'année prochaine, des fonds soient disponibles pour soutenir la relève d'entreprise. Le secteur biologique recevra également un soutien supplémentaire.

Préparer le marché du bio
Le budget agricole contenu dans la mallette que la ministre des Finances Sigrid Kaag a présenté aujourd'hui à la Chambre des représentants indique que le gouvernement poursuivra « la mise en œuvre du plan d'action national pour l'agriculture et la consommation biologiques » en 2024. "L'objectif de ce plan est de garantir que 2030 % des terres agricoles soient utilisées pour la production d'aliments biologiques d'ici 15. Les consommateurs doivent y contribuer et le marché s'y prépare."

Selon l'association professionnelle du secteur biologique Bionext, les 50 millions d'euros promis devraient être destinés à des campagnes auprès des consommateurs, aux Semaines nationales de l'agriculture biologique, aux ambassadeurs et aux directeurs de filières des filières biologiques, dans le cadre du programme de marché du ministère de l'Agriculture, de la Nature et Qualité de la nourriture. Cet engagement est conforme aux accords précédents dans le cadre de l’accord agricole effondré. "Compte tenu de la hausse rapide des coûts et de la stagnation du marché, cette nouvelle n'arrive pas un jour trop tôt", a déclaré Bionext dans un communiqué de presse.

Selon le gouvernement, le budget pour l'agriculture, la nature et la qualité alimentaire augmentera de 68 % dans les années à venir, passant progressivement d'environ 3 milliards d'euros en 2023 à 5 milliards d'euros en 2026, et restera stable par la suite. "Cette augmentation est due à l'augmentation des dépenses dans le cadre de la transition agricole et de la résolution de la crise de l'azote." Comme prévu, le gouvernement sortant n'a pas réservé de surprises majeures dans le domaine agricole.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.

En savoir plus sur

Dossier Crise de l'azote
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 31
Abonné
Louis-Pascal de Geer 21 Septembre 2023
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikelen/10906005/kabinet-houdt-vaart-in-nitrostofdossier]Le Cabinet suit le rythme du dossier sur l'azote[/url]
Il est triste pour moi de voir qu'un cabinet sortant soumet ses plans de gouvernement pour l'année suivante à une Chambre sortante, après quoi les considérations générales suivront à la Chambre des représentants.
Le roi Willem-Alexander a le devoir de lire ces projets comme un discours du Trône à l'occasion du jour du budget, jour férié pour notre démocratie.
En fait, après les élections du 22 novembre et lorsque le nouveau gouvernement prendra ses fonctions, tout ce qui est considéré comme controversé sera immédiatement suspendu jusqu'à ce que le nouveau gouvernement présente ses plans.
J’espère que les électeurs donneront tout leur poids au cabinet actuel et à la Chambre.
"Préparer le marché aux 15% de bio d'ici 2030" Comme on peut être arrogant !
Je suis un grand partisan d'une agriculture durable et régénératrice, mais sur une base volontaire, sans manipulation ni intimidation.
métier à tisser 21 Septembre 2023
15%.......
maintenant 4 et ils ne peuvent pas se débarrasser de leur désordre.
laissez simplement la culture des aliments aux meilleurs producteurs professionnels
de la manière habituelle et leur donner les ressources dont ils ont besoin.
pour que la nourriture reste également abordable, cela deviendra le plus grand point du monde. si seulement vous avez des délires verts.....
Abonné
bombe à retardement 21 Septembre 2023
le cultivateur a écrit :
15%.......
maintenant 4 et ils ne peuvent pas se débarrasser de leur désordre.
laissez simplement la culture des aliments aux meilleurs producteurs professionnels
de la manière habituelle et leur donner les ressources dont ils ont besoin.
pour que la nourriture reste également abordable, cela deviendra le plus grand point du monde. si seulement vous avez des délires verts.....
Tout à fait d'accord avec vous, ils incluent déjà leurs produits cultivés (ils essaient) avec des produits cultivés régulièrement.
Les poulets de chair aussi, je comprends. De nombreux consommateurs ne peuvent désormais plus se permettre les produits cultivés régulièrement, et encore moins les produits...% plus chers. Les produits cultivés régulièrement sont soumis à des contrôles stricts et inopinés pendant leur production, tout comme les produits phytosanitaires et leur utilisation.
Abonné
Drent 21 Septembre 2023
le cultivateur a écrit :
15%.......
maintenant 4 et ils ne peuvent pas se débarrasser de leur désordre.
laissez simplement la culture des aliments aux meilleurs producteurs professionnels
de la manière habituelle et leur donner les ressources dont ils ont besoin.
pour que la nourriture reste également abordable, cela deviendra le plus grand point du monde. si seulement vous avez des délires verts.....
exactement
Abonné
brise marine 21 Septembre 2023
Excellentes réponses. Les produits biologiques poussent bien. Cultiver des produits communs et appliquer des normes sûres, ça marche vraiment !,!, c'est encore mieux pour le climat et l'impact naturel s'il y en a déjà un ! Si vous souhaitez consommer moins d’aliments conventionnels, c’est encore mieux, mais restez à l’écart du prix de ces aliments. Est-ce que vous vous appelez Min par hasard ? Adema : ne soyez pas un suiveur, mais mettez une vision sur la table et veillez à ce que la production ailleurs réponde également aux normes de sécurité. Pas bio ici et importation bon marché de commun ailleurs !!! L'hypocrisie à son meilleur !
Abonné
Freek 22 Septembre 2023
L'agriculture et l'élevage conventionnels sont une « surpuissance » de tout : trop de petits et grands animaux et de fumier (artificiel) par hectare, trop de concentré par animal, trop de pesticides par hectare, trop d'hormones, de poisons et de minéraux dans les fossés, etc., etc. ne fait qu'augmenter, malgré les soi-disant innovations.
Prendre du recul rapporte beaucoup ; également des coûts réduits et plus de bénéfices.
Abonné
jp 22 Septembre 2023
Franck a écrit:
L'agriculture et l'élevage conventionnels sont une « surpuissance » de tout : trop de petits et grands animaux et de fumier (artificiel) par hectare, trop de concentré par animal, trop de pesticides par hectare, trop d'hormones, de poisons et de minéraux dans les fossés, etc., etc. ne fait qu'augmenter, malgré les soi-disant innovations.
Prendre du recul rapporte beaucoup ; également des coûts réduits et plus de bénéfices.
Freek, est-ce que tu bois déjà de l'alcool ?
Abonné
Freek 22 Septembre 2023
Je mélange du soja avec le lait : 50/50. AH est également livré avec une combinaison des deux ; pour réduire l’impact environnemental. Ce n'est pas original (ils le font déjà chez KLM concernant le kérosène), mais c'est la tendance.
Abonné
bombe à retardement 22 Septembre 2023
Franck a écrit:
L'agriculture et l'élevage conventionnels sont une « surpuissance » de tout : trop de petits et grands animaux et de fumier (artificiel) par hectare, trop de concentré par animal, trop de pesticides par hectare, trop d'hormones, de poisons et de minéraux dans les fossés, etc., etc. ne fait qu'augmenter, malgré les soi-disant innovations.
Prendre du recul rapporte beaucoup ; également des coûts réduits et plus de bénéfices.
Des coûts inférieurs ????? Plus de profit ??????. Quelle histoire stupide. Commencez à tricoter des chaussettes en laine de chèvre.
Abonné
marc 22 Septembre 2023
Freek. Trop d'oignons biologiques ont été vendus sur le marché conventionnel la saison dernière. La trop grande quantité de carottes primeurs bio pèse désormais sur le marché conventionnel. Trop d'agriculteurs biologiques bénéficient d'avantages rvo (or) avec un plan de culture trop intensif
Abonné
Louis-Pascal de Geer 22 Septembre 2023
Freek raconte ce que croient fermement de nombreux citoyens et consommateurs et c'est à nous de leur fournir une meilleure explication des faits.
L’autocritique est presque toujours appropriée.
L’agriculture régénératrice durable n’est pas un pas en arrière, mais un pas en avant.
Avec des coûts inférieurs, des aliments de meilleure qualité et des rendements constants, il y a plus de profit !
Aux Pays-Bas, la pratique courante n'est pas "gratuite pour tous", mais est déjà soumise à une série de lois, de règles et de restrictions, dont beaucoup vont à l'encontre de leur objectif et les irritations des producteurs sont donc très compréhensibles.
Abonné
bombe à retardement 22 Septembre 2023
Louis Pascal de Geer a écrit :
Freek raconte ce que croient fermement de nombreux citoyens et consommateurs et c'est à nous de leur fournir une meilleure explication des faits.
L’autocritique est presque toujours appropriée.
L’agriculture régénératrice durable n’est pas un pas en arrière, mais un pas en avant.
Avec des coûts inférieurs, des aliments de meilleure qualité et des rendements constants, il y a plus de profit !
Aux Pays-Bas, la pratique courante n'est pas "gratuite pour tous", mais est déjà soumise à une série de lois, de règles et de restrictions, dont beaucoup vont à l'encontre de leur objectif et les irritations des producteurs sont donc très compréhensibles.
Comment réduire les coûts ? Les semences, les plants de pommes de terre, les engrais organiques sont beaucoup plus chers, tout comme la main d'œuvre, la qualité et les rendements qui restent les mêmes.
Laissez les choses telles qu’elles sont et, là où il y a des améliorations, chérissez-les. Mais s’il vous plaît, laissez le colis alimentaire rester abordable pour tout le monde, sinon il y aura très rapidement des excédents.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 22 Septembre 2023
Oui, Time Bomb Vous avez mis le doigt sur la tête en apportant des améliorations appréciables et en gardant le paquet alimentaire à un prix abordable. Bien entendu, Wageningen aurait dû montrer la voie depuis longtemps.
Abonné
juin 22 Septembre 2023
Eh bien, la politique actuelle finira par conduire à l’opposé de ce qu’ils souhaitent. phytophthora est déjà une souche agressive et résistante à un groupe d'agents. juste une nouvelle variété qui résiste à tout et tout le monde a la moitié des récoltes.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 23 Septembre 2023
Pour moi, l'agriculture biologique et durable a un grand avenir après la publication le 28 novembre 2014 des résultats d'une étude qui pourrait prouver la communication des plantes avec et via internet de micélios formés par des champignons. Les plantes s’entraident pour absorber la nourriture et saboter les actions des attaquants.
En apprenant de cela, et surtout en écoutant la Nature, on peut prendre des mesures pour rendre les cultures peu attractives, par exemple pour les phytophtères.
Le problème de la résistance est une conséquence directe de la pensée et de l’action conventionnelles.
Pour autant que je sache, les recherches les plus complètes sur le rôle des champignons - fungii sont en cours à Kew Gardens à Londres.
Abonné
CM 23 Septembre 2023
C'est bien beau ce Bio, mais c'est là que le phytophtora apparaît en premier, donc on n'ira pas plus loin avec ça, Louis.
Abonné
Gerben 23 Septembre 2023
Nous savons grâce à la foresterie que les champignons fonctionnent parfaitement avec les arbres, en particulier dans une population d'arbres variée. Cela conduit à une meilleure croissance, un environnement plus humide, moins de pertes, une croissance plus rapide et moins d’incendies. Dans l'agriculture conventionnelle et les grandes cultures, nous pulvérisons « tout » jusqu'à la mort, nous labourons le sol jusqu'à ce qu'il soit « mort » (70 % de vers de terre en moins) et avec trop de fumier, nous acidifions le sol jusqu'à ce qu'il soit « mort ». Il faut vraiment que les choses changent si l’on veut maintenir le secteur à flot.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 23 Septembre 2023
Demandez aux producteurs biologiques ou durables ce qu'ils font pour protéger leurs cultures contre, par exemple, le phytophtora.
Abonné
CM 23 Septembre 2023
Gerben a écrit :
Nous savons grâce à la foresterie que les champignons fonctionnent parfaitement avec les arbres, en particulier dans une population d'arbres variée. Cela conduit à une meilleure croissance, un environnement plus humide, moins de pertes, une croissance plus rapide et moins d’incendies. Dans l'agriculture conventionnelle et les grandes cultures, nous pulvérisons « tout » jusqu'à la mort, nous labourons le sol jusqu'à ce qu'il soit « mort » (70 % de vers de terre en moins) et avec trop de fumier, nous acidifions le sol jusqu'à ce qu'il soit « mort ». Il faut vraiment que les choses changent si l’on veut maintenir le secteur à flot.
Le bio n’est certainement pas la bonne solution : il n’existe pas de marché pour cela, car 4 %, c’est déjà trop. Les rendements pour nourrir le monde vont complètement mal, donc si vous voulez quelques milliards de morts, très bien, allez-y. Le fumier est un choix politique aux Pays-Bas, j'aimerais en utiliser davantage pour avoir un bon sol et des rendements avec un minimum d'engrais. Et à propos de ce montage mort, Bio se bine et se harcèle avec de nombreuses modifications. Nkg c'est pareil. Pulvériser moins ? En supprimant les produits et les traitements de semences qui fonctionnent bien, nous sommes obligés de pulvériser plusieurs fois avec moins de résultats. Phytophtora est la première attaque fongique dans l'industrie biologique à provoquer une destruction prématurée des cultures, entraînant de faibles rendements et une source de contamination pour les autres producteurs.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 23 Septembre 2023
Je ressens une certaine frustration, car beaucoup se sentent, à juste titre, un peu déçus par la science et les informations sur les meilleures façons d'utiliser au mieux les sols, les plantes et les animaux. Je suis d’accord que nous n’avons pas encore suffisamment de connaissances pour être complètement biologiques, mais nous avons suffisamment de connaissances pour évoluer vers le durable. Tous ceux qui le souhaitent et qui ont la rapidité nécessaire pour le faire. Je pense souvent à 2 affirmations qui me marquent énormément :
1 La structure du sol vient d’en haut.
2. Il existe une grande similitude entre la vie du sol et la flore du rumen car les deux ont besoin de cellulose.

Abonné
Freek 23 Septembre 2023
Est-ce que tout cela peut être un peu moins !!!! Chaque année, nous extrayons 1 kg de lait de plus d'une vache par jour. Ce kg de lait supplémentaire est fantastique pour le fabricant de concentrés, mais :
1. les coûts sont supérieurs aux avantages.
2. une vache a déjà été radiée (un bovin est-il une chose ?) un meurtre ?!
3. Des quantités relativement importantes d’ammoniac et de CO2 sont libérées. Il faut beaucoup d'eau.
4. Plus d’offre sur le marché ; donc des prix du lait encore plus bas.

L’agriculteur reçoit le petit bout du bâton ; donc la blague.
Abonné
bombe à retardement 24 Septembre 2023
Franck a écrit:
Est-ce que tout cela peut être un peu moins !!!! Chaque année, nous extrayons 1 kg de lait de plus d'une vache par jour. Ce kg de lait supplémentaire est fantastique pour le fabricant de concentrés, mais :
1. les coûts sont supérieurs aux avantages.
2. une vache a déjà été radiée (un bovin est-il une chose ?) un meurtre ?!
3. Des quantités relativement importantes d’ammoniac et de CO2 sont libérées. Il faut beaucoup d'eau.
4. Plus d’offre sur le marché ; donc des prix du lait encore plus bas.

L’agriculteur reçoit le petit bout du bâton ; donc la blague.
Quel discours stupide encore. En ce qui concerne la production, il s’agit d’un bon programme d’élevage, donc plus de nourriture n’est pas nécessaire.
Un amortissement anticipé est possible, mais pas nécessaire. Meurtre?
Beaucoup d'ammoniaque. Absurdité. Plus de lait par vache signifie moins de vaches, donc moins de concentré. Regardez les betteraves, qui autrefois produisaient 60 tonnes par hectare, aujourd'hui 100 tonnes (boîte). C'est aussi une question d'un bon programme d'élevage.
Plus d'offre ? N'avez-vous pas de restrictions comme des quotas, des ventes de fumier, etc. ?

Une situation gagnant-gagnant. Ma journée est bonne, j’ai pu t’apprendre quelque chose, donc je pense que tu es heureux aussi.

Un bon vrai agriculteur, éleveur, fruiticulteur, etc. ne se laissera pas décourager par votre type de personnes.

LUCTOR ET EMERGO, mais il ne faut pas s'embêter avec tes bêtises, c'est du gâteau.
flamboyant 25 Septembre 2023
Louis Pascal de Geer a écrit :
Demandez aux producteurs biologiques ou durables ce qu'ils font pour protéger leurs cultures contre, par exemple, le phytophtora.
Ils plantent des variétés moins sensibles.
Dans les années où la pression des maladies est élevée, ils pulvérisent des métaux lourds. Sur le papier, ils finissent comme "aliment foliaire" sur diverses cultures, mais en réalité, ils finissent tous sur les pommes de terre.
Abonné
bombe à retardement 25 Septembre 2023
Ça aussi. Ils pulvérisent toujours du cuivre comme soi-disant nutrition foliaire. Comme les créateurs peuvent être maladroits.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 25 Septembre 2023
Oui exactement et il existe des variétés moins sensibles, sait-on pourquoi ?
L’utilisation du sulfate de cuivre comme protection contre les moisissures est très ancienne.
Bouillie bordelaise, notamment en arboriculture fruitière, si je me souviens bien. Qu'est-ce qu'il y a de grossier là-dedans ?
Entre quelles mains la recherche et la sélection végétale de pommes de terre sont-elles confiées ? Nous voulons tous parvenir à cet objectif gagnant-gagnant !


Abonné
CM 25 Septembre 2023
Malgré des variétés plus robustes et une utilisation fréquente du cuivre, il n'est pas possible d'empêcher le phytophthora d'entrer dans une année fongique comme celle actuelle. Retarder au maximum une semaine environ avant que la récolte doive être torréfiée... et ce n'est pas non plus respectueux de l'environnement.
plus convivial d'ailleurs. Résultat petite récolte et source de contamination pour les cultivateurs conventionnels. Mais bon, vous dites que les gens vont tellement bien... mais pas vraiment !
Abonné
CM 25 Septembre 2023
La sélection pour croiser la résistance au phytophtora ne sera pas possible avant très longtemps, surtout avec des variants récurrents. Penser que ce sera la solution est une chimère.
Abonné
bombe à retardement 25 Septembre 2023
Ne nous égarons pas. Ce forum concerne le N. C'est plus important que la culture biologique des pommes de terre, car sans N, nous n'avons plus besoin de cultiver des pommes de terre.
Abonné
Trèfle à 4 feuilles 25 Septembre 2023
Si je comprends bien, l’azote pour les engrais verts sera fini d’ici 2024. L’élevage de bétail aux Pays-Bas peut fermer ses portes plus rapidement.
Quelques années plus tard, les cultures arables ont des niveaux de bœuf et de P trop faibles, vive le WUR, où surgissent toutes ces illusions.
Abonné
Louis-Pascal de Geer 25 Septembre 2023
1. Avoir l’impression, d’après la science, que le nombre d’explosions solaires et leur intensité augmentent
2. La couche d'ozone doit nous protéger de l'activité solaire. Comment ça se passe ? Une barrière tempérante dans laquelle l'O3 est actif ?
3. La couche d'ozone agit de haut en bas contre les dommages causés par le soleil, mais la couche d'ozone semble également être sollicitée de bas en haut ?
Nous endommageons la couche d'ozone
émettant des composés nocifs d’azote, de carbone et de méthane ?
La déforestation provoque la libération de composés carbonés nocifs, les industries le font également avec d'autres composés azotés nocifs, etc.
Sur les terres agricoles et les forêts, l’assimilation du carbone est active avec la lumière du soleil et l’assimilation de l’oxygène est active la nuit.
Les légumineuses en particulier captent l'azote de l'air via les bactéries Rhizobia.
Les agriculteurs ne peuvent avoir un problème d'azote que s'ils le souhaitent, et heureusement, ils sont très difficiles à trouver. Comme le dit Time Bomb, revenons au fichier N !


fer 25 Septembre 2023
Freek et Gerben, peux-tu partir en vacances pour toujours ??
car il n'y a pas beaucoup d'informations utiles qui vous parviennent aujourd'hui.!
un agriculteur ne laboure pas sa terre à mort et ne pulvérise pas pour le plaisir.
Il ne fertilise pas non plus trop simplement parce que le gouvernement est le seul obstacle à une bonne fertilisation dont la plante a besoin.
ce qui n'est pas le cas actuellement, donc on mesure trop peu
donc tout ce que vous écrivez est un non-sens de première classe.
le sol agricole moyen a un pH de 5/6 aux Pays-Bas, dans la forêt le sol est acide et des coquilles de chaux doivent souvent être appliquées dans la nature....
et puis tu penses que tu donnes la leçon à un agriculteur chevronné
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Fond Humeur azotée

'Veeprikkergate', mais pas de larmes pour le journaliste du PAS

Fond Humeur azotée

Le D66 découvre aussi son côté fermier

Interview Lubbert van Dellen

« Un éclairage limité aux engrais maintenant, mais des efforts plus positifs »

Fond Humeur azotée

La ministre Wiersma navigue entre Bruxelles et les agriculteurs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login