Le nouveau cabinet du PVV, NSC, VVD et BBB en préparation doit être le cabinet le plus indésirable et le plus stupide depuis des décennies. Du moins, à en juger par les rapports de la plupart des grands médias. Les hommes politiques de l’opposition et les ministres sortants participent pleinement à cette image. Et ce n’est pas seulement la participation du PVV qui en est la cause.
Dans le même temps, une étude d’opinion réalisée par Ipsos I&O montre que les électeurs néerlandais sont majoritairement positifs à l’égard de la nouvelle coalition telle qu’ils la connaissent actuellement. En tout cas, il s’agit d’une appréciation bien meilleure que celle du dernier cabinet Rutte lors de son entrée en fonction.
Le nouveau gouvernement en formation ne peut pas être vraiment indésirable, même au vu des résultats des élections. Il existe plutôt des réalités conflictuelles entre des groupes qui ne se touchent plus.
Il faut du courage parmi les ministres
Le fait est que son arrivée n’est pas une simple naissance ; et la course n'est toujours pas terminée. De nombreuses divergences mutuelles ont également dû être surmontées, un certain nombre de positions du PVV étant particulièrement sensibles. Ce problème semble avoir été résolu pour le moment. Il reste maintenant à terminer le jeu avec les chiffres, ce qui sera également assez difficile. Voir l'affaire Plasterk. La question n’est pas seulement de savoir s’il existe de bons candidats pour un poste au sein du cabinet. Les candidats doivent aussi avoir du courage. Il y aura sans aucun doute beaucoup de pression sur les nouveaux ministres d’un cabinet qualifié d’extrême droite et peu respectueux du climat. C'est peut-être en partie pour cette raison que plusieurs candidats auraient déjà décliné un poste ministériel.
Article le plus passionnant
Et parce que la nouvelle coalition veut abattre pas mal de vaches sacrées, reste à savoir quel poste ministériel sera le plus difficile à pourvoir. Est-ce celui des affaires d'asile, celui de l'agriculture (et de la nature) ou celui du premier ministre ?
Les commentateurs des médias nationaux sont déjà convaincus qu'une grande partie des objectifs de la nouvelle coalition dans les domaines de l'agriculture, de la nature et du paysage seront irréalisables. Bruxelles leur donnera une douche froide, les scientifiques diront que ce n'est pas possible et les juges les arrêteront.
Le cabinet sortant met en garde
Le cabinet sortant le précise également pièces de la part des anciens informateurs Dijkgraaf et Van Zwol, tout est fait pour prouver qu'il n'y a pas d'alternative à la direction choisie. Dérogation, KDW, politique de la nature, tout a déjà été essayé et il est inutile de vouloir changer encore, affirme-t-on.
Le ministre sortant de l'Agriculture, l'Adema, dénonce également que la nouvelle coalition prive les agriculteurs de milliards en supprimant, entre autres, le Fonds de transition.
Achat et autres milliards
Bien sûr, cela dépend de l’objectif à travers lequel vous le regardez. Les bénéficiaires potentiels des milliards de rachats et de rachats sont souvent ceux qui quittent l’agriculture. Les terrains achetés sont cédés aux grands organismes de gestion foncière (TBO, pour lesquels une affaire d'aide d'État est toujours en cours). Personne ne le remarquerait-il ?
Le fait est que, si tout ce qui concerne le soutien aux agriculteurs est public, l’aide et le financement apportés aux OCT sont presque invisibles pour les citoyens ordinaires, à l’exception de la subvention via la loterie des codes postaux.
Prise en charge sans précédent des introductions en bourse
Des organisations telles que Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten et les paysages provinciaux reçoivent chaque année des centaines de millions de dollars de soutien structurel dans le cadre d'un mandat qui s'étend jusqu'à la consultation interprovinciale (IPO). Les députés ordinaires n'y voient rien, voire n'en sont même pas conscients, parce qu'il s'agit de flux d'argent « réguliers » qui ne nécessitent apparemment pas d'attention, et parce que depuis 2015, les députés n'ont le pouvoir de décider à ce sujet qu'au sein le conseil d’administration de l’introduction en bourse. Le ministre sortant Van der Wal ne souhaite pas non plus fournir davantage d'informations sur les tenants et les aboutissants financiers, par exemple, du Staatsbosbeheer, semble-t-il. réponse aux questions parlementaires. Parler de transparence.
Argent ou espace financier
En ce qui concerne les investissements concrets, la nouvelle coalition souhaite en effet allouer moins d'argent à l'agriculture, environ 5 milliards d'euros pour l'innovation et le fumier, plus 500 millions d'euros supplémentaires par an pour la gestion de la nature par les agriculteurs. Il s'agit d'argent destiné à aider les agriculteurs à démarrer, et non à les aider à partir. En outre, il se pourrait que si la coalition réussissait à éliminer toutes sortes d’obstacles juridiques, les agriculteurs disposeraient d’une marge de manœuvre financière bien plus grande. En effet, ils doivent supporter moins de coûts, peuvent se concentrer sur des investissements utiles et peuvent même obtenir un financement plus facilement. Rien de tout cela n’est encore sûr, mais c’est une perspective.
Le réseau agricole disparu
Pourtant, certains groupes au sein de la nouvelle coalition ne sont pas entièrement satisfaits. Par exemple, il y a le réseau au sein du VVD Vert Libéral, qui n'est pas enthousiasmé par les initiales agricoles et les projets naturels de la coalition. Le groupe semble être sur le point de fusionner avec le réseau agricole sur proposition du conseil central (et même d'en prendre le relais, comme le craignent les intérêts agricoles libéraux).
Cependant, quoi qu’on en dise, que le nouveau cabinet soit jugé sur ses actions et ses résultats, et non sur les idées qui sont présentées à son sujet.