Davantage d'écologistes devraient prendre les devants

J'observe les oiseaux des champs depuis 1989. Aux Pays-Bas et à l'étranger. J'ai vu des alouettes, des perdrix, des bruants des blés, des bergeronnettes jaunes et des cailles dans toutes les provinces et j'ai tenté de montrer aux agriculteurs qui vivent dans la nature sur les terres agricoles qu'il est possible de réaliser beaucoup de profits en adaptant la gestion de leur entreprise. 

Au cours de toutes ces années, je me suis assis à plusieurs tables de cuisine. Vous pourriez m’appeler un jardinier vert. Contrairement à beaucoup d'écologistes dans ma profession, je conduis des moissonneuses-batteuses et des tondeuses, j'aide parfois aux récoltes et j'ai consommé des litres de café sur le siège latéral de tracteurs pas mal de puissance. Davantage d’agroécologistes devraient utiliser des machines agricoles. Les discussions sur, par exemple, la prédation dans les paysages agricoles modernes, l’efficacité ou non des marges de champs ou les projets de perdrix pris pour des réalités se dérouleraient alors différemment.

Longer
Je veux vous parler de bandes tampons sans même une once de farine dans les coins de la bouche. Il s'agit de bordures le long des fossés et des cours d'eau, destinées à constituer une zone à effet tampon, destinée à protéger le cours d'eau. Lorsqu'en juin 2023, j'ai été autorisé à rouler avec le jeune agriculteur Peter Meedendorp alors qu'il semait ses bandes tampons à Westerwolde à Groningue, j'ai ensuite écrit un article à ce sujet pour le Volkskrant. Après cela, j’ai commencé à accorder (encore) plus d’attention aux milliers de kilomètres de bandes tampons telles qu’elles se présentent aujourd’hui. Les bandes tampons sont devenues de facto des limites de champ étroites et, dans de nombreux cas, également temporaires. Semé encore et encore, parfois chaque année. Ce n’est pas à cela que sert une zone tampon le long d’un fossé ou d’un cours d’eau.

Bénéfice marginal pour la biodiversité
La zone tampon a dégénéré en une étroite bordure de champ et nous savons tous que les bordures étroites de champ aux Pays-Bas n’ont guère prouvé leur efficacité pour la biodiversité. En fait, on peut affirmer avec une facilité ludique que, dans de nombreux cas, il s’agit d’un piège écologique sont. Parce qu'il y a toujours quelqu'un quelque part avec une longue-vue et/ou un filet à papillons qui prétend le contraire, le mythe persiste selon lequel ce type de « marges de champ » fonctionnerait. Oui, marges. Marginal, surtout le long des champs à vocation agricole très productive.

Le rendement écologique des marges annuelles étroites (et également larges) des champs est faible, la mise en œuvre se heurte souvent à des problèmes (pensez au désherbage avec des chardons et d'autres espèces moins souhaitables sur le plan agricole) et les marges ne sont qu'une ligne sur la carte qui peut être prise en compte. vers différents gouvernements s’organisent. Les agriculteurs le savent, la poignée de biologistes de terrain qui le voient le savent, et je pense que la fonction publique qui doit faire respecter ce cirque bureaucratique et l'inscrire dans des règles devrait le savoir aussi. Il est en effet possible d'améliorer le fonctionnement des bandes tampons, tant sur le plan écologique que pour atteindre les objectifs initiaux (pensez à la directive-cadre sur l'eau). Et ils causeraient moins de désagréments à l’agriculteur en exercice.

Seulement pour un an
C'est comme ça. La majeure partie des bandes tampons en terres arables est ensemencée pour un an. Une année semble beaucoup, mais dans la pratique, de nombreux agriculteurs choisissent de semer plus tard dans la saison et la végétation ne émerge donc que tardivement. Il n’est souvent pas question d’une bonne pénétration des racines du mélange de bandes tampons semé. Lorsque vous, en tant qu'agriculteur, commencez à chercher des mélanges, vous êtes rapidement submergé par les options. Il n’est donc pas surprenant que de nombreux agriculteurs optent pour des mélanges bon marché. Mais malheureusement, bon marché coûte cher.

Mon conseil serait de faire attention à deux caractéristiques fondamentales : a) optez pour un mélange de trèfles et de graminées et b) faites attention au degré de pénétration des racines. Les trèfles et les graminées peuvent sembler un peu maigres quand on voit les lisières colorées des champs à travers le pays, mais la simplicité est souvent la clé du succès. Choisissez des mélanges vivaces avec une bonne pénétration des racines. C'est meilleur pour le sol et pour l'effet tampon. En effet, la capture des engrais et des éventuels résidus de pesticides n'est pas possible dans une bande nue avec un mélange récemment semé.

À mon avis, il n'est pas utile d'imposer aux agriculteurs qui n'ont pas avant tout à cœur la nature toutes sortes d'objectifs irréalistes concernant les valeurs naturelles des zones agricoles. L’histoire de la Gestion Agricole de la Nature et du Paysage (ANLB) montre bien que cela ne fonctionne pas ainsi. La production agricole primaire et la biodiversité sont devenues de plus en plus incompatibles au cours des dernières décennies. Ceci s'applique également aux bandes tampons. Ce serait très bien si :

• Les bandes tampons feront ce qu’elles ont à faire par rapport à la DCE ;
• Les bandes ne sont pas un fardeau et sont un plaisir après un bon développement ;
• La biodiversité de base peut bénéficier de bandes tampons pluriannuelles au lieu de la stérilité écologique qu’elle connaît souvent aujourd’hui ;
• Les bandes peuvent même – de manière secondaire – contribuer à fermer les cycles agricoles en permettant des mélanges et une gestion basée sur la production agricole ;
• Stimuler l'innovation technique dans les bandes pour accroître leur adaptabilité aux terres agricoles.

Il n’existe actuellement aucune recherche disponible montrant l’efficacité des bandes tampons par rapport à mon histoire ci-dessus. C'est pour cela que j'agis avec cette pièce, je pense qu'il y a des variantes imaginables qui feraient sourire un agriculteur au lieu de se promener avec un visage grincheux. Et ainsi aider la biodiversité fondamentale. Considérez les espèces d'oiseaux des champs telles que le pipit des prés (reproducteur) et la bergeronnette jaune (en quête de nourriture).

Supposons que nous puissions proposer un concept dans lequel un mélange est composé de telle manière qu'en plus d'atteindre les objectifs de biodiversité et de capture d'engrais, il puisse également avoir un bénéfice agricole (non autorisé pour le moment), alors les agriculteurs peuvent produire quelque chose qui peut être réalisé au niveau de l'entreprise (ou à mon avis de la région) peut être utilisé comme engrais. Pensez à un engrais végétal à base de plantes ressemblant à du trèfle afin qu'une partie de l'azote puisse être économisée ailleurs.

Il ne fait aucun doute que cela nécessite des innovations techniques en plus de l’innovation agroécologique. Si nous supposons une zone tampon minimale de 3 mètres, vous entrez bientôt dans le domaine des services de l'eau qui disposent également de machines circulant avec des largeurs de travail minimales. Contrairement aux services des eaux (qui ont jusqu’à présent peu d’idées sur la gestion écologique à grande échelle), des esprits brillants pourraient également travailler à des techniques qui favoriseraient à la fois les bandes tampons pluriannuelles et la biodiversité.

Comme il serait bien de développer quelque chose d'intelligent dans les entreprises tests (Lelystad, Valthermond, Nieuw Beerta, Colijnsplaat) au lieu de s'encombrer d'un fardeau bureaucratique qui ne profite vraiment à personne et où aucun objectif n'est atteint. Je connais également de nombreux agriculteurs qui souhaiteraient participer à une telle expérience sur le terrain. Et cela commence par rouler sur un tracteur et prendre bonne note de tout ce que vous voyez.

Cet article fait partie de la collaboration de contenu entre Boerenbusiness et journal alimentaire.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.