Le juge ravit MOB et se gronde

Cela s'est produit à travers deux arrêts du Conseil d'État, sur la compensation interne à la centrale électrique américaine en Rendac, initié par le MOB, l'association Leefmilieu et la Fédération brabançonne de l'environnement. Parce qu'il s'agit d'une compensation interne, éventuellement aussi d'une compensation externe (ce qui n'est pas encore clair) et qu'elle concerne presque tous les permis naturels délivrés depuis 2019/20, elle concerne également l'agriculture, ainsi que l'industrie et la mobilité.

Le juge rend le débat inutile
Cependant, il a fallu un certain temps pour que l’impact de cette décision se fasse sentir. Cela est devenu évident, par exemple, un jour plus tard, lorsque la Chambre des représentants a de nouveau un débat nourris de fumier et d’azote. Les députés auraient pu s'épargner une grande partie des textes oraux et des motions présentées s'ils avaient eu une connaissance plus à jour du sujet.

Les conséquences de l'arrêt du Conseil d'État de mercredi dernier incluent que les « refus positifs » ne sont plus applicables, que les espaces latents inutilisés peuvent également être annulés et que les permis naturels délivrés nécessiteront toujours une « évaluation appropriée » sous une forme ou une autre. . besoin. L’explication de l’additionnalité conduit en outre au fait que l’espace disponible en azote est encore plus prioritaire pour la nature. Dans tous les cas, cela signifie travailler pour toutes sortes de cabinets de conseil.

Les détecteurs PAS reviennent à la case départ
Le petit groupe de journalistes du PAS qui ont été aidés et le groupe à qui on a dit qu'ils n'avaient finalement pas besoin de permis sont également de retour à la case départ. Bref, le Conseil d’État a encore une fois fait beaucoup de gâchis dont les conséquences seront largement discutées dans les prochains mois. Si les dispositifs de la Lbv avaient pu rester ouverts un peu plus longtemps, tout un groupe de victimes du Conseil d'Etat se seraient sans doute manifestées à la dernière minute.

Prends soin de toi
Le Conseil d'État dit serrer les pouces en raison d'une nouvelle jurisprudence issue des récents arrêts de la Cour de justice européenne, mais avec une apparente tournure qui lui est propre. Or, l'auteur de cet article n'est pas avocat, mais le Conseil d'État a dû se rendre compte qu'il se donne également du gâteau avec l'arrêt actuel. Car sinon, pourquoi ne livrerions-nous qu'un « demi-travail » en 2019, laisserions-nous la société se débrouiller pendant cinq ans et demi et maintenant, après une jurisprudence qui n'est pas encore gravée dans le marbre, opterions-nous pour une explication extrêmement restrictive ?

Le Conseil a sans doute dû avoir un peu mauvaise conscience, sinon pourquoi lui accorder une nouvelle période de transition de cinq ans ? Néanmoins : un zéro pour MOB, Environnement et Grands-parents pour le climat.

Pratique allemande
Quoi que l’on pense de cette déclaration, elle montre une fois de plus clairement qu’il faut plus qu’une limite inférieure arithmétique claire pour les dépôts d’azote (encore seulement calculée). Le ministre de l'Agriculture Wiersma n'a toujours pas promis d'apprécier une proposition à ce sujet, mais ce n'est pas la question. Il est désormais encore plus urgent de se rapprocher de la pratique allemande, entre autres. Une valeur seuil claire débarrasserait l’économie du fétichisme de l’azote dans lequel les Pays-Bas sont actuellement piégés, mais cela ne changerait rien de matériel. Ou est-ce que tout est en train de mourir en Allemagne ?

Non fonctionnel
Cela demande de la volonté politique et du courage. Le problème est que la coopération dans le domaine agricole ne fonctionne pas entre les partis gouvernementaux. Le VVD et le NSC préfèrent faire affaire avec GroenLinks-PvdA et D66 plutôt qu'avec le BBB et le PVV. De plus, le ministre de l'Agriculture ne donne pratiquement aucune direction et de nombreux députés du BBB se considèrent plus liés par des accords d'introduction en bourse non testés démocratiquement que par leur propre mission politique.

Déclaration aliénante
Non seulement le Conseil d'État a fait sensation dans les Pays-Bas agricoles, mais le tribunal de Den Bosch a également fait sensation. Il a acquitté 60 défenseurs des droits des animaux qui s'était livré à une activité stable à Boxtel en 2019. Cela a donné lieu à l'une des premières apparitions du groupe d'action paysan FDF. Les défenseurs des droits des animaux sont satisfaits de cette décision et se sentent renforcés, mais ce n'est pas le cas des éleveurs. Ils se sentent incompris, mais à en juger par les réactions, ils ne sont pas à juste titre blâmés. Plutôt aliéné, le juge a peut-être oublié quelque chose. L'organisation paysanne Agractie considère cette décision comme une honte et des groupes militants menacent d'intervenir encore plus durement en cas de nouvelles occupations. Ou bien les occupations stables devront-elles bientôt avoir lieu sous le contrôle de la police ?