Le tribunal de La Haye a porté un coup dur à l'agriculture en statuant dans l'affaire Greenpeace contre l'État néerlandais. Toutes les organisations agricoles sont d'accord sur ce point, de LTO Nederland à Agractie. Le premier trouve irréaliste la demande du juge, le second appelle le cabinet à modifier d'urgence la législation. LTO le veut désormais aussi.
Le tribunal est d'accord avec Greenpeace sur un grand nombre de points lorsqu'il affirme que l'État a fait et fait trop peu pour protéger la nature néerlandaise contre la pollution par l'azote, notamment en mettant de côté le Programme national pour les zones rurales (NPLG). Ainsi, selon le tribunal, l’État doit encore travailler dur pour atteindre les objectifs précédemment fixés d’une réduction des émissions de 50 % d’ici 2030, sous peine de sanction, et les réserves naturelles les plus surchargées ne doivent donc plus être surchargées.
Les réactions des politiques sont partagées. Le BBB et le SGP estiment que l'État devrait faire appel. Le PVV estime également que les tribunaux ne devraient pas fermer les Pays-Bas à cause de l'azote, mais tous les partis ne pensent pas de cette façon. Départ de la ministre de l'Agriculture Femke Wiersma une première réaction sachez qu’il n’y a pas que l’azote et qu’une réflexion plus large est nécessaire sur les questions qui affectent la nature. Elle indique également qu'un appel est examiné par le cabinet. Elle estime que l’azote devrait faire partie intégrante d’une réflexion plus large.
Une déclaration aux conséquences considérables
La Nitrogen Claim Foundation (SSC), qui a participé au procès en tant que tiers intéressé, est également déçue et déclare une première réaction que le tribunal se base sur diverses inexactitudes, comme par exemple la part de l'agriculture dans les dépôts sur la nature sensible et où il parle d'une augmentation des dépôts en 2018. SSC envisage également de faire appel.
Lubbert van Dellen, directeur du marché agroalimentaire et conseiller commercial principal chez Flynth est également inquiet et estime que le cabinet ne peut éviter d'examiner un ajustement des règles, par exemple par le biais d'une consultation avec Bruxelles. Mettre pleinement en œuvre ce que souhaite la Cour reviendrait à évacuer une grande partie des Pays-Bas. D'autant plus que l'arrêt d'aujourd'hui s'ajoute à l'arrêt du Conseil d'Etat du 18 décembre. Cela rend toutes les nouvelles émissions depuis 2020 soumises rétroactivement aux exigences de permis, note-t-il.
Suite à cette dernière déclaration, le cabinet a décidé vendredi dernier de créer une commission gouvernementale spéciale pour examiner le problème de l'azote. On ne sait pas encore qui sera inclus, mais les premiers signes indiquent que le comité a commencé ses travaux presque immédiatement. Depuis la déclaration de Greenpeace, avec encore plus d’urgence. Le fait est que, quelles que soient les solutions proposées par la commission, tant le VVD et le NSC que le BBB et le PVV doivent les accepter. Entre-temps, il existe d’importantes divergences de vues sur la question entre les deux camps, qui pourraient mettre les relations au sein du gouvernement en tension.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikelen/10911696/greenpeace-uitspraak-grote-dreun-voor-agriculture]La décision de Greenpeace porte un coup dur à l'agriculture[/url]
Je pense que c'est beau. J'espère que le gouvernement fermera tout pendant une semaine. autoroutes Schiphol tata interdiction du trafic de marchandises interdiction des chiens et des chats. la construction s’arrête complètement, ferme les frontières et appelle à de nouvelles élections. curieux de savoir ce qui se passe ensuite
Il suffit de regarder Wouter de Heij sur YouTube. Une personne compétente vous coûtera 45 minutes de votre vie.
Je comprends toute cette agitation et je suis vraiment du côté des agriculteurs, mais ce que tout le monde ici oublie actuellement, c'est qu'il faut aussi traiter avec Bruxelles. Malgré tout ce qui peut être dit contre l’UE, il s’agit d’une réalité que nous ne pouvons et ne voulons pas ignorer. Il faudra vraiment faire quelque chose pour que les choses continuent à fonctionner.
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Ne coopérez pas. Faites une loi avec d'autres normes réalistes et ne prenez pas la nature comme point de départ mais donnez la priorité à votre propre population. Les logements, les détecteurs de laissez-passer et les entreprises ont carte blanche. Soit dit en passant, une amende de 1 millions n’a rien d’inquiétant et certainement pas à payer à ces coquins verts.
clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Ce matin, je lis dans le Brabants-Dagblad : "Si l'amateurisme politique et l'ignorance administrative règnent, il n'est bien sûr pas surprenant qu'un juge doive intervenir." Laissez cela pénétrer pour vous. S'il vous plaît, ne me blâmez pas. Je ne l'ai pas inventé, mais c'est ce qui a causé tout ce tumulte depuis hier
Ce matin, je lis dans le Brabants-Dagblad : "Si l'amateurisme politique et l'ignorance administrative règnent, il n'est bien sûr pas surprenant qu'un juge doive intervenir." Laissez cela pénétrer pour vous. S'il vous plaît, ne me blâmez pas. Je ne l'ai pas inventé, mais c'est ce qui a causé tout ce tumulte depuis hier
CM a écrit :Greenpeace, MOB et ces autres salauds peuvent faire beaucoup de dégâts à la société avec 10 millions.Ne coopérez pas. Faites une loi avec d'autres normes réalistes et ne prenez pas la nature comme point de départ mais donnez la priorité à votre propre population. Les logements, les détecteurs de laissez-passer et les entreprises ont carte blanche. Soit dit en passant, une amende de 1 millions n’a rien d’inquiétant et certainement pas à payer à ces coquins verts.
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
clignotants a écrit :Que faire des surplus, ou faut-il émigrer ? Il faut qu'il y ait encore de la nourriture, et qu'elle soit la moins chère possible. Les Verts dirigent les Pays-Bas, mais quand on voit le pourcentage de verts dans la salle, ce n'est qu'une main pleine, mais le visage le plus méchant. Les Pays-Bas doivent devenir une grande réserve naturelle.Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
bombe à retardement a écrit :Ce que je veux dire, c'est qu'il y a aujourd'hui +/- 18 millions de personnes vivant aux Pays-Bas et si vous en croyez les scientifiques, il y en aura plus de 20 millions d'ici 20 ans. La question est et demeure : le cheptel doit diminuer tandis que la population augmente qui doit vivre, travailler et se recréer, quel est l'avantage environnemental si les maisons sont construites sur des terres agricoles ? J’ose dire que les humains causent plus de dégâts environnementaux que quelques vaches ou moutons marchant dans un pré.clignotants a écrit :Que faire des surplus, ou faut-il émigrer ? Il faut qu'il y ait encore de la nourriture, et qu'elle soit la moins chère possible. Les Verts dirigent les Pays-Bas, mais quand on voit le pourcentage de verts dans la salle, ce n'est qu'une main pleine, mais le visage le plus méchant. Les Pays-Bas doivent devenir une grande réserve naturelle.Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Pouvons-nous respecter ces règles par nous-mêmes ? À quelles règles pensez-vous et qui établit ces règles ? Si c'est de nous dont vous parlez, cela fonctionnera certainement.
cm vous croyez toujours aux contes de fées, vous payez toujours au moins 10 millions à ces militants parce qu'à gauche ou à droite l'État est / son animal éveillé / la pêche verte etc. voir le message Timmermans est simplement passé directement du ministère du Climat à ces clubs, c'est une grosse affaire. Le résultat devait être quoi qu'il en coûte. Faites attention au d66, vous obtiendrez simplement la moitié de l'agro à tout prix.....
Que voulons-nous alors, pas de forum parce que ce pâtissier a déraillé. Mais il ne faut rien attendre de Left, D66, CU, CDA, NSC. VVD doute, BBB veut mais ne livre pas encore. PVV est très clair sur ce qu'il veut et ce n'est pas tout, mais pour moi, c'est le moins mauvais.
Je suis d'accord avec toi ! seul M. Graus a toujours une phobie des animaux
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Arie pauvre branche a écrit :Il y a quelques semaines, un documentaire a été diffusé à la télévision sur la surpopulation de la Terre. Un certain nombre d’experts/savants ont déclaré qu’une population de 2 milliards d’habitants sur cette terre était la limite pour ne pas alourdir davantage la planète. C'est un chiffre dont on peut discuter, mais si on le traduit, par exemple, aux Pays-Bas, la population ici s'élèverait à un maximum de 5 millions de personnes. De nombreux problèmes se résoudraient alors d’eux-mêmes.clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Arie pauvre branche a écrit :Il y a quelques semaines, un documentaire a été diffusé à la télévision sur la surpopulation de la Terre. Un certain nombre d’experts/savants ont déclaré qu’une population de 2 milliards d’habitants sur cette terre était la limite pour ne pas alourdir davantage la planète. C'est un chiffre dont on peut discuter, mais si on le traduit, par exemple, aux Pays-Bas, la population ici s'élèverait à un maximum de 5 millions de personnes. De nombreux problèmes se résoudraient alors d’eux-mêmes.clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Aujourd'hui, je vais relire le piège à azote d'Aarnoud Jaspers. Il y a deux ans, la politique s'est également calmée après la publication de ce livre. peut-être qu'ils devraient le relire.
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
clignotants a écrit :Et maintenant, on fait quoi ??Il y a trop de gens qui vivent dans ce pays, 12 millions c'est le maximum (club de Rome dans les années 60).
Je viens de lire l'EW de Simon Rozendaal, l'essentiel c'est que la nature n'a pas l'air mauvaise du tout, mais si tout le monde le dit, tout le monde le croit
Je viens de lire l'EW de Simon Rozendaal, l'essentiel c'est que la nature n'a pas l'air mauvaise du tout, mais si tout le monde le dit, tout le monde le croit
Gérard a écrit :Si les forêts clairsemées et les landes étaient traitées avec du fumier pour qu'elles brillent d'un joli vert brillant, alors, à mon avis, le risque d'incendie serait beaucoup plus faible. Gagnez, gagnez.Je viens de lire l'EW de Simon Rozendaal, l'essentiel c'est que la nature n'a pas l'air mauvaise du tout, mais si tout le monde le dit, tout le monde le croit
Gérard a écrit :Si les forêts clairsemées et les landes étaient traitées avec du fumier pour qu'elles brillent d'un joli vert brillant, alors, à mon avis, le risque d'incendie serait beaucoup plus faible. Gagnez, gagnez.Je viens de lire l'EW de Simon Rozendaal, l'essentiel c'est que la nature n'a pas l'air mauvaise du tout, mais si tout le monde le dit, tout le monde le croit