Dans quelques années, il sera peut-être très courant que des groupes de pression testent la cohérence des politiques gouvernementales par l'intermédiaire des tribunaux, puis demandent conseil. Simplement en complément des instruments existants pour façonner la politique. Bien sûr, nous avons déjà des élections régulières et la possibilité de référendums entre-temps, mais pourquoi pas quelque chose de plus ?
Cependant, la décision du tribunal de La Haye sur la politique de l’azote, initiée par Greenpeace, semble encore un peu gênante. Le mur qui sépare les différents pouvoirs semble très mince. Le tribunal est également très précis sur la politique sur divers points, comme le NPLG. Le fait que le président du tribunal, Jerzy Luiten, fasse également preuve d'un faible pour toutes sortes d'autres actions concrètes en faveur du climat, compte tenu de son expérience sur les réseaux sociaux (LinkedIn), n'arrange pas les choses.
Très confus et embarrassant
Cependant, Greenpeace a eu une grosse journée, notamment en termes de publicité. D'autant plus que les hommes politiques ont réagi dans une grande confusion après la déclaration de mercredi dernier et que leurs déclarations ont volé dans toutes les directions. Le plus embarrassant a peut-être été la façon dont la ministre Femke Wiersma et la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, se sont ouvertement contredites. C'est en partie pour cette raison qu'améliorer la communication mutuelle ne semble pas être une mauvaise idée pour eux. Cette semaine encore, le cabinet a approuvé la nomination d'un certain nombre d'assistants politiques, mais le ministre du LVVN doit encore se passer d'eux.
Le Conseil d'État va plus loin
Sur le fond, l'arrêt du Conseil d'État du 18 décembre dernier a été beaucoup plus sévère. Avec l'Amercentrale et le Rendac, environ 100.000 2020 autres permis délivrés depuis mai 5.000 ont été effacés. Seules 5 XNUMX d’entre elles (XNUMX %) concernent les entreprises agricoles. La plupart des médias nationaux l’ont à peine remarqué.
Le gouvernement le fait, compte tenu du poids de la nouvelle Commission sur l’azote (formellement : Commission de l'économie et de la restauration de la nature). Outre les membres permanents, d'autres membres peuvent participer à titre temporaire. Il est clair que le gouvernement accorde la plus haute priorité à cette question et ne s'en remet plus à un seul ministère, qui est peut-être lui aussi sur une voie établie.
Contentieux et « aide »
En attendant, il est très curieux de savoir quelles nouvelles connaissances le comité exploitera pour sortir du piège actuel. Sous le gouvernement précédent, les militants et les opposants tels que le MOB étaient toujours autorisés à se joindre au mouvement pour « partager leurs connaissances ». Le président du MOB, Vollenbroek, a de nouveau proposé son aide. Il vaut peut-être mieux ne pas le faire.
Aerius semble désormais plus fermement en selle que jamais, mais comme indiqué précédemment, la directive européenne sur les habitats offre également une alternative, quelles que soient les prescriptions de la loi sur l'environnement. Celui-ci sera élaboré prochainement.
Le cabinet envisage toujours de faire appel de la décision de mercredi dernier. La Nitrogen Claim Foundation le souhaite également.
Réparation
Cependant, l’arrêt Greenpeace ne rend pas les choses beaucoup plus strictes que la politique actuelle. L'année 2025, en tant qu'objectif intermédiaire de 40 % sur la voie d'une réduction de 50 % des émissions de CO2 en 2030, peut même être oubliée du point de vue du juge. Tout au plus estime-t-il justifié que Greenpeace puisse se voir infliger une pénalité de 10 millions d'euros sur cinq ans si l'objectif politique n'est pas atteint.
Mais est-ce que ça fait du bien ? Cela ressemble un peu à la compensation de 80 millions d'euros que les propriétaires fonciers reçoivent de la part des organismes de gestion foncière (TBO) parce que les premiers ont été désavantagés par le gouvernement dans l'attribution de milliards en terres naturelles. L'État néerlandais et les TBO n'ont pas souhaité attendre les résultats d'une enquête sur des aides d'État non autorisées et des amendes élevées. poussé à un règlement.
Surbureaucratisation
Quiconque pense que les Pays-Bas sont uniques en termes de réglementations restrictives sur l'azote et d'autres réglementations devraient avoir une vision plus large. Les associations professionnelles allemandes se plaignent également bruyamment de la « bureaucratisation excessive ». Cela semble un peu ambigu, mais le sens est clair. Et cela signifie quelque chose lorsque même les Allemands s’en plaignent. C'est donc un thème sérieux de la campagne électorale. Et, ne l’oublions pas, cela a alimenté la montée du BBB aux Pays-Bas il y a deux ans. Il reste difficile de faire quelque chose, car il ne suffit pas d’exprimer son mécontentement. Les parallèles avec l’autre côté de l’Atlantique sont évidents, mais la société y est différente.
Baume de Hansen
La nouvelle Commission européenne semble désormais mieux comprendre que la précédente que les choses doivent changer de cap. La semaine dernière, à la Grüne Woche à Berlin, le nouveau commissaire européen à l'Agriculture, Christophe Hansen, a plaidé en faveur d'une plus grande liberté politique pour les États membres et d'une plus grande attention aux différences nationales. Les administrateurs agricoles et les politiciens qui l’ont entendu ne savaient pas ce qu’ils entendaient. Du baume pour leurs âmes et quelle différence avec le son du comité précédent !
Puis un raz-de-marée d'initiatives environnementales a déferlé sur l'agriculture depuis le bureau de Frans Timmermans et ses collaborateurs. Renforcé, comme cela apparaît aujourd'hui, par plusieurs dizaines de millions de subventions de relations publiques pour les ONG vertes de Bruxelles. L'organisation de Timmerman a même donné à ces ONG les coordonnées des hommes politiques qu'elles devaient cibler en priorité.
Timmermans ne savait rien
Bien entendu, Timmermans lui-même n’en savait rien, a-t-il déclaré cette semaine, lorsque le scandale des subventions a été divulgué. Le Parlement européen était bien sûr sur ses pattes arrière, mais aux Pays-Bas, une grande partie des politiciens ont haussé les épaules.
Le mécanisme utilisé jusqu’à l’année dernière pour le Green Deal a peut-être maintenant été inventé aux Pays-Bas. Le ministère de la Coopération au développement a utilisé le cadre politique de 2016 à 2020 Conversation et contradiction, qui fonctionnait de la même manière. Avec un maximum de 25 % de leurs ressources propres, les ONG pourraient (et peuvent) recevoir le reste sous forme de subventions de la Loterie des codes postaux et du gouvernement, à condition qu'elles se conforment largement à la politique et au message du ministère.
Je veux et je peux
Les partisans de l’ancienne politique agricole et naturelle sont aujourd’hui plutôt sur la défensive, mais réussissent souvent leur résistance. Aussi parce que ceux qui veulent l'adapter ont un déficit de connaissances, sont moins bien organisés (voir politique également cette semaine) et parce qu'ils ne sont peut-être pas suffisamment orientés vers les solutions. Peut-être que quelque chose peut changer après tout. Par exemple, si Aerius est immobile et que le juge le confirme encore et encore, pouvez-vous l'ignorer ?