Maintenant qu'une grande partie du cabinet, dirigé par le Premier ministre Schoof, tente enfin de faire des progrès dans le dossier prolongé de l'azote, il pourrait être judicieux de suggérer qu'il achète également un outil d'IA intelligent pour le Conseil d'État - afin qu'il puisse peuvent l’utiliser pour identifier plus rapidement et plus précisément les conséquences attendues de leurs choix.
En outre, une stricte séparation des pouvoirs reste indispensable.
Et peut-être que le dernier conseil est de ne pas utiliser le chinois Recherche profonde à utiliser, car non seulement toutes les données seront à Pékin, mais il y a de fortes chances que le reste du monde soit également rapidement informé de tout ce qui se passe. Cette semaine, une société de logiciels américaine s'est retrouvée dans la base de données centrale de DeepSeek sans trop d'efforts et a signalé que si c'était si facile, elle n'aurait peut-être pas été la première.
Farce en expansion
Cela mis à part, la farce entourant la Arrêt du Conseil d'État de la mi-décembre de plus en plus grand l'année dernière. Même un nombre considérable d'éleveurs qui se considéraient comme des pollueurs de pointe et avaient accepté l'offre « extrêmement attrayante » de l'ancien ministre Van der Wal semblent désormais rencontrer des problèmes. Le problème est qu’ils ont également perdu leur permis et n’en recevront pas de nouveau pour le moment pour pouvoir démarrer de nouvelles activités.
La dure réalité de l’élevage est que quiconque possède un permis devrait vraiment le chérir et réfléchir à deux fois avant de vouloir autre chose.
D'ailleurs, il est également difficile d'imaginer que Van der Wal (ou plutôt : ses fonctionnaires) ait eu cette idée. Le Conseil d'Etat contrecarre le projet de rachat, le ministre ne peut poursuivre les plans initiés et les éleveurs se retirent d'un processus déjà engagé.
Les goulets d'étranglement des pollueurs de pointe
Il faut espérer que les agriculteurs qui tombent entre les mailles du filet pourront conserver leur ancien permis. Sinon, nous aurons bientôt, en plus des catégories de déclarants PAS et de travailleurs intérimaires, également les goulets d'étranglement des pollueurs de pointe, ainsi qu'un gouvernement qui, de plus en plus, impuissants à faire la seule chose décente : les dédommager. Il y a des pays moins développés où cela se fait de manière plus propre.
Ursula Trumpian
Couper le nœud gordien de la bureaucratie et du légalisme semble être une solution trumpienne, mais la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, semble également de plus en plus désireuse de se débarrasser des règles inutiles qui, en pratique, ne font qu'entraver la société. Elle souhaite dans un premier temps se débarrasser de l’obligation contraignante de rendre compte en matière de durabilité et autres, à laquelle les entreprises sont confrontées, et peut-être aussi de réglementations climatiques et environnementales trop détaillées. Elle n’a pas encore atteint ses objectifs, mais elle se rend compte que la politique est allée trop loin (même si elle était encore en charge de ce dossier lors de son précédent mandat).
Zonage de la Gueldre
Les changements intervenus dans la politique traditionnelle n’aideront pas directement l’agriculture, mais de petits ajustements peuvent également apporter un grand soulagement.
Plusieurs provinces ont pris cette leçon à cœur. Ils ne veulent plus attendre que la ministre Femke Wiersma prenne des décisions – ce qu’elle peut faire, mais ne fait pas. Cette semaine, par exemple, une motion a été adoptée en Gueldre pour légaliser rapidement les reporters PAS à plus de 500 mètres des zones naturelles sensibles. À cette fin, la province souhaite adopter une nouvelle approche juridique et, entre autres, travailler sur le zonage. D’autres provinces ont également pris des mesures pour y parvenir.
Des preuves empiriques, mais non mesurées
La Nitrogen Claim Foundation (SSC), qui attend depuis des mois une demande de reconnaissance en tant que défenseur par le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, fait entre-temps pression pour que non seulement une limite inférieure arithmétique plus élevée pour l'azote soit adoptée . Elle souhaite également supprimer de la loi la valeur critique de dépôt (KDW) pour la nature et propose de réduire de moitié le pourcentage calculé de dépôt sec. Il y a quelque chose à dire sur toutes ces étapes, car selon certaines données concrètes, elles comportent en réalité d’énormes incertitudes et hypothèses intégrées. Par exemple, les dépôts secs (d’azote) représenteraient environ les deux tiers du dépôt total d’azote, mais cette hypothèse n’a pas encore été vérifiée par des mesures nulle part, pas même à l’étranger. Les KDW fournissent également une quantité généreuse de soi-disant « preuves empiriques », mais pas de véritables données de mesure.
La semaine dernière, le ministre Wiersma a également proposé comme solution l’attribution d’une sorte de quota d’émission aux entreprises individuelles. Cela semble intéressant et raisonnable, mais malheureusement, cette option souffre du même problème qui affecte toute la discussion sur l’azote : l’incapacité à mesurer de manière fiable les émissions. Beaucoup de choses sont possibles derrière les ordinateurs, avec des modèles et dans des configurations de test (fermées), mais en pratique, cela ne peut pas être prouvé ou testé avec des mesures « analogiques ».
Système en « boucle »
C’est aussi la raison pour laquelle toutes les innovations connues et reconnues à ce jour sont vulnérables à des contestations judiciaires en vertu du système législatif et réglementaire actuel. Le système est dans ce qu'on appelle une « boucle ». Cela fonctionne comme un chien qui se mord la queue, et c’est au gouvernement de développer une nouvelle approche, avec de nouvelles personnes, pour en sortir.