Fond Humeur azotée
Sortir de l’impasse de l’azote n’aide certainement pas tout le monde
Dans l’espoir d’une bénédiction, mais sous couvert d’une percée, le cabinet a établi un certain nombre de nouveaux principes pour une politique de l’azote plus réalisable. Il y a également un discours de la ministre Femke Wiersma lettre de présentation discuté des « normes d’émission spécifiques à l’entreprise pour l’azote et les gaz à effet de serre ».
La Chambre des représentants sera autorisée à en discuter jeudi prochain. On peut s'attendre à ce que les quatre partis au pouvoir ne se montrent pas trop difficiles à ce sujet, car ils connaissent déjà les points principaux.
Des éloges pour Wiersma, mais...
Avant même que le cabinet n'ait envoyé un message officiel à ce sujet vendredi, le BBB battait déjà le tambour son propre site internet, et le quotidien De Telegraaf a été autorisé à paraître encore plus tôt. Le ministre de l'Agriculture exprime l'espoir d'une sortie du chaos juridique et administratif actuel et d'un nouveau départ pour les entreprises. On a beaucoup fait l'éloge de Wiersma, mais était-ce vraiment son mérite ou est-ce que d'autres personnes du BBB au sein du cabinet ont tiré la roue ? Il semblerait qu’une autre nouvelle équipe ait examiné de près le problème de l’azote.
Pas pour tous les journalistes du PAS
Si nous parvenons réellement à « débloquer » à nouveau les Pays-Bas et, par exemple, à aider les milliers de reporters du PAS à aller de l'avant, ce serait une grande réussite. Cependant, avec une limite inférieure arithmétique de 1 mol pour l’azote, comme le propose désormais le cabinet, il n’y aura toujours pas de solution pour tout le monde, quoi qu’on en dise. Le fait que la nouvelle limite soit 200 fois supérieure à la limite inférieure actuelle, déterminée théoriquement, de 0,005 mol ne change rien. De plus, la nature est une politique de contour appliquer, avec des zones de 5 kilomètres autour de la nature, là où les élevages ont du mal. Cependant, on n’en parle pas encore beaucoup.
NDFF vague
Un autre problème est que le modèle de calcul Aerius a été alimenté ces dernières années avec de plus en plus de morceaux de nature sensible à l’azote. De nombreux « habitats dérivés » ont été ajoutés (environ 100.000 2000 hectares), en partie sur la base de la présence (possible) d'espèces menacées juste à l'extérieur des zones Natura XNUMX. La preuve en est peut-être trouvée dans le dossier récemment ouvert Base de données nationale sur la flore et la faune offre, mais cela est difficile à vérifier en raison du flou délibéré des données pour ces espèces précisément. La surface supplémentaire de nature met indirectement de plus en plus d'activités sous pression, car la barre a été placée plus haut pour les entreprises situées en dehors de la zone. Néanmoins, la nouvelle approche est un début, surtout si la méthodologie allemande de calcul de l’azote peut également être appliquée, comme suggéré.
Magasin de bonbons sans caisse enregistreuse
Tout ce qui aide à sortir de la situation actuelle est un gain. La situation actuelle, où chaque incertitude dans la réglementation sur l’azote est interprétée au détriment des entreprises et où les juges optent pour une application maximaliste du principe de précaution, ressemble à un magasin de bonbons sans caisse enregistreuse pour les groupes d’action environnementale radicaux. Beaucoup de grandes choses semblent évidentes. La décision la plus importante est celle du Conseil d'État du 18 décembre.
Les déclarations faites à l'époque à propos de Rendac et de l'Amercentrale ont des conséquences d'une telle portée que même les participants aux projets de rachat de Lbv+ et de Lbv - y compris le groupe Houbensteyn - sont désormais en difficulté. Il y a précédemment souligné, mais maintenant les conséquences deviennent concrètement visibles. Sur les 1.587 1.323 demandes de participation reçues jusqu'à la mi-janvier, XNUMX XNUMX ont été acceptées par l'agence gouvernementale RVO. Ces gens ont tous eu ces derniers jours une lettre avait, dans lequel ils sont informés de l'impasse dans laquelle se trouve le processus de résiliation à la suite de la décision susmentionnée. Selon RVO, ce n’est pas la faute du gouvernement. La patience est de mise.
Achetez maintenant, payez beaucoup plus tard
Toutefois, les participants à l’un des deux régimes ne peuvent pas toujours en bénéficier. L'entreprise a déjà été résiliée à plusieurs reprises et peut-être qu'un acompte a déjà été perçu, mais que se passe-t-il ensuite ? Il reste encore du travail à faire pour parvenir à un règlement final, notamment avec la banque. Pour les écuries, un permis de démolition est souvent encore nécessaire, et il y avait une perspective d'un permis naturel avec une part résiduelle d'émissions. Viendront-ils encore, et si oui, quand ?
Il est important de clarifier rapidement ces obstacles, car sinon l'agriculture se retrouvera non seulement avec une nouvelle catégorie de goulets d'étranglement, mais le ministre de LVVN devra également dire adieu à un nouveau système d'achat. Du point de vue actuel, un tel arrangement est mort avant même d’être publié.
Mise en vigueur
Même si le Parlement est d'accord, la nouvelle limite arithmétique inférieure doit également résister à un examen judiciaire, et nous revenons alors au MOB, à l'Association Leefmilieu et à d'autres manifestations du même groupe d'activistes. Ce n’est pas comme s’ils étaient au chômage pour le moment. Ils continuent à courir après les provinces avec des demandes d'application de la loi contre les journalistes du PAS et essayer de maintenir les élevages dans tout le pays en harmonie avec la nature sensible à proximité ou légèrement plus éloignée. Ils tentent même de relier les espèces d'oiseaux et d'insectes de la liste rouge à d'autres zones non encore reconnues comme nature vulnérable, afin de créer encore plus de « faits sur le terrain ».
Le prix d’une réduction réalisable
Indépendamment de ce qui se passe autour des limites inférieures arithmétiques et des limitations autour de la nature, le gouvernement continue également de travailler à la réduction des émissions d’azote et d’ammoniac des entreprises, car les objectifs fixés pour 2030 et au-delà restent en place. La semaine dernière un groupe d'informaticiens de Wageningen a donné une explication à la Chambre des représentants comment ces objectifs peuvent être atteints. D'un point de vue modèle, ils ont déclaré avec entrain que presque tous les objectifs sont atteignables, même si cela semble une tâche ardue. Lorsque le député Harm Holman a finalement demandé s'il resterait des élevages de bétail une fois l'opération terminée, l'affaire s'est arrêtée net. « C'est une bonne question », entendit alors Holman.
C'est la question qui se pose également dans la lettre sur les contours de la politique d'émissions, que le ministre a envoyée vendredi à la Chambre des représentants et qui s'appuie sur les calculs de Wageningen.
Flux pour les procédures
Le passage d'une politique de consigne à une politique d'émissions, comme le souhaite le BBB et comme le décrit la lettre de Wiersma, peut sembler sympathique, mais cela ne rend pas la législation et la réglementation plus fortes ou meilleures. Il s’agit d’une politique qui doit fonctionner avec de nombreuses incertitudes inhérentes et des résultats qui ne peuvent être prouvés par des preuves tangibles. Cela laisse également la porte ouverte à de nouveaux procès, presque certainement couronnés de succès, de la part des groupes environnementaux, car l’expérience montre ce qui se passe lorsque la charge de la preuve est problématique.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
