La semaine de Christianne, Joep et Erwin

Christianne van der Wal (VVD) a soudainement annoncé cette semaine qu'elle renonçait à son siège à la Chambre des représentants. L'ancienne ministre de l'Azote et de la Nature avait décidé de siéger à la Chambre des représentants après les dernières élections, mais elle n'en était pas contente, a-t-elle déclaré à plusieurs médias nationaux.

Pas « son truc »
Le métier de député n'était pas « son truc », a-t-elle déclaré. Elle ne trouvait pas son chemin. Elle a également eu la malchance qu’un poste intéressant ailleurs ne se libère pas à temps. Il existe des spéculations selon lesquelles la politique en matière d'azote au sein du Comité ministériel pour l'économie et la restauration de la nature (également connu sous le nom de Comité Schoof) ne va pas dans la direction souhaitée. Il s’agit toutefois d’une interprétation encore prématurée. On ne sait pas encore exactement ce que veut ce comité et si cela correspond quelque peu à ce que souhaite le ministre Wiersma.

Dispositif NZO
Joep Rats, directeur de l'association professionnelle NZO, n'a pas annoncé lui-même son départ, mais il fait lui aussi ses valises. Bien qu'aucun détail n'ait été officiellement dévoilé et que les personnes impliquées soient réticentes à en dire beaucoup, il a été rapporté que son départ est lié à l'azote. Il est connu que l'appareil officiel du club laitier a conclu des accords avec d'autres organisations dont le conseil d'administration du club n'était pas ou seulement partiellement au courant.

Jusqu’ici, rien de spécial, pourrait-on dire. Aussi étrange que cela puisse paraître pour un étranger. Cela se produit également dans d’autres groupes d’intérêt lorsqu’il s’agit d’un thème tel que l’azote. Cependant, cela n’a généralement pas de conséquences directes. Cette fois, oui. Cela est lié à la tension dans le secteur des vaches laitières et dans la chaîne laitière.

Pas d'accord pour plaisanter
Cette tension s'accentue car il y a une pression pour parvenir à un compromis avec le gouvernement, alors que les coopératives laitières, les transformateurs privés et les groupes comme Agractie notamment ne veulent pas le faire. Ils ne veulent pas que l’accord soit modifié. Et pourtant quelque chose bouge. La semaine dernière, le ministre Wiersma (LVVN) a envoyé une lettre à la Chambre des représentants au sujet de la mesure sur l'alimentation animale et du déficit en azote. Un accord avait apparemment été trouvé avec l'industrie sur le premier point, mais elle était moins claire sur le second. En fait, le ministre a bougé ici beaucoup moins que prévu. C'était ennuyeux. Cette semaine, une lettre a suivi concernant ce que le ministre a appelé une « politique d'extensification ». Ce sujet a également été discuté avec l’industrie laitière, mais un accord est encore loin d’être trouvé. Mais le ministre continue d’avancer.

Cession et spécification des droits sur le phosphate
Il s’agit d’une accaparement généralisé des droits sur le phosphate. Les producteurs laitiers cèdent d'abord une partie de leurs droits au phosphate (temporairement) pendant une période de trois ans en échange d'une compensation raisonnable (1.000 XNUMX € par vache laitière et par an), mais après trois ans, ces droits sont annulés, car la compensation aurait alors été suffisamment élevée. Selon les accords, cette mesure doit être financée en partie par LVVN et en partie (dans une petite mesure) par le monde des affaires, selon l'histoire. Selon l'article, Rabobank est prête à préfinancer la contribution du secteur, mais bien sûr, cet argent doit être restitué. 

Qui a promis quoi ?
La discussion de la semaine dernière tournait autour de la question de savoir quelles entreprises contribueraient réellement et qui avait fait des promesses à cet égard ? À première vue, il semblait que personne n’avait fait cela, car personne n’avait donné ou reçu de mandat pour le faire. À un moment donné, au sein de la NZO, on ne savait plus vraiment qui avait fait quoi et une tempête a éclaté. L'association professionnelle ZuivelNL a également discuté du plan d'extensification et a peut-être suggéré plus que ce qui pouvait être justifié. De nombreuses consultations ont lieu via l'ambassadeur Henk Bleker, selon diverses sources, mais aucune décision n'a été prise avec les membres.

Mandat de DairyNL
ZuivelNL doit également être prudent, car un groupe d'agriculteurs intente une action en justice contre l'association professionnelle concernant son mandat, et pour le moment, cela a soudainement tout à voir avec la politique de l'azote.

ZuivelNL est une association professionnelle, tout comme BO Akkerbouw et l'Organisation des producteurs de porcs, mais n'agit pas en tant que telle. Les deux derniers sont transparents sur le soutien et l’adhésion à l’organisation de soutien et en sont publiquement responsables. Pour les décisions importantes, ils demandent également l'approbation ministérielle (généralement une déclaration contraignante). C'est différent chez ZuivelNL et une procédure est en cours à ce sujet, car : est-ce possible ? Par exemple, ZuivelNL peut-il permettre à l’industrie laitière de contribuer à un programme d’extensification, qui est actuellement en discussion ?

LTO déplace les balises
Quel est le rapport entre Erwin Wunnekink, directeur de la ferme laitière de LTO et cela ? Peut-être rien, sauf qu'il a également un siège au ZuivelNL. Il est néanmoins frappant qu’au moment de sa possible reconduction à la tête du département, d’autres candidats soient soudainement recherchés. C'est quelque chose que LTO Nederland n'a pas fait depuis des années, et maintenant, sans plus d'explications, un poste vacant pour un poste de président du département de l'élevage laitier apparaît soudainement. La semaine dernière, LTO Nederland a également décidé de se retirer de l'accord sur l'azote avec Bouwend Nederland, entre autres, parce que l'agriculture n'y a pas reçu suffisamment d'attention. LTO Nederland se prépare-t-elle également à un profil plus pointu ?