Fond Humeur azotée
Wiersma est obstructif et Lbv n'est pas un mangeur de taupes
Bien que de nouvelles folies apparaissent chaque jour dans les actualités, les nouvelles sur l'azote continuent de rivaliser pour attirer l'attention de manière remarquable et constante. Par exemple, la ministre de l'Agriculture Wiersma a obtenu des résultats assez élevés pendant plusieurs week-ends consécutifs parce qu'elle aurait entravé le Comité Schoof (officiellement le Comité ministériel pour l'économie et la restauration de la nature). Wiersma bloquerait les solutions qui pourraient nuire aux agriculteurs.
Bien entendu, ces messages ne sortent pas par l’intermédiaire du porte-parole du comité, mais sont divulgués. C'est comme ça que ça se passe. La question est de savoir si la ministre est réellement si obstructionniste et si elle est seule ou la seule voix critique. Les choses sont également régulièrement « encadrées » dans une certaine direction. Bien sûr, tout le monde peut le faire. Mais Wiersma n'a certainement pas besoin d'obtenir le Piet arc-en-ciel.
Des ministres plus critiques
Des sources fiables savent que le ministre de LVVN n'est certainement pas le seul à avoir une attitude critique à l'égard du discours dominant sur l'azote. D’autres ministres sont parfois encore plus critiques. Cependant, une grande partie des rapports de La Haye sur le dossier de l’azote sont remarquablement peu critiques. Peut-être parce que le sujet est tellement compliqué et qu’il faut du temps et des efforts pour l’approfondir. De plus, la fonction publique n’est souvent pas représentative de ce que veulent les ministres.
Coûts élevés par mole lors de l'achat
Et quand il s'agit de choses compliquées : parfois, beaucoup de cloches devraient sonner presque automatiquement, par exemple lors de la lecture une lettre de réponse van Wiersma sur les questions parlementaires concernant la politique de l'azote. La Chambre des représentants a demandé combien de moles d’azote ont été réduites à ce jour avec les différents programmes d’achat (Lbv, Lbv+, etc.). Environ 3 milliards d’euros ont été dépensés à ce jour à ce sujet. La réponse est tout simplement stupéfiante : seulement 37 moles, soit plus de 80 millions par mole. Pour mettre les choses en contexte : en 2022, le dépôt moyen (calculé) était de 1.375 37 mol par hectare et par an. Selon l'expert en azote Wouter de Heij, XNUMX moles est encore un chiffre élevé. Il pense que c'est plus tôt à 32 mol reste et rit de l'apparente précision que les autorités donnent au chiffre officiel de 37,02 moles.
Et puis il y a des députés qui veulent que le gouvernement dépense plus d’argent pour racheter des fermes. Ce sont généralement les mêmes députés qui sympathisent avec l'approche de Johan Vollenbroek et de ses amis du MOB et consorts.
MOB et compagnie deviennent personnels
Jusqu'à présent, Vollenbroek a toujours dit qu'il n'avait rien contre les agriculteurs individuels, mais cela a dû changer à un moment donné dans le passé. Dans le Peel, il travaille à supprimer le permis nature de dix fermes laitières. Pourquoi il laisse les autres entreprises tranquilles reste un mystère. Cela ressemble un peu à cherry picking. De plus, que signifient dix permis naturels pour une réduction d’azote calculée qui ne peut probablement pas être exprimée en dixièmes de moles ?
Producteurs de lys
Objectivement parlant, il semble y avoir peu à craindre de lui, mais le pouvoir judiciaire va parfois très loin dans la compréhension des citoyens concernés et des risques théoriques, comme cela est également apparu cette semaine. d'un arrêt du Conseil d'État contre les producteurs de lys. Ils doivent se conformer au permis nature (extrêmement incertain). Avant que quiconque ne pense : « Oh, cela ne concerne que les producteurs de lys », il est bon de se rappeler que cela concerne également la consommation de drogue en général, et c'est un sujet très difficile. Les plus hautes juridictions du pays semblent avoir du mal à évaluer les intérêts en jeu dans une perspective plus large et semblent juger plus important d’appliquer le principe de précaution jusqu’à ses conséquences ultimes. Les politiciens restent là à regarder.
Les provinces vont plus loin
Ce dernier point n’est pas entièrement vrai, car au niveau provincial, il y a encore des gouvernements qui croient que les choses pourraient être un peu plus difficiles. Par exemple, les provinces de Hollande-Méridionale et d’Utrecht souhaitent introduire un plafond d’émission d’ammoniac d’environ 40 à 45 kilos par hectare. L'agriculture ne peut pas non plus y faire grand-chose, ces provinces peuvent penser que maintenant que le phénomène de « l'ammoniac de la mer » a été écarté par le RIVM, un autre obstacle pourrait prendre sa place.
Azote de la mer ou de la Maasvlakte ?
En outre, l’air en Hollande-Méridionale continue d’être pollué d’une manière encore inexpliquée. forte concentration d'azote, mais bien sûr, cela pourrait aussi être du NOx provenant de l'industrie. Dans le Brabant-Septentrional, le législateur provincial Rooijakkers travaille actuellement sur un plan visant à exproprier les entreprises agricoles au profit de la nature. Cela promet d'être un travail considérable, car il faut également obtenir des permis naturels et pour cela, de nombreuses preuves sont nécessaires. D’un autre côté, il y a peut-être des juges qui comprennent bien les Rooijakkers.
confort
Compte tenu de tous ces problèmes, il est frappant de constater à quel point les protestations et autres actions de la part de la communauté de défense des droits sont rares. Quelques groupes, comme la Stichting Stikstofclaim (SSC) et Agractie, continuent de faire entendre leur voix, mais à part cela, on n'entend pas beaucoup parler des lobbyistes. Selon Jan Cees Vogelaar, cela pourrait être dû au fait que certains groupes (NAJK) préfèrent en fait les clubs sociaux sont que les lobbyistes. Mais même après cette affirmation, le silence régnait.
Arrêtez de vous chamailler
Rien d’encourageant ne s’est produit la semaine dernière ? Oui en effet. L'eurodéputé SGP Bert Jan Ruissen a réussi à obtenir le soutien de la commission de l'agriculture du Parlement européen pour exhorter les deux autres organes décisionnels de l'UE, la Commission et le Conseil, à agir rapidement pour approuver Renure, et ainsi mettre fin aux querelles au sein de la commission des nitrates. Ce n’est pas une garantie de succès, mais cela augmente la pression.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
