Fond humeur azotée
Silence politique après le début de la note, la MOB en colère et préoccupée
Le temps relativement agréable et la longue pause de mai peuvent être la raison pour laquelle le calme politique a été long après la publication du rapport. Note de départ des Pays-Bas depuis l'écluse, que le cabinet a publié il y a deux semaines. Il se peut aussi que ses détracteurs aient besoin de temps pour en assimiler l’impact, ou qu’ils aient besoin d’être mis au courant.
De nombreuses ONG et groupes d'action n'ont pas eu besoin de deux semaines et les médias de gauche à droite ont déjà jugé que les nouveaux plans contiennent beaucoup de bruit vide et ne mènent à rien. Même un magazine de droite modéré comme Elsevier n’y prête pas beaucoup d’attention.
Restez dans le piège !
« MOB et ses amis » n’ont pas ça non plus, mais peut-être pour une raison différente. Johan Vollenbroek menace même d'engager de nouvelles poursuites judiciaires si le cabinet ne prend pas de nouvelles décisions (d'application) dans les prochaines semaines, basées sur la politique actuelle en matière d'azote, apparemment sous le slogan : « Gouvernement, nagez plus loin dans le piège que nous vous avons tendu ! »
C’est précisément ce que le cabinet ne semble pas vouloir faire avec la nouvelle approche en matière d’azote et d’environnement. Cela est indiqué dans les documents accompagnant la note initiale et cela est également confirmé dans une réponse à une question de la députée Lidewij de Vos. Le gouvernement veut évoluer vers une évaluation plus large de la nature que sur la seule base de la sensibilité à l’azote et – qui en découle – des valeurs critiques de dépôt, tout en souhaitant également organiser l’élevage différemment et davantage via le phosphate (mais ce dernier est moins explicitement mentionné). Donc, en gros, plus équilibré.
Ancienne et nouvelle école de l'azote
Le MOB et d’autres organisations environnementales sentent que la situation n’est pas bonne et veulent donc continuer comme avant. Les scientifiques bien connus de cette « école de l'azote », tels que Jan Willem Erisman, Wim de Vries et d'autres, soutiennent également cette thèse. Toutefois, d'autres experts, comme Wouter de Heij, doivent également être impliqués dans la consultation au sein du Comité ministériel pour l'économie et la restauration de la nature (Comité Schoof). Cela semble avoir eu un effet, même si une grande réticence persiste à sortir des sentiers battus, notamment dans les cercles officiels.
Cela ne signifie pas que les choses deviendront plus faciles pour l’agriculture à partir de maintenant. Une politique différente n’est pas facile à mettre en œuvre et le secteur agricole continue de faire face à des défis majeurs. Il reste encore de nombreuses questions à clarifier à différents niveaux. Par exemple, en ce qui concerne les émissions et les dépôts. Le modèle RIVM Aerius estime qu'environ les deux tiers de tous les dépôts sont des dépôts secs et que le dépôt total est assez élevé. En partie grâce aux travaux de De Heij et à des publications étrangères antérieures, l'accent est à nouveau mis sur la question de l'ampleur réelle de ce dépôt sec et sur la possibilité de le démontrer.
Nerfs de Lieftinghsbroeker
À Lieftinghsbroek, dans la province de Groningue, une équipe de recherche dirigée par Martin Scholten a constaté que les dépôts par hectare y sont bien inférieurs à ce que l'on pensait auparavant. Ce qui a rendu très nerveux de nombreux administrateurs et politiciens de la région et d’ailleurs et a conduit à une modification importante des résultats. La recherche sur l’azote et tout ce qui y est associé semble parfois être la mesure de toutes choses dans les zones rurales.
Un zonage moins cher
Sur un plan plus pratique, il reste encore beaucoup à clarifier. Le ministre Wiersma a écrit que 250 2000 entreprises doivent disparaître dans les zones tampons de 1.800 mètres autour des zones Natura 2012. La question est cependant : y a-t-il vraiment autant de zones dans cette zone ? Un rapport de type stable de 1.200 de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale montre que cela ne concerne qu'environ XNUMX XNUMX entreprises, et aucune autre entreprise n'a été ajoutée depuis lors. D’autres études donnent des chiffres différents. On pourrait dire : moins il y a d'entreprises dans ces zones, mieux c'est, car cela permet au gouvernement d'économiser beaucoup de frais de rachat, et la nature ne subit pas de charge supplémentaire, car il y a moins d'entreprises à proximité que prévu.
Et peut-être que personne ne peut démontrer ce que cela signifie pour la pollution de l’air. Jan Cees Vogelaar, président de la Nitrogen Claim Foundation (SSC), a récemment souligné que même pendant les grandes crises de maladies animales (peste porcine, fièvre aphteuse) et les fortes réductions du nombre de têtes de bétail qui en ont résulté au cours des dernières décennies, aucun effet notable sur la qualité de l'air n'a été observé. Il n’y a pas encore d’explication scientifique. Recherche-t-on parfois de mauvaises causes ?
Suivez la puanteur
Lorsqu'un point est abordé, un autre club critique envers les agriculteurs trouve un nouveau bâton pour les frapper. Follow the Money estime que le gouvernement viole les droits de l'homme en ne s’attaquant pas aux nuisances olfactives des exploitations agricoles. Des milliers d’entreprises seraient en infraction. La puanteur n'est jamais agréable, mais apparemment, c'est en dehors de la ville qu'elle est la pire, alors pourquoi les cafés ne sont-ils pas traités plus sévèrement, ou la saleté dans les rues qui pue et attire les rats ? Le problème est qu’aucun agriculteur n’est impliqué.
Van der Wal quitte l'environnement
Bien que la situation politique ait été relativement calme ces dernières semaines, le ministre Wiersma a tout de même pris quelques décisions. Suite à son refus de fournir au MOB des informations sur le statut des permis de toutes les fermes, elle a également refusé une demande de accès aux données d'I&R (données animales) provenant des éleveurs de bétail, toujours avec l'argument raisonnable que les éleveurs concernés ont été beaucoup trop peu entendus à cet égard. L'ancienne ministre du VVD et députée Christianne van der Wal fait évoluer sa carrière et, comme Diederik Samsom avant elle, échange la protection de l'environnement contre le secteur fossile. Van der Wal devient président de BOVAG.
Le monde du cycle parallèle
Il y a eu une certaine agitation en dehors de la sphère politique documents publiés à propos de l'indicateur de cycle (KLW) pour l'élevage laitier. Cet instrument est géré par l'association professionnelle ZuivelNL, le noyau de calcul étant détenu par WUR. Son objectif est de rendre l’élevage laitier plus efficace et plus respectueux de l’environnement grâce aux données. Le problème est qu’il s’avère qu’une bonne sécurité est difficile à mettre en place. Le KLW est et reste un instrument du secteur. Ce que beaucoup de gens, y compris les administrateurs, ne savent pas, c'est qu'il existe également un groupe de pilotage PPS pour le développement de l'économie circulaire (PPS signifie Partenariat Public-Privé), qui appartient en partie à ZuivelNL et en partie au gouvernement. Son financement est même entièrement assuré par LVVN. Pour ZuivelNL, ce développement ultérieur sert le même objectif que le KLW dans sa conception initiale, mais pas pour le gouvernement, comme le montrent les documents publiés.
Rechercher des parenthèses
Au fil des ans (depuis 2016), les responsables agricoles ont principalement essayé d'utiliser les connaissances issues de la consultation Kringloopwijzer pour lier les instruments à leur propre politique gouvernementale. Des tentatives ont également été faites pour donner un statut légal au KLW, mais cela a échoué à plusieurs reprises en raison d'une sécurité des données insuffisante. Formellement, ZuivelNL ne peut être tenu responsable des intentions du gouvernement, mais il est troublant que des informations sur les données du secteur aient été données et que les directeurs de ZuivelNL participent à la consultation, mais apparemment avec un mandat limité. Les demandes de renseignements auprès de l’organisation ne permettent pas vraiment de déterminer clairement quelles sont les responsabilités. Une explication détaillée du processus a été fournie.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
