Fond Humeur azotée
Commission scolaire sur les morsures et le pistage des loups
Le loup GW4655, qui a peut-être un problème avec sa régulation d'agression et ne peut pas s'empêcher de mordre (si c'est vraiment lui) les coureuses et autres sur le Hoge Veluwe, ce loup n'est pas un prédateur sanguinaire. Au fond, c’est un père travailleur qui survit dans une zone menacée par l’azote avec une grande famille d’enfants affamés à nourrir.
C'est pourquoi il est selon la protection de la faune donc un héros, sinon un martyr. Il ne mérite pas de mourir avec un numéro officiel sur sa pierre tombale, mais devrait vivre sous le nom honorifique d'Hubertus, avec sont un groupe en croissance rapide pairs.
C'est clair. Le juge d'Arnhem n'a fait que rendre l'affaire plus difficile en reportant d'une semaine la décision de tirer ou non sur l'animal. Aussi pour lui-même. Il faut non seulement beaucoup de preuves, mais aussi un courage supplémentaire pour délivrer un autre permis de chasse au « loup Spijtebijt ». Mais les dés sont jetés. La province pourrait commencer à tirer, il est déterminé.
Sécurité
Il y a de fortes chances que le juge - et non le loup - ait désormais besoin d'une sécurité personnelle, tout comme le député responsable de Gelderland. Certains amoureux des animaux ne sont pas du tout des amoureux des gens, mais malheureusement, cela est connu depuis longtemps. Les avocats qui soutiennent GW4655 vont également loin et semblent avoir copié leur stratégie de défense presque directement sur celle des avocats de criminels graves. Ce qui bien sûr en dit plus que suffisamment.
Dans le contexte de cette nouvelle qui inquiète beaucoup de personnes en dehors de la Randstad, d'autres événements se sont produits cette semaine.
Solutions back-end
Grâce à une demande du député Thierry Baudet, le cabinet a fourni un aperçu de cette semaine la contribution officielle au sein du Comité ministériel pour l'économie et la restauration de la nature (MCEN). Bien qu'il donne un aperçu de la direction dans laquelle les responsables gouvernementaux souhaitent réfléchir pour sortir du nœud de l'azote, l'article ne nous rend pas beaucoup plus sages. Il faudra attendre le Conseil des ministres de la semaine prochaine pour le faire.
En comparaison, beaucoup d’énergie est encore consacrée à la discussion et au développement ultérieur fin de tuyau-solutions et préfère se rabattre sur des schémas ancrés.
Rummenie rafraîchissant
Dans ce contexte, l’initiative du secrétaire d’État Jean Rummenie de s’attaquer également à la première étape du problème est rafraîchissante. Car quel est le véritable état de la nature qui est responsable du blocage actuel de tout ? Rummenie souhaite donc produire de nouveaux rapports sur la nature, avec une perspective nouvelle, sans le format préformé des cabinets précédents. Bien sûr, tout le monde n’est pas enthousiaste à ce sujet. Cela était déjà devenu évident lorsque ses propres fonctionnaires ont tenté de le duper avec la récente proposition de loi sur la restauration de la nature qui a fait la une des journaux nationaux.
L’intention de mettre de côté l’outil de calcul Aerius à l’avenir est également impensable pour de nombreuses parties prenantes. Ils oublient commodément qu’il existe de nombreux pays en Europe qui peuvent très bien s’en passer. De plus, la nature s'y porte généralement très bien.
Nouveaux mots magiques, vieilles idées
Les documents expliquent également pourquoi tant d'administrateurs agricoles, en particulier ceux du LTO, sont si attachés à des termes tels que « réduction garantie des émissions » et « gestion ciblée ». Ce sont les nouveaux mots magiques avec lesquels il faut renoncer à la réduction des émissions, notamment celles des élevages. Dans la discussion autour de l'indicateur de cycle c'est aussi un sujet brûlant. Les responsables savent par expérience qu'il est désormais assez difficile de déterminer comment garantir une « réduction garantie des émissions ».
Lors de la consultation au sein du MCEN, il est apparu clairement que l'agriculture a encore une tâche importante à accomplir, notamment en termes de réduction des émissions d'ammoniac. Malheureusement, dans ce contexte également, les anciennes et les nouvelles idées sont encore confondues au sein du comité. Cela signifie également que l’objectif précis de réduction reste incertain.
Pas de nouvelles règles folles de la part de Hansen
Alors que La Haye est occupée par de nouvelles réglementations, la Commission européenne déclare vouloir aller dans l'autre sens. Et il ne s’agit pas seulement du commissaire à l’agriculture, Christophe Hansen, mais d’un groupe de travail plus large de la Commission. Les commissaires européens se concentrent principalement sur l’agriculture, car elle concerne l’avenir de l’approvisionnement alimentaire. Les politiciens et les administrateurs européens prennent cette question au sérieux depuis l’invasion russe de l’Ukraine. C'est Hansen, le fils du fermier luxembourgeois, qui formulera la nouvelle politique. Le nouveau comité veut se débarrasser des règles désormais folles qui ont été élaborées par les anciens gestionnaires concernant les prairies permanentes, les interdictions de labour, l'enregistrement de chaque fossé du terrain et un inspecteur dans la cour toutes les deux semaines. Hansen affirme qu'un seul contrôle par an suffit. Selon lui, des bénéfices peuvent être réalisés en combinant d’abord les données et en envoyant ensuite un inspecteur.
De belles paroles, une bureaucratie difficile
L’inconvénient est que moins de fonctionnaires seront formés aux pratiques agricoles, mais cela libère également des institutions comme la NVWA d’obligations impossibles à remplir. L'expérience montrera que, malgré les belles paroles de Hansen, on ne se limitera pas à une inspection par an, car des clients d'entreprises agricoles et de certificateurs viendront également nous rendre visite. Il serait toutefois souhaitable qu’il y ait un peu moins de bureaucratie. Et bien sûr, la douleur ne réside pas principalement dans le nombre de visites, mais surtout dans les nombreuses petites réglementations qui sont appliquées avec de lourdes sanctions.
Moins de « poison », tout aussi beaux légumes
Dans le domaine de la protection des cultures, nous attendons toujours une politique plus équilibrée. Mais même ici, le problème est plus grave aux Pays-Bas que dans les pays voisins et plus largement en Europe. Dans la culture maraîchère, il y a maintenant 39 goulots d'étranglement dans la culture des plantes, dont 32 pour les cultures vivrières, car les autorités néerlandaises sont beaucoup plus strictes que dans les pays voisins. Cela signifie que les producteurs ne disposent pas des outils nécessaires pour maintenir leurs cultures exemptes de parasites, commercialisables et bien présentées. Tout comme les produits provenant de pays où les règles sont plus souples, et que les supermarchés n'interdisent pas ici. Cependant, sous la pression des groupes militants, on fait croire aux gens que toute chimie est extrêmement dangereuse. De quoi s'agit-il alors ? Pour illustrer cela, une citation du journaliste scientifique Simon Rozendaal à propos des risques présumés que XR (Extinction Rebellion) voit dans l'utilisation de produits phytosanitaires dans la culture des tulipes : « Je vous conseille fortement de ne pas manger plus d'un million de kilos de tulipes par jour. »
Curieusement, les opposants à la protection des cultures semblent également avoir un préjugé étrange. Que les cultivateurs pulvérisent pour le plaisir. Ils oublient que la plupart des ressources sont assez chères, alors que les producteurs préfèrent également s’épargner du travail plutôt que de sortir avec un pulvérisateur.
Des juges sensibles
Cependant, une grande partie de la Chambre des représentants est d'accord avec le raisonnement des groupes militants et veut maintenant forcer le ministre de la LVVN, par exemple, à établir des zones sans pulvérisation. Les juges semblent également souvent réceptifs aux clubs de grande gueule qui soulèvent toutes sortes de risques non prouvés et présentent des arguments créatifs sur le principe de précaution et autres. Le juge d'Arnhem a finalement pris sa décision.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
