Fond Humeur azotée
Les embryons de Holman et le blocage de Caroline
Des ministres qui siègent au gouvernement comme des fléaux. Quel problème y a-t-il avec le débat sur l'azote, et avec tout le débat politique aux Pays-Bas ? Il y a aussi des parlementaires qui veulent priver une société démocratique du droit à l'autodéfense dans leur lutte contre les dictatures fondamentalistes. Mais ce dernier point est bien sûr extérieur au débat agricole.
Une préoccupation majeure est que notre société devient de plus en plus tendue et que les émotions primaires prennent de plus en plus le dessus.
La chute du gouvernement il y a deux semaines peut paraître un détail en comparaison, mais c'est déjà suffisamment agaçant pour le secteur agricole. De nombreuses politiques risquent de ne pas être mises en œuvre ou sont sérieusement retardées, alors qu'il ne peut se le permettre. Certes, la mise en œuvre de ces politiques a été difficile, mais elle l'est encore plus aujourd'hui, et de nouvelles élections ne simplifient pas forcément les choses. En effet, combien de temps allons-nous former un gouvernement, et y aura-t-il des perspectives par la suite ?
À gauche du groupe
À l'approche de la fin de leur mandat, certains députés de la Chambre basse souhaitent laisser une sorte de testament, comme le député NSC Harm Holman. Il s'efforce depuis longtemps d'imposer une agriculture strictement basée sur la terre, bien que ce sujet soit sensible pour les autres partis au pouvoir. À cette fin, Holman travaille sur une proposition de loi d'initiative parlementaire. Maintenant que le PVV a quitté le gouvernement et la coopération politique, Holman a apparemment saisi l'occasion de se démarquer. Pour ce faire, il a conclu une coopération plus poussée avec GroenLinks-PvdA. Il peut s'entendre avec la députée Laura Bromet, comme cela est clair depuis un certain temps. Ils souhaitent faire avancer le projet de loi ensemble, et si la ministre Wiersma s'y oppose, elle ne devrait pas s'étonner des « conséquences graves », a menacé Holman.
Avec Bromet, MOB arrive aussi
Comme si cela ne suffisait pas, Holman, qui est entré à la Chambre des représentants en tant qu'ancien agriculteur sur un « ticket agricole », a également exprimé son soutien à un ensemble d'exigences du MOBCela signifie que le gouvernement intérimaire et la Chambre des représentants reviendront à l'ancienne politique sur l'azote et adopteront une approche Vollenbroek. Ceci est en échange de l'engagement du MOB à ne pas engager trop de poursuites judiciaires contre certains des journalistes du PAS pour le moment.
L'embryon de qui ?
Lors du débat sur la politique de l'azote et du fumier qui s'est tenu mercredi, Holman a présenté son approche, en présence encourageante de Bromet, comme la dernière chance de bien faire les choses avec la politique du fumier. Il a utilisé l'image d'un agriculteur qui tente une dernière fois de mettre une de ses vaches enceinte d'un embryon coûteux (« embryon de la dernière chance », sinon la vache doit mourir). La question s'est finalement posée de manière assez inconfortable : qui de l'embryon du ministre ou de Holman bénéficiait de cette dernière chance ?
Cela semble avoir échappé à l'attention de la Drenthe elle-même. Holman ne reviendra pas à la Chambre basse après les élections de fin octobre, pas plus que la porte-parole agricole de la CDA, Eline Vedder.
Drapeau rouge pour BBB
L'initiative et les propos de Holman ont fait l'effet d'un signal d'alarme pour Caroline van der Plas. Non seulement parce qu'il violerait les accords de coalition, selon elle, mais surtout parce que Holman s'associe au MOB, un club qui, selon elle et son collègue député André Flach, fait chanter les agriculteurs et les désespère. Et il faut bien le dire, ce ne serait pas la première fois que le MOB ne respecte pas ses accords et ses engagements. Van der Plas affirme qu'il « préférerait mourir » plutôt que de parler au MOB. Le fait que le MOB, pour sa part, qualifie le BBB de « cancer » au sein du gouvernement et qu'aucun politicien d'un autre parti ne s'exprime à ce sujet jouera sans doute également un rôle. Tout semble permis ces temps-ci.
Le Cabinet rejette les demandes de la MOB
La ministre Wiersma a également des sentiments à l'égard du MOB, a-t-elle déclaré, mais elle s'est entretenue avec lui en sa qualité de représentante. Cependant, elle ne suivra pas le groupe d'action de Nimègue et n'abandonnera pas, au nom du cabinet, son recours contre Greenpeace concernant la politique azotée. Elle souhaite également poursuivre le dépôt d'une nouvelle demande de dérogation pour l'élevage à Bruxelles, même si les députés de gauche, notamment, ne lui accordent que peu de chances. Ce faisant, ils ont également évoqué une audience que la Chambre des représentants a eu la semaine dernière avec des responsables du Comité des nitrates de Bruxelles.
Responsables critiques du nitrate
Ces fonctionnaires (qui n'ont pas le dernier mot) ont certes critiqué la position et les opportunités néerlandaises, mais ont également montré qu'ils les envisageaient d'un point de vue purement juridique, sans vraiment comprendre la réalité pratique – par exemple, la norme de 170 kilos d'azote doit être la même dans toute l'Europe, sans tenir compte des sols, du climat et d'autres facteurs. Les fonctionnaires européens ne semblaient pas non plus juger nécessaire une révision majeure de la directive sur les nitrates, qui doit entrer en vigueur cette année. La parole est désormais aux responsables politiques.
Chambre modérément intéressée
Malheureusement, il faut aussi constater que de nombreux parlementaires n'ont pas profité de l'audition pour poser des questions plus approfondies. Nombre d'entre elles étaient à peine préparées et l'intérêt suscité par la séance était modéré.
Wiersma a survécu à une motion de censure sur sa politique en matière d'engrais et d'azote jeudi dernier sans problème majeur.
La motion émanait de GroenLinks-PvdA et du Parti pour les animaux, et a été soutenue par toute la gauche de la Chambre des représentants, mais pas par le NSC ni par Holman personnellement.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
