Fond Humeur azotée
Tellement stupides, Wiersma et ses fermiers...
Le ministre Wiersma prévient que les émissions d'azote pourraient diminuer si le cheptel diminue encore. Tel était le titre d'un site web satirique. De Speld Cette semaine. Rire des « savants » de gauche dans un monde virtuel. Pour eux, la solution est si simple. Rire de la ministre Wiersma et de ses paysans du BBB. Tellement stupide.
Pour de nombreux Néerlandais, c'est également l'état actuel des connaissances après plus de six ans de débat public sur les émissions d'azote, onze mois de gouvernement Schoof et leurs conséquences. La réduction du cheptel et des émissions résoudra le problème de l'azote.
L'agriculture nourrit l'illusion elle-même
Malheureusement, les personnes que De Speld croit pouvoir faire rire sont toujours nourries par des organisations du secteur de l'élevage lui-même, et pas n'importe lesquelles. Le plan azote de LTO Nederland et des provinces, piloté par Ina Adema, commissaire du roi du Brabant, en témoigne. Ce plan propose une fois de plus d'importantes réductions d'azote sans garanties réelles et juridiquement solides, tout en laissant entendre que de « simples » réductions de l'élevage et des émissions résoudront le problème de l'azote. Malheureusement, même après toutes ces réductions, le problème de l'azote, tel qu'il est présenté actuellement, reste tout aussi important. Un objectif final réalisable reste hors de portée, et rien ne garantit que les entreprises obtiendront à nouveau des permis concrets. Une véritable solution doit provenir de multiples sources.
Espérer la pitié ?
Le plan du LTO et du gouvernement provincial a été rapidement rejeté par d'autres organisations (agricoles), mais le fait que des personnes sérieuses, qui, après des années de problèmes d'azote, auraient dû connaître la situation, continuent d'élaborer des plans ouverts défie le bon sens. Espèrent-ils que MOB et ses amis éprouvent soudain de la pitié, voire des remords ? Cela rappelle un peu la tentative du président du ZLTO, Hans Huijbers, d'éliminer Wakker Dier. C'était naïf et irréfléchi, et cela n'a servi à rien.
Conducteurs PAS
Parmi les responsables agricoles qui ont sans doute contribué au plan controversé actuel, nombreux sont ceux qui possèdent des exploitations d'élevage et bénéficient d'une notification PAS. Ils devraient, à tout le moins, être mieux informés. De plus, le fait qu'après des mois de réunions au sein du G7 (toutes les organisations d'élevage d'importance), un plan du LTO Nederland et des provinces ait soudainement émergé en dit long sur l'état lamentable de la coordination dans le secteur agricole. Quel est le sérieux de la consultation entre eux ? Qui dirige qui ? Qui représente qui ?
Shadowplay et Trumpmates
Ces derniers mois, le jeu de l'ombre des consultations, des plaidoyers, des négociations et du lobbying menés par les organisations agricoles auprès du gouvernement était souvent difficile à suivre. Les dirigeants d'une même organisation ignoraient souvent les actions des autres, la connaissance des faits semblait souvent insignifiante, et les atouts devaient être joués par des personnes dont la plupart ignoraient l'existence et dont l'âge rivalisait facilement avec celui de Donald Trump.
Choisir équitablement ou transmettre le mandat
On pourrait se demander pourquoi un référendum agricole n'est pas organisé alors que les actions de plaidoyer sont si incertaines. Le problème réside peut-être dans la question de savoir qui devrait organiser une telle consultation, mais elle pourrait s'avérer très bénéfique. Cela fait peu de temps qu'un véritable sondage sur les souhaits réels des agriculteurs n'a pas été réalisé. De véritables élections pour les membres du conseil d'administration étaient autrefois organisées, mais aujourd'hui, aucune organisation agricole n'est disposée à les modifier. Le dernier exemple en date est la reconduction du président de la NAJK. Son mandat a été prolongé dans un silence quasi total. Ce n'est peut-être pas un événement marquant pour un club social où l'on boit principalement de la bière, mais pour une organisation fortement investie par les politiciens et les financiers (car « c'est notre avenir »), ce n'est pas vraiment convaincant.
Différents modes, différentes opportunités
Et ensuite ? Dites-le-nous ! Depuis la chute du gouvernement Schoof, diverses organisations agricoles semblent se concentrer principalement sur la compréhension entre les différents partis politiques, car des ajustements doivent être apportés aux programmes électoraux, etc. Un autre mode de fonctionnement et un autre passe-temps, donc. Aux niveaux provincial et municipal, diverses questions évoluent également. L'attention nationale est-elle ailleurs ? Même une municipalité à prédominance agricole comme Barneveld propose soudainement des plans sensationnels de réduction du cheptel, plans auxquels les responsables agricoles ont également contribué et qu'ils ont, ou non, approuvés. Le gouvernement intérimaire continuera de gouverner pendant un certain temps, mais l'incertitude entourant l'avenir de l'élevage, en particulier de la production laitière, ne diminue pas.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
