À peine rentrée de quelques mois de vacances d'été, la Chambre des représentants s'est penchée cette semaine sur la question de l'azote. La discussion a porté sur les intentions de la ministre Wiersma et sur les notifications PAS (Accès public à l'énergie). Malheureusement, le résultat a été similaire à la plupart des consultations sur l'azote. Les discussions ont été longues et n'ont donné que peu de résultats concrets.
Comme on pouvait s'y attendre, la ministre Femke Wiersma a de nouveau été vivement critiquée, mais toutes ces grognements ne laissent guère présager de grands changements. Les arguments semblent désormais avoir tous changé. Même des instituts renommés, comme l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL), fondent leurs analyses sur des données naturelles étrangement générées. comme mentionné la semaine dernièreLes députés répètent ces rapports comme des perroquets, apparemment sans réfléchir. Des recherches plus approfondies, de nouvelles perspectives et des solutions seraient bienvenues, mais sur ce plan, les représentants ne sont pas vraiment à la hauteur.
Outil nature et autres petites bières
En matière de permis – point de départ de toutes les solutions, car sans eux, même l'innovation est vouée à l'échec –, la question est toujours dans l'impasse. La ministre Wiersma tente tout, y compris des solutions apparemment désespérées. Citons par exemple son projet d'exemption temporaire de permis pour les activités entraînant une réduction structurelle de l'azote, et officiellement, depuis cette semaine, son projet d'exemption temporaire de permis pour les activités entraînant une réduction structurelle de l'azote. un « outil de la nature », qui peut être utilisé pour démontrer la réduction des émissions dans la nature.
Mainmise durable
Tout cela semble être du bavardage, tant qu'il n'y a pas de réelle volonté politique et administrative de s'attaquer à des questions telles que la limite inférieure mathématique et les valeurs critiques de dépôt du modèle Aerius. Cela maintient non seulement l'agriculture, mais aussi le reste de l'économie, dans une situation d'étranglement durable.
Aéroport toléré
L'ironie ici est que Schiphol cette semaine un autre permis nature a été refusé (Ce qui n'est pas un problème majeur en soi), mais personne à Schiphol n'envisage de faire appliquer la loi ; même le Bureau de la mobilité pour l'information et les communications (MOB) la repousse. Parallèlement, cette semaine, tout un groupe de députés fait pression pour que des sanctions soient prises pour le nombre décroissant de reporters du PAS.
Journalistes et anciens du PAS
Ce dernier point mérite quelques explications. Il y a environ six ans, on comptait plus de 3.600 2.150 déclarants PAS. Parmi eux, environ 1.364 795 sont encore là : 150 XNUMX dont les dossiers ont été examinés et pour lesquels il n’existe actuellement aucune solution, et XNUMX dont les dossiers sont toujours en cours d’examen et pour lesquels il n’existe probablement pas non plus de solution. De plus, à la fin de l’année dernière, un groupe de XNUMX anciens déclarants PAS s’est retrouvé à la case départ lorsque le Conseil d’État a supprimé le système de compensation interne. On pourrait les appeler des anciens du PAS.
Taupe inébranlable
Jusqu'à présent, le gouvernement national et les provinces les ont protégés autant que possible de toute application de la loi, au grand dam des groupes de défense de l'environnement et de certains députés. De plus, cette situation est difficile à maintenir avec la réglementation actuelle. La tolérance habituelle des Pays-Bas – envers l'aviation, les loups et bien d'autres – ne s'applique pas ici. Une taupe est une taupe, et apparemment, elle est inébranlable.
Réduire sans permis
Le plan de Harm Holman et de son allié dans ce dossier, Pieter Grinwis, en faveur de l'agriculture terrestre (et donc d'une nouvelle réduction de la production de fumier et du cheptel) ne changera rien à cette situation. La procédure d'autorisation ne sera pas mise en place à moins que la mise en œuvre de ce plan ne suscite une certaine bonne volonté sur un autre front. Cependant, il n'existe aucun lien direct entre les deux.
Le plan Holman et Grinwis, qui bénéficie presque certainement de la majorité à la Chambre des représentants, promet de poser des problèmes majeurs à l'élevage intensif, mais c'était pourtant bien son objectif. Néanmoins, d'un point de vue macroéconomique, il pourrait être moins dommageable que le modèle de réduction du cheptel de 30 % ou plus proposé la semaine dernière par l'envoyé du G7.
Tolérance aux dommages à Faunafonds
La forte augmentation des dommages causés à la faune sauvage a également été évoquée cette semaine. Ce point, formulé par écrit, est néanmoins intéressant et aborde également des questions appliquées ou non aux Pays-Bas. Plus tôt cet été, les provinces ont publié les chiffres relatifs aux dommages causés à la faune sauvage en 2024 et les années précédentes. L'année dernière, près de 75 millions d'euros de dommages et intérêts ont été versés, contre à peine la moitié en 2021 et près de 21 millions d'euros en 2015. La Chambre des représentants a voulu savoir comment cela était possible. Le secrétaire d'État Jean Rummenie l'explique Cela est dû à une combinaison de facteurs, et il l'exprime avec diplomatie. Selon lui, cela est dû à « l'augmentation des demandes, à la hausse des prix des récoltes, à la perte partielle des possibilités d'utiliser les désignations nationales exemptées de permis et à l'augmentation des dommages causés aux animaux d'élevage par les loups ». Pour ceux qui comprennent : la politique de plusieurs provinces, notamment ces dernières années, interdisant les poursuites pour les dommages causés par d'autres « animaux problématiques » que les loups, alourdit également la facture. Soit dit en passant, les 75 millions d'euros prévus pour 2024 ne représentent pas l'ampleur totale des dommages causés à la faune sauvage. Les dommages causés aux animaux de compagnie et les mesures de protection contre les loups, entre autres, sont (en partie) financés par d'autres sources.
Le poids vocal inhibe Renure
Il pourrait y avoir une lueur d'espoir pour le secteur de l'élevage, déjà en difficulté, dans les semaines à venir, comme l'a également indiqué la ministre Wiersma. Le Comité européen des nitrates se réunira à nouveau le 19 septembre. Il sera également question d'examiner le programme d'action néerlandais sur les nitrates, mais il n'en est que peu question. Un autre sujet est Renure. Wiersma espère qu'une avancée sera enfin réalisée. Selon elle, une majorité des États membres y est désormais favorable. Cependant, l'issue n'est pas encore acquise. Ce n'est pas la majorité qui décide, mais le groupe de pays disposant du plus grand pouvoir de vote, ce qui pourrait encore entraîner de nouveaux retards.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10913883/de-handhavingsknoop-pas-schiphol-faunaschade]Le nœud d'application : PAS, Schiphol, dommages à la faune[/url]