HAK

Actualités Biologique

HAK réduit considérablement ses ambitions en matière de bio.

19 December 2025 - Linda van Eekeres - Commentaires 52

Il y a trois ans, HAK avait décidé que toute sa production néerlandaise devait être biologique d'ici 2027. Aujourd'hui, le transformateur de légumes revoit considérablement cet objectif à la baisse, le fixant à un minimum de 15 %. Il justifie cette décision par une demande décevante et des pressions persistantes sur les coûts de la chaîne d'approvisionnement, notamment l'inflation, l'énergie et le coût de la main-d'œuvre. L'entreprise retire également la certification biologique de ses bocaux afin de se soustraire à l'obligation d'utiliser uniquement des ingrédients biologiques.

Plus tôt cette année, plusieurs producteurs ont indiqué que les ventes de produits biologiques étaient sous pression. Les coûts de production ont augmenté ces dernières années, tout comme les prix des denrées alimentaires. Nicole Freid, PDG de HAK, l'avait déjà indiqué dans une interview cet été. Boerenbusiness connaître, savoir Le contexte de marché difficile complique la tâche de HAK pour atteindre son objectif d'une production néerlandaise 100 % biologique d'ici 2027. Freid déclarait alors : « C'est évidemment difficile car nous ne voulons pas que nos produits deviennent plus chers pour le marché ; nous devons donc absorber nous-mêmes les surcoûts. L'une des conséquences possibles, que nous ne pourrons confirmer qu'à l'automne, est que nous devions ralentir notre rythme de production. » 

C’est effectivement ce qui s’est produit. Dans un communiqué de presse, Freid a déclaré : « Ces dernières années, nous avons réalisé d’importants progrès avec nos producteurs et avons beaucoup appris. Cependant, nous sommes confrontés à de nombreux défis. La demande de produits biologiques a progressé moins rapidement que prévu. L’inflation a accentué la pression sur les coûts dans la chaîne d’approvisionnement, renforçant ainsi le besoin de produits alimentaires abordables. La culture est également complexe. Par exemple, notre récolte de fèves biologiques a été totalement anéantie cette année en raison d’une infestation d’insectes. Par conséquent, il n’est plus envisageable de certifier toutes les cultures locales biologiques et de continuer à absorber nous-mêmes les coûts supplémentaires si nous ne voulons pas augmenter le prix de nos produits. »

De 100 % à au moins 15 % de produits biologiques
HAK a décidé de pratiquer l'agriculture biologique à hauteur d'au moins 15 % dans les années à venir. Le gouvernement néerlandais vise à ce que 15 % de la surface agricole soit cultivée en bio d'ici 2030. Des chiffres récents de l'Institut néerlandais de la statistique (CBS) montrent que la part des terres cultivées en bio dans la surface agricole totale a à peine augmenté cette année, passant de 4,7 % en 2024 à 4,8 % en 2025. La superficie des terres arables cultivées en bio a également progressé. pour la première fois depuis 2015 (aussi loin que remonte la série de numéros) cette année.

HAK souhaite concentrer sa production biologique (15 %) sur des cultures faciles à cultiver en agriculture biologique, comme les betteraves, la choucroute et les haricots verts. HAK continuera de cultiver les autres produits sous le label « En voie de devenir une agriculture biologique responsable ». 

Le label bio disparaît des bocaux
L'entreprise retire également la certification biologique des bocaux contenant des légumes issus de l'agriculture biologique. « HAK choisit délibérément de mettre l'accent sur la culture certifiée biologique. » « Et pas pour les produits certifiés biologiques, où tous les ingrédients ajoutés doivent également être biologiques », précise HAK. « L'offre biologique de ces ingrédients, comme le vinaigre, est limitée, ce qui les rend très chers. Cela nuit à l'accessibilité. De plus, l'impact de ces ingrédients supplémentaires est minime, car ils représentent moins de 10 % du produit. » 

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres est co-rédactrice en chef. Elle se concentre principalement sur les développements macro-économiques et l'influence de la politique sur le secteur agricole.

En savoir plus sur

Agriculture biologique
commentaires
Commentaires 52
Abonné
Jupe 19 December 2025
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/artikel/10914927/hak-schroeft-ambitie-biologisch-flink-terug]HAK réduit considérablement ses ambitions organiques[/url]
C'est très simple : soit vous avez un produit unique et breveté, soit vous êtes le moins cher. Le reste n'est qu'un vœu pieux.
Abonné
juin 19 December 2025
Mon Dieu, qui l'aurait cru ?
Abonné
juin 19 December 2025
Le gouvernement semble avoir de grandes ambitions, mais il serait surpris qu'elles soient impossibles ou non réalisées.
Abonné
corne triste 19 December 2025
La PDG/visionnaire aurait pu demander à n'importe quel agriculteur si son rêve était réalisable, et tous auraient répondu non. Elle aurait probablement été autorisée à rester, aurait reçu un cadeau de Noël et une prime de plusieurs centaines de milliers d'euros… Et tous ces agriculteurs qui ont cru à son conte de fées se retrouvent le portefeuille vide.
Abonné
CM 19 December 2025
Comme pour tant d'autres reportages de ce genre, j'aimerais beaucoup voir cette information relayée par les grands médias comme AD ou Telegraaf. Et mieux encore, par NOS News et dans les émissions de débat, que BIO soit sous pression en raison d'exigences excessives, du prix, etc. La superficie cultivée a plus de chances de diminuer que d'augmenter, et on en parle à la Chambre des représentants, ou alors ils refusent tout simplement d'en entendre parler. Je penche plutôt pour la seconde option.
Abonné
Rob J 19 December 2025
Nous allons poser des questions parlementaires à ce sujet.
Abonné
bombe à retardement 19 December 2025
J'espère que cela attirera l'attention du public.
Abonné
Lunette arrière 19 December 2025
Ils s'en sont servis comme d'un coup marketing de grande envergure, et l'argument du « 100 % bio » a marqué les esprits. Leur volte-face est peu connue.
toon 19 December 2025
Achterglas a écrit :
Ils s'en sont servis comme d'un coup marketing de grande envergure, et l'argument du « 100 % bio » a marqué les esprits. Leur volte-face est peu connue.
Exactement, exactement ça oui...
Abonné
ancienne crocheteuse 19 December 2025
Il faudrait interdire toute culture. Ils mentent, ils trichent, ils exploitent les agriculteurs et ils détruisent les sols.
Émile 20 December 2025
Toute la récolte de fèves perdue ? Ils ont dû tomber sur un mauvais producteur. L’agriculture biologique, c’est tout un art.
Abonné
bombe à retardement 20 December 2025
Cultivez-la régulièrement. Il n'y a rien de mal à cela. On en fait la promotion depuis des années. Aucune croissance, alors que la population augmente. Conclusion : baisse des ventes de produits bio.
Abonné
spécialités culinaires 20 December 2025
À la lecture de ces informations, il apparaît clairement que HAK a non seulement des difficultés à vendre ses haricots bio, mais aussi un sérieux problème d'image auprès des agriculteurs. Quelle haine envers une entreprise qui achète leurs produits ! Ils doivent avoir un problème structurel majeur avec leurs fournisseurs/agriculteurs. Ou s'agit-il d'un cas classique d'exploitation des agriculteurs et d'un consommateur pris pour un objet ? Si j'étais directeur marketing chez HAK (ou le grand patron), j'y réfléchirais à deux fois. Comme on dit : « Il ne faut jamais tuer la main qui vous nourrit… » L'équipe dirigeante de HAK pourrait peut-être méditer sur ce point lors d'une séance de brainstorming à la campagne.
par un agriculteur/producteur expérimenté 20 December 2025
food specialsit a écrit :
À la lecture de ces informations, il apparaît clairement que HAK a non seulement des difficultés à vendre ses haricots bio, mais aussi un sérieux problème d'image auprès des agriculteurs. Quelle haine envers une entreprise qui achète leurs produits ! Ils doivent avoir un problème structurel majeur avec leurs fournisseurs/agriculteurs. Ou s'agit-il d'un cas classique d'exploitation des agriculteurs et d'un consommateur pris pour un objet ? Si j'étais directeur marketing chez HAK (ou le grand patron), j'y réfléchirais à deux fois. Comme on dit : « Il ne faut jamais tuer la main qui vous nourrit… » L'équipe dirigeante de HAK pourrait peut-être méditer sur ce point lors d'une séance de brainstorming à la campagne.
Il ne nous reste donc qu'une chose à faire : nous débarrasser de tout ce bazar (les gens) qui travaille sur des projets bio, des pilotes, etc. Tout cela ne fait qu'augmenter les coûts et est totalement inutile. Ils essaient de faire bonne figure pour quelque chose d'impossible. En tant que simple producteur, j'aurais pu vous le prouver par écrit : c'est irréalisable. Mais ils ont probablement déjà obtenu les financements nécessaires du gouvernement. Ils ferment la boîte, vous voyez. Pendant ce temps, le Traité sur le mercure est signé, et tous les produits de mauvaise qualité venant d'autres pays arrivent sans aucune certification ni réglementation… le secteur se tire une balle dans le pied ! Et l'agriculteur ? Il ne labourera plus si les choses continuent ainsi, c'est vraiment désolant.
Abonné
Fermier Jan 20 December 2025
À mon avis, Hak souhaitait surfer sur la vague du bio et en tirer profit pour accroître sa notoriété. Cependant, la réalité est tout autre, comme le savent bien les entrepreneurs agricoles. L'approvisionnement fiable en matières premières de qualité et en quantité suffisante, ainsi que la volonté d'acheter à un prix raisonnable, s'avèrent une fois de plus décevants. Sjors, du service marketing, est capable de réaliser des présentations impressionnantes, mais son exécution laisse à désirer. Malgré tout, l'entreprise a fait bonne impression et a repris ses activités habituelles, se contentant de produire des aliments pour animaux à bas prix.
Abonné
Brabant 20 December 2025
Rien n'est relayé par les médias, même chose pour les agriculteurs en grève à Bruxelles cette semaine : aucun commentaire, silence de mort. Seules les informations qui arrangent la gauche et sont commandées par le Forum économique mondial sont diffusées.
rt 20 December 2025
Brabander a écrit :
Rien n'est relayé par les médias, même chose pour les agriculteurs en grève à Bruxelles cette semaine : aucun commentaire, silence de mort. Seules les informations qui arrangent la gauche et sont commandées par le Forum économique mondial sont diffusées.
En effet, c'est très perceptible.
Abonné
Médiathèque 20 December 2025
Brabander a écrit :
Rien n'est relayé par les médias, même chose pour les agriculteurs en grève à Bruxelles cette semaine : aucun commentaire, silence de mort. Seules les informations qui arrangent la gauche et sont commandées par le Forum économique mondial sont diffusées.
Saviez-vous que DPG Media Group reçoit environ 100 millions d'euros par an pour vous fournir « les bonnes » informations ? Le climat, le genre, les balivernes sur l'asile et une vision optimiste des dirigeants politiques et de la guerre dans l'est de l'Ukraine sont leurs principales préoccupations. Comme le disait si justement Johan Cruyff, on ne comprend vraiment que lorsqu'on comprend.
Abonné
autre Pierre 20 December 2025
Brabander a écrit :
Rien n'est relayé par les médias, même chose pour les agriculteurs en grève à Bruxelles cette semaine : aucun commentaire, silence de mort. Seules les informations qui arrangent la gauche et sont commandées par le Forum économique mondial sont diffusées.
J'ai effectivement vu que le journal de gauche Trouw avait également publié cet article. Les miracles existent encore.
Agripuissance 20 December 2025
TikTok regorge de vidéos sur l'agriculture et les manifestations.
Émile 20 December 2025
« Guerre dans l'est de l'Ukraine » ? La Russie bombarde la population dans tout le pays. Êtes-vous un troll de Saint-Pétersbourg, ou avez-vous subi un lavage de cerveau de la part des traîtres du FvD, qui reçoivent de l'argent du Kremlin pour semer le trouble, la méfiance et la division ?
Abonné
Brabant 20 December 2025
Emiel a écrit :
« Guerre dans l'est de l'Ukraine » ? La Russie bombarde la population dans tout le pays. Êtes-vous un troll de Saint-Pétersbourg, ou avez-vous subi un lavage de cerveau de la part des traîtres du FvD, qui reçoivent de l'argent du Kremlin pour semer le trouble, la méfiance et la division ?
Soit vous le voyez, soit vous ne le voyez pas, et si vous ne le voyez pas non plus, c'est votre droit, chacun son avis.
Abonné
ivo 21 December 2025
food specialsit a écrit :
À la lecture de ces informations, il apparaît clairement que HAK a non seulement des difficultés à vendre ses haricots bio, mais aussi un sérieux problème d'image auprès des agriculteurs. Quelle haine envers une entreprise qui achète leurs produits ! Ils doivent avoir un problème structurel majeur avec leurs fournisseurs/agriculteurs. Ou s'agit-il d'un cas classique d'exploitation des agriculteurs et d'un consommateur pris pour un objet ? Si j'étais directeur marketing chez HAK (ou le grand patron), j'y réfléchirais à deux fois. Comme on dit : « Il ne faut jamais tuer la main qui vous nourrit… » L'équipe dirigeante de HAK pourrait peut-être méditer sur ce point lors d'une séance de brainstorming à la campagne.
Tu fais comme si ce comportement t'étonnait, mais comme tout le monde dans notre secteur le sait, on ne peut rien attendre d'un membre éminent du D66, et je ne comprends absolument pas pourquoi on prendrait sa défense. Ces gens sont capables de tout. Bien sûr, je ne sais pas si, en les malmenant constamment, leur comportement changera.
Abonné
producteur de polders 24 December 2025
Cette nouvelle est vraiment alarmante. Tous ces espoirs de bio s'effondrent. À Flevoland, les agriculteurs bio ferment leurs exploitations par dizaines, et Jongerius a créé une pépinière bio. Comme me le répétait sans cesse Rabobank : passez au bio, c'est l'avenir.
Abonné
jan 24 December 2025
Rabo, avec ce type répugnant comme réalisateur
Abonné
Oncle Jaap. 24 December 2025
jan a écrit :
Rabo, avec ce type répugnant comme réalisateur
Toujours souriant dans les médias. Je le vois comme un prétexte pour marginaliser l'agriculture de l'intérieur et y imposer le message du D66. Un peu comme le rédacteur en chef du magazine LTO.
Abonné
Branche pauvre d'Arie. 24 December 2025
jan a écrit :
Rabo, avec ce type répugnant comme réalisateur
Comment peut-il être aussi odieux ? Si c'est à cause de ses choix politiques, alors c'est très stigmatisant et faire preuve de myopie que de le dépeindre ainsi.
Abonné
CM 24 December 2025
On le voit encore aujourd'hui avec son histoire de True Value. Une sorte de prétexte pour se faire passer pour un gérant de ferme. Un vrai crétin.
Abonné
rabo 24 December 2025
C'est le système qui se corrompt de l'intérieur. Ils prêchent la foi verte avec leur disciple, Gea. Toutes leurs fermes modèles sont désormais sous tutelle. Le magazine Raboe ne parle que des agriculteurs en difficulté qui vivent de subventions et s'accrochent à l'illusion verte en survivant grâce à ces mêmes subventions.
Abonné
SNS 25 December 2025
Exactement. Le rêve vert entre dans sa phase finale avec la future borne D66. Ils vont tenter une dernière fois. Après ça, ce sera fini.
Abonné
Joost Rijk 25 December 2025
Le PDG à l'origine de ce projet a quitté ses fonctions quelques mois plus tard. Le PDG actuel s'y est opposé dès le départ, ce qui explique en partie ce départ. C'est toutefois regrettable, car nombre des cultures biologiques dont HAK a besoin ne présentent pas de risques supplémentaires aussi importants que les cultures conventionnelles, comme le chou et les conserves.
Abonné
détaillant 26 December 2025
Joost Rijk a écrit :
Le PDG à l'origine de ce projet a quitté ses fonctions quelques mois plus tard. Le PDG actuel s'y est opposé dès le départ, ce qui explique en partie ce départ. C'est toutefois regrettable, car nombre des cultures biologiques dont HAK a besoin ne présentent pas de risques supplémentaires aussi importants que les cultures conventionnelles, comme le chou et les conserves.
Joost, bel ajout, mais la conclusion reste la même : les gens n’ont tout simplement pas les moyens d’acheter bio. Ils veulent juste manger pas cher. Et ils ne se laisseront pas influencer par quelques écologistes idéalistes qui dépensent sans compter aux frais du contribuable.
Abonné
commutateur 26 December 2025
Nous avons cessé d'utiliser les rognons Kongewoon biologiques cette année.
Abonné
Janvier 26 December 2025
Compte tenu des coûts de personnel liés à la lutte contre les mauvaises herbes et des risques de maladies fongiques, je vous comprends.
Abonné
ikke 26 December 2025
Veuillez leur permettre de coexister.
Abonné
fiston 26 December 2025
Jan a écrit:
Compte tenu des coûts de personnel liés à la lutte contre les mauvaises herbes et des risques de maladies fongiques, je vous comprends.
Oui, We Grow Organic a déjà cessé de le faire aussi. Soyons réalistes.
Abonné
Joost Rijk 26 December 2025
Les cultures exigeantes en main-d'œuvre représentent effectivement un risque majeur. Heureusement, la pression des mauvaises herbes est relativement faible et, par chance, le choix de cultures biologiques est très vaste.
Abonné
CM 26 December 2025
Joost Rijk a écrit :
Les cultures exigeantes en main-d'œuvre représentent effectivement un risque majeur. Heureusement, la pression des mauvaises herbes est relativement faible et, par chance, le choix de cultures biologiques est très vaste.
Oui, c'est formidable d'avoir le choix, mais cela ne signifie pas pour autant qu'un système de culture entièrement biologique soit disponible pour toutes les cultures. Cela en dit long sur les limites. Et que signifie le fait que beaucoup abandonnent et retournent à l'agriculture conventionnelle ? S'agit-il donc d'une baisse réelle des volumes plutôt que d'un vœu pieux de la part des politiques ?
Abonné
Joost Rijk 27 December 2025
CM a écrit :
Joost Rijk a écrit :
Les cultures exigeantes en main-d'œuvre représentent effectivement un risque majeur. Heureusement, la pression des mauvaises herbes est relativement faible et, par chance, le choix de cultures biologiques est très vaste.
Oui, c'est formidable d'avoir le choix, mais cela ne signifie pas pour autant qu'un système de culture entièrement biologique soit disponible pour toutes les cultures. Cela en dit long sur les limites. Et que signifie le fait que beaucoup abandonnent et retournent à l'agriculture conventionnelle ? S'agit-il donc d'une baisse réelle des volumes plutôt que d'un vœu pieux de la part des politiques ?
Je ne pense pas que tout le monde doive passer au bio. Chaque agriculteur devrait simplement choisir ce qui lui convient le mieux. Certaines cultures sont effectivement plus difficiles à industrialiser en bio, car le marché exige des volumes et une qualité constants.
rt 27 December 2025
Pratiquer l'agriculture biologique sur un sol sableux revient à ne rien cultiver du tout, car c'est tout simplement impossible. Ni avec les mauvaises herbes, ni avec les insectes, ni tout simplement impossible.
Abonné
plus rapide 27 December 2025
Joost Rijk a écrit :
CM a écrit :
Joost Rijk a écrit :
Les cultures exigeantes en main-d'œuvre représentent effectivement un risque majeur. Heureusement, la pression des mauvaises herbes est relativement faible et, par chance, le choix de cultures biologiques est très vaste.
Oui, c'est formidable d'avoir le choix, mais cela ne signifie pas pour autant qu'un système de culture entièrement biologique soit disponible pour toutes les cultures. Cela en dit long sur les limites. Et que signifie le fait que beaucoup abandonnent et retournent à l'agriculture conventionnelle ? S'agit-il donc d'une baisse réelle des volumes plutôt que d'un vœu pieux de la part des politiques ?
Je ne pense pas que tout le monde doive passer au bio. Chaque agriculteur devrait simplement choisir ce qui lui convient le mieux. Certaines cultures sont effectivement plus difficiles à industrialiser en bio, car le marché exige des volumes et une qualité constants.
Comment expliquez-vous que tant de personnes à Flevoland abandonnent l'agriculture biologique ?
Abonné
Willem 27 December 2025
Ce qui me dérange le plus, c'est que si le marché n'est pas réceptif, ils imposent leurs produits au grand public. Ainsi, s'ils le souhaitent, ils engrangent des profits considérables, sinon, ils ne proposent rien au grand public.
Abonné
Joost Rijk 27 December 2025
swifter a écrit :
Joost Rijk a écrit :
CM a écrit :
Joost Rijk a écrit :
Les cultures exigeantes en main-d'œuvre représentent effectivement un risque majeur. Heureusement, la pression des mauvaises herbes est relativement faible et, par chance, le choix de cultures biologiques est très vaste.
Oui, c'est formidable d'avoir le choix, mais cela ne signifie pas pour autant qu'un système de culture entièrement biologique soit disponible pour toutes les cultures. Cela en dit long sur les limites. Et que signifie le fait que beaucoup abandonnent et retournent à l'agriculture conventionnelle ? S'agit-il donc d'une baisse réelle des volumes plutôt que d'un vœu pieux de la part des politiques ?
Je ne pense pas que tout le monde doive passer au bio. Chaque agriculteur devrait simplement choisir ce qui lui convient le mieux. Certaines cultures sont effectivement plus difficiles à industrialiser en bio, car le marché exige des volumes et une qualité constants.
Comment expliquez-vous que tant de personnes à Flevoland abandonnent l'agriculture biologique ?
Parce que les taxes foncières sont exorbitantes ? D'ailleurs, trois producteurs abandonnent, ce qui n'est pas si mal, non ? Il y a eu plus de nouveaux arrivants que de départs.
Abonné
CM 27 December 2025
Le Flevoland, en particulier, compte un nombre relativement élevé d'agriculteurs bio. Si quelques-uns cessent leur activité, cela se remarque. Et ce sont les plus grandes exploitations qui ferment ; je ne vois pas de nouvelles adhésions.
Abonné
ikke 27 December 2025
Il y a aussi quelques agriculteurs bio, principalement grâce aux subventions ; si vous ajoutez le mot « bio », le prix est souvent plus élevé.
Abonné
cda 29 December 2025
À la lecture de ces lignes, j'ai l'impression que nous, à La Haye, vivons dans un autre monde. Nous sommes convaincus qu'en promouvant l'agriculture biologique, nous contribuons à un monde meilleur et offrons un avenir aux agriculteurs. Or, je ne perçois ici qu'une résistance à l'innovation. Vous, les agriculteurs, devrez vous y mettre, n'est-ce pas ? Avec mon ancienne collègue Elline Fledder, nous avons élaboré tout un programme. Elle m'a également indiqué que l'agriculture biologique bénéficiait d'un large soutien parmi ses confrères. Mais je ne le constate pas ici. Que se passe-t-il ?
rda 29 December 2025
Eline et les politiciens ont mal évalué la situation. Techniquement difficile ; économiquement irréalisable. Ce n’est pas de la résistance, c’est la réalité.
Abonné
tour 29 December 2025
Pourquoi pensez-vous qu'Eline n'est plus votre collègue ? Et qu'elle n'est plus agricultrice non plus ?
Abonné
CM 29 December 2025
Surtout dans les cercles politiques de La Haye, presque tout le monde vit dans sa propre bulle, dans sa propre réalité. Ce « bio » relève de l'illusion, la réalité est tout autre. Il faut élaborer des plans pour un avenir durable. Cela ne passe pas par des rachats d'entreprises, mais par une législation fixant un seuil minimal de 1, ce qui est en réalité bien trop bas. Le classement de l'ensemble des Pays-Bas dans une zone sensible en matière de droits de propriété intellectuelle (N) relevant du droit européen devrait être abandonné, à l'instar d'autres pays qui s'attaquent à des dettes colossales ou à des politiques qui leur déplaisent, comme les prêts ukrainiens. Et ainsi de suite.
Abonné
jan 29 December 2025
suiveur a écrit:
Pourquoi pensez-vous qu'Eline n'est plus votre collègue ? Et qu'elle n'est plus agricultrice non plus ?
Il était complètement impuissant après ce coup de pied. Quel gaffeur !
Abonné
le caoutchouc 29 December 2025
enlisée les pieds dans le marécage politique
Abonné
pirate 3 janvier 2026
Un représentant est passé me demander si je voulais cultiver des haricots pour la récolte de l'année prochaine. Solde brut : 1 800. J'espère qu'il y aura une famine.
Commentez cet article

Vous devez être connecté pour répondre à cet article.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Actualités À entreprendre

Des millions de subventions pour stimuler les ventes de produits biologiques

Fond coquille

« Skal a parcouru un long chemin, mais n'y est pas encore parvenu »

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login