Présenté par Bavière
Acceptation Crispr-Cas tient ou tombe avec confiance
Est-ce une nouvelle technologie fantastique qui ne peut que rendre le monde meilleur ? Ou s’agit-il d’une manière de se reproduire contre nature dont nous ne devrions tout simplement pas vouloir ?
Mais peu de discussions sont aussi polarisées que celles entourant la modification génétique traditionnelle. Allons-nous dans la même direction avec l’édition génétique (Crispr-Cas) ? Il existe un débat âpre entre « pour ou contre », notamment en Europe, ce qui signifie que les arguments scientifiques de fond ne sont pas toujours entendus. "Quelle est la prochaine étape avec l'édition génétique - Crispr-Cas ?", telle était la question centrale lors d'un petit-déjeuner à Wageningen UR, organisé par Bayer en marge de la conférence Crispr-Con les 20 et 21 juin 2019. "Nous devons nous éloigner des discussions oui ou non et des travaux sur la confiance renouvelée entre les citoyens'', a été entendu dans plusieurs groupes de discussion. Et : "Le succès de Crispr-Cas dépend d'applications bonnes et utiles que nous rendons clairement visibles et largement accessibles à tous."
Le coup d'envoi de la matinée de discussion a été donné par Jorrit Kiewik et Hidde Boersma, respectivement directeur du Slow Food Youth Network (SFYN) et journaliste scientifique/réalisateur de documentaires. Dans un court discours, ils ont exposé leur point de vue sur Crispr-Cas, ce qui a simultanément donné une impulsion à de nouvelles discussions dans la salle avec un groupe international de scientifiques, de spécialistes et de parties intéressées.
Lire le rapport de la réunion ici : Acceptation L'édition génétique tient ou échoue avec la confiance.
