Farmers Defence Force prévoit de nouvelles campagnes à grande échelle avec des agriculteurs, des tracteurs et d'autres véhicules autour de Noël. Les bâtisseurs, réunis à Bouw in Verzet, y participent également. Agractie se demande si l'action du 13 décembre à Amsterdam devrait avoir un caractère différent.
Les organisations sont toutes profondément déçues de l'attitude du gouvernement face au dossier de l'azote. Par exemple, Farmers Defence Force et Agractie sont déçus que les plans du Collectif agricole peu sérieux ont été prises par la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire). De plus, les compteurs d'irritation étaient élevés lorsque Schouten a quand même annoncé 'espace d'azote latent' à inclure dans la demande de nouveau permis. Dans le plan, le Collectif agricole est catégoriquement contre l'occupation de l'espace latent.
Planifier collectivement très précieux
Dans le débat sur la loi d'urgence, Schouten a annoncé mercredi 4 décembre qu'il trouvait le plan du Collectif agricole très précieux et qu'il se reconnaissait dans de nombreuses mesures sources proposées par le Collectif. Cependant, selon le Collectif, elle n'a encore donné aucune indication quant à savoir si elle souhaite mettre en œuvre la proposition. Au cours du débat, le ministre Schouten a déclaré qu'il attendrait un nouvel avis de la commission Remkes (sur le pâturage et la fertilisation). Elle a également laissé entendre que l'achat de fermes d'élevage à proximité des zones Natura 2000 sera reflété dans le nouveau plan azote.
Il semble donc se positionner sur une trajectoire de collision avec les partis du Collectif agricole. Mark van den Oever, le président de Farmers Defence Force, dit que ça suffit. Dans une lettre à ses partisans, qu'il qualifie de « guerriers », il se demande quelle est la véritable raison pour laquelle le plan du Collectif agricole n'est pas adopté par le cabinet.
Libertés prises
Il attribue cela à une philosophie qu'il qualifie de « salafisme climatique ». "Nos libertés fondamentales sont confisquées par des fanatiques qui, sans aucun fondement scientifique, social ou économique, privent les agriculteurs de leurs droits inviolables et fondamentaux. Avec un gouvernement qui continue en même temps à fournir aux industries les plus polluantes des subventions et le droit de baiser", écrit Van den Oever.
Il écrit qu'il est temps de mettre un terme à ces salafistes du climat. "En leur rafraîchissant la mémoire. En leur soulignant l'importance d'une alimentation bonne, saine et accessible. Parce que, et s'il y avait un nœud dans ce câble ?" Avec cela, Farmers Defence Force semble prévoir de perturber la logistique dans l'approvisionnement alimentaire, par exemple en bloquant les centres de distribution des supermarchés (tels que Jumbo et Albert Heijn). Farmers Defence Force appelle les agriculteurs à former des équipes de 50 tracteurs ou autres véhicules pour les actions.
Le brunch change de caractère
Le conseil d'administration se réunira le lundi soir 9 décembre pour discuter de la date et des derniers détails de l'action. Aussi Agractie, où le contremaître Bart Kemp a récemment annoncé prendre du recul, rassemble leurs têtes. L'organisation d'agriculteurs a prévu le 'Boer & Burger Brunch' le vendredi 13 décembre à Amsterdam sur la place du Dam et Rokin. L'attitude du ministre va changer le contenu de l'événement, informe Agractie à ses followers. De quelle manière n'est pas encore clair.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/financieel/ artikel/10884919/nieuwe-grootschalige-boerenactie-in-de-maak]Nouvelle campagne des grands agriculteurs en préparation[/url]
Sincèrement curieux de l'avis des agriculteurs sur le fait que 80% de la production néerlandaise est exportée. N'est-ce pas malsain et insoutenable ?
Mi doit donc racheter le gouvernement, avec de bonnes et justes sommes. Les survivants gagnent alors plus avec leurs produits, et les émissions diminuent.