Pulvérisation et tonte avec des combinaisons spéciales

Je pense que oui, comme vous l'avez dit, il est le Créateur après tout.

@Hendrik, si vous parlez de l'homme en tant que créateur, vous pensez que c'est de votre côté : tout gâcher avec peu de respect pour le Créateur et sa création.
Comme souligné.

Entièrement d'accord avec toi Éric !

@Erik&Hendrik. Vous répondez à la dernière phrase de mon article.
Qu'en est-il de la première partie ? Cette (future) image est-elle également inappropriée sur ce forum ? Ou est-ce exagéré/souhaitable/inévitable ou un scénario apocalyptique.

pouvez-vous penser à cela?

@Érik. Je me demande quelle est la nature et le but de ce « progrès ». De plus, en tant qu'entrepreneur, vous dessinez votre propre plan ou est-ce contre le « progrès ». Dans quelle mesure la politique de subventions et d'autres réglementations peuvent-elles servir ce « progrès » ?
Au cours de la dernière année, on a beaucoup parlé de la qualité et de la vie du sol. Si vous pensez cela sérieusement, un champ stérile est contre-productif. S'il se dirige vers des champs stériles avec des robots, les consommateurs néerlandais commenceront alors à diriger les agriculteurs et les éleveurs. Vous ne voulez pas ça en tant qu'agriculteur, n'est-ce pas ? Alors il ne faut pas être proactif sur ces modernités. À moins que vous ne vouliez cultiver des produits en vrac bon marché pour le marché mondial. Ce sera un fardeau avec la hausse des prix des terrains.

Les subventions et les mesures politiques semblent se concentrer principalement sur les canettes et les TIC, alors que la promotion de la diversité (c'est-à-dire pas de stérilité) et de la vie (du sol) est nécessaire.
Le battage médiatique autour des TIC, dont on devine encore l'utilité, demande beaucoup d'argent pour la recherche des personnes qui s'y réfugient (leur pain et leur carrière). Pourquoi laissons-nous cela se produire ?
Est-ce le but de ces subventions?
L'innovation n'est-elle que ce que la technologie conçoit ? Ou peut-il aller un peu plus loin, vers les causes profondes des problèmes croissants ? PPO demande de l'argent pour la recherche sur les nématodes, dépensons plutôt les rares ressources là-bas sur le battage médiatique TIC/précision.
Si l'industrie et le commerce y voient un avantage, qu'ils le développent à leurs frais, ils en récolteront les bénéfices. ou non. Leur risque.

@Eric E
n Comment vous (et d'autres qui pensent aussi que c'est un bon point) mettre cela en œuvre dans votre entreprise et influencer les contremaîtres/politiciens agricoles ?
Si vous pensez que c'est un bon point et que vous en restez là, ça tue.
Il s'agit de l'avenir de votre entreprise et des possibilités que vous créez.

Vous n'avez pas besoin des possibilités pour votre propre entreprise en matière de gestion du sol et de techniques de culture. En tant qu'entrepreneur, vous devez vous plonger dans cela vous-même et vous lancer, puis vous en récolterez les bénéfices vous-même. Et ce que pensent les contremaîtres et les lobbyistes est d'eux et souvent basé sur très peu de
connaissance de la culture! Cela peut aussi être leur travail s'ils veulent rester à jour pour se plonger eux-mêmes dans ce domaine !

@petatje
d'accord avec votre propre entreprise. C'est votre principale responsabilité et vous n'avez pas à vous soucier du « reste ».
les médias et l'industrie, les banques méritent l'attention et les commentaires concernant leurs plans/approche/vision, même s'ils sont basés sur des hypothèses farfelues et mal placées
Je ne peux pas être d'accord avec bon nombre de ces plans/visions, alors qu'ils influenceront tôt ou tard vos propres opérations commerciales.
Vous ne cultivez pas sur une île, n'est-ce pas ? c'est pourquoi les agriculteurs peuvent faire ce qu'ils veulent dans leur propre ferme et trouver ensemble les problèmes et les solutions essentiels. WUR, les banques, la politique et les médias ne sont pas nécessaires pour cela. Eh bien, nous savons où nous trouver. Avant qu'« ils » ne vous emmènent faire un tour.

Bon article