Pulvérisation localisée ou pulvérisation sur tout le champ ?

La différence entre la pulvérisation localisée et la pulvérisation sur tout le champ conduit à des opinions divergentes parmi les producteurs d’oignons. Les différents participants du Crop Tour ont également leur propre stratégie dans le domaine de l'application de l'azote.

Hubert Linders de Nederweert souligne les coûts de la pulvérisation localisée : « Environ 200 € par hectare, c'est assez cher. » Il existe cependant également des avantages évidents à identifier. Reinder Hogenhout de Kimswerd explique : « La pulvérisation de contact permet de stopper considérablement la croissance des oignons, mais ce phénomène est moins visible en plein champ. Lors des années difficiles, la croissance des oignons est mieux contrôlée et moins entravée. De plus, la pulvérisation est plus puissante par endroits qu'en plein champ. Profitez-en. »

Henco Bouma, responsable des cultures chez BASF, considère la pulvérisation localisée comme un ajout précieux au contrôle des mauvaises herbes existant. Il s'agit d'une avancée majeure qui donne de plus en plus de bons résultats. Il est important de préparer les bases à l'avance avec un herbicide efficace pour le sol. La pulvérisation localisée est principalement destinée à lutter contre les mauvaises herbes difficiles à contrôler ou à préserver les pommes de terre stockées localement.

Il souligne que la pulvérisation localisée est particulièrement efficace en complément d’une lutte plus large et plus précoce. Idéalement, après un bon traitement du sol, vous avez déjà éliminé 90 % des mauvaises herbes et vous utilisez un traitement localisé pour les 10 à 20 % restants. Cependant, si vous traitez 80 % de votre parcelle avec le pulvérisateur localisé, vous pulvérisez en réalité l'ensemble du champ et l'effet et les dommages aux cultures sont comparables, surtout à des doses plus élevées.

Le degré de réponse des cultures dépend également de plusieurs facteurs, selon Bouma. Lors de l'utilisation d'agents de contact à fortes doses, il est important de savoir dans quelle mesure la culture a durci. Avec des agents comme le glyphosate, par exemple pour le stockage des pommes de terre, le risque est plus élevé. Le réglage du pulvérisateur et du produit choisi fait toute la différence. Chaque parcelle est conçue sur mesure.

Xam Hage, étudiant à l'Aeres Hogeschool Dronten, explique : « Nous avons fait établir une carte des parcelles présentant une croissance de chardons tachetés. Nous allons maintenant les traiter de manière ciblée avec notre pulvérisateur tout-terrain, mais en contrôlant les buses à une distance de 50 centimètres. Les zones ont été déterminées grâce aux données des drones. »

Différentes approches de l'application de l'azote
Dans le domaine de la fertilisation azotée, les stratégies semblent très variées. David de Wit de Lepelstraat a désormais épandu 50 kilos par hectare après un don supplémentaire de 90 kilos. Jacky Dieleman, des Philippines, indique que 30 kilos ont été appliqués sur ses parcelles. Hubert Linders a divisé l'azote en deux doses de 40 kilos chacune.

Peter Holster, de Marknesse, opte en revanche pour une approche attentiste. Je n'ai encore rien arrosé et ils poussent à toute vitesse. Aujourd'hui, j'ai commencé la fertilisation. Je suis curieux de voir ce que ça va donner. Reinder Hogenhout indique que 135 kilos ont déjà été épandus, même s'il s'attend à ce que peu de choses aient été réellement libérées. Arjan Jakobs rapporte qu'il administrera 200 kilos de NK cette semaine.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.