Le gouvernement américain confirme que le pays a conclu un accord sucrier avec le Mexique. Des rumeurs circulaient déjà lundi 5 juin. Selon le secrétaire au Commerce Wilbur Ross et le secrétaire à l'Agriculture Sonny Perdue, l'accord est lucratif pour l'industrie sucrière américaine. C’est une victoire pour le protectionnisme de marché et donc aussi pour la politique de Trump.
Le mardi 6 juin, le secrétaire américain à l'Agriculture, Sonny Perdue, a publié une déclaration concernant cet accord. Plus tôt dans la journée, le secrétaire commercial Wilbur Ross faisait la une des journaux. Il a fermé le affaire avec le ministre mexicain de l'Économie, Ildefonso Guajardo. Cela met fin au conflit qui dure depuis des années entre les deux pays. On espère que cela fournira une perspective pour les prochaines négociations de l’ALENA. L'accord de libre-échange entre les États-Unis, le Canada et le Mexique.
Avantages pour les Américains
L'ancien accord sucrier date de 2014. Il a expiré le 5 juin. Un jour plus tard, un nouvel accord est conclu sur lequel les deux parties peuvent se mettre d'accord. Les bénéfices reviennent en grande partie aux Américains, même s’il y a un prix à payer. L'accord de suspension de 2014 fixait des exigences concernant la quantité et le type de sucre mexicain pouvant être expédié aux États-Unis chaque année. Ces exigences sont désormais renforcées.
Le consommateur paie la facture
La déclaration de Perdue est pleine de patriotisme : « L'accord améliore l'industrie sucrière américaine et protège les consommateurs et les travailleurs américains », peut-on lire. Cependant, c’est aussi ce groupe qui paie pour la transaction. La limite du tonnage de sucre raffiné que le Mexique peut exporter vers les États-Unis sera réduite de 53 à 30 pour cent.
Le lobby du sucre avait auparavant réclamé une réduction à 15 pour cent. En outre, le sucre brut ne peut être transporté qu'en vrac par bateau. Les Américains veulent empêcher que du sucre brut de haute qualité parvienne directement au consommateur.
Un lobby du sucre solide comme le roc
En tant que moyen d'échange, les Mexicains sont mieux payés pour leur sucre. La facture revient au consommateur. Une déclaration rédigée par une coalition d'acheteurs de sucre américains a critiqué l'accord : « L'accord ne profite qu'aux producteurs de sucre de betterave et de canne aux États-Unis. Le coût de cet accord est estimé à 1 milliard de dollars, en raison de la hausse des prix des aliments, des boissons et des confiseries. C’est le résultat d’un lobby sucrier très puissant à Washington.
Les prix du sucre continuent de baisser
Pendant ce temps, le marché à terme du sucre à Londres est soumis à des pressions considérables. Les prix ont fortement baissé depuis février. Mardi 6 juin, la cotation du contrat d'août a clôturé à 367 euros la tonne. Ce niveau est le même qu'en avril 2016. En septembre de l'année dernière, le point bas de moins de 310 euros la tonne a été atteint. Mercredi matin 7 juin, le contrat est de nouveau en légère hausse.
Les raisons de cette spirale baissière frappante sont principalement les bonnes perspectives de récolte pour la campagne 2017/2018, la baisse de la valeur des superficies brésiliennes et l'appréciation de l'euro par rapport au dollar.
Plus de sucre sur le marché mondial
Les analystes tablent sur une production mondiale de sucre comprise entre 187 et 189 millions de tonnes, pour une consommation comprise entre 181 et 183 millions de tonnes. L’offre mondiale est donc en croissance. L’Europe, le Brésil et l’Inde en particulier augmentent considérablement leur production. L'Organisation internationale du sucre (ISO) à Londres prévoit une récolte de 168 millions de tonnes, pour une consommation de 174 millions de tonnes.
Le prix du sucre sur le marché à terme de Londres est en baisse depuis février. Le niveau est désormais le même qu'en avril 2016. Plus de graphiques ? regarde le Base de données.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.