État membre libre de décider
La France veut interdire le glyphosate d'ici 2020
Le président français Emmanuel Macron a critiqué une prolongation de 5 ans de l'herbicide glyphosate dans l'Union européenne (UE). Il plaide pour une durée de 3 ans. Le commissaire européen Vytenis Andriukaitis donne carte blanche au pays. "L'autorisation du glyphosate est entre les mains de chaque État membre", a-t-il déclaré.
La France, l'un des principaux États membres agricoles, est un farouche opposant au glyphosate et a voté à plusieurs reprises contre une prolongation de 1 ans. En raison de l'abstention de l'Allemagne, il a été possible de reporter une décision. Cependant, après que le ministre allemand de l'Agriculture, Christian Schmidt, ait choisi de manière inattendue le camp du «oui», la France s'est retrouvée seule. C'est contre la jambe douloureuse du président Macron, qui veut autoriser le glyphosate pour un maximum de 5 ans.
Les États membres sont libres de décider
"Si Emmanuel Macron opte pour une prolongation de 3 ans, c'est tout à fait conforme à la réglementation européenne", assure Vytenis Andriukaitis. Il est commissaire européen à la santé publique. "L'autorisation des produits contenant l'ingrédient actif glyphosate est entièrement entre les mains de chaque État membre." La Commission européenne (CE) ne décide que de l'allocation du glyphosate elle-même. Pour la France, cela concerne un total de 700 produits qui contiennent le principe actif.
Vendredi 1er décembre, le ministère français de l'Agriculture et de l'Environnement a reçu un rapport sur le glyphosate, préparé par l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique). L'institut a mis en place un plan d'élimination du glyphosate sur une période de 3 ans et développe des alternatives.
Développer la recherche
"Il n'y a pas de solution rapide pour trouver un remplaçant", a déclaré le président de l'INRA, Philippe Mauguin. « La réponse réside dans une combinaison de différentes approches. Il s'agit de sélection végétale, d'agronomie et d'une approche biologique. Le président français a appelé à intensifier la recherche et le développement vers et à partir d'alternatives. Il s'agit de pouvoir interdire le glyphosate d'ici 3 ans. Le projet de l'INRA est en cours d'examen par le ministère français. Un plan d'action définitif devrait être prêt début 2018.
Le glyphosate est indispensable
Les agriculteurs français et les défenseurs de l'agriculture craignent que le secteur ne prenne du retard en raison d'une interdiction et ne perde ainsi sa position concurrentielle. Selon l'AGPB, l'association des producteurs de blé, une interdiction du glyphosate coûtera 900 millions d'euros supplémentaires par an. L'herbicide est indispensable, surtout dans les labours sans labour. Une interdiction du glyphosate signifie que «l'agriculture conservatrice» aura moins lieu. Cela signifie moins d'engrais verts, plus de labours et des conséquences négatives pour le climat. C'est ainsi que juge le secteur agricole.
900
million
Selon eux, Macron creuse la tombe du secteur. Le glyphosate n'est que la pointe de l'iceberg. Le président est après plus de produits de protection des cultures. En novembre, cela a déjà conduit à des manifestations sur les Champs-Élysées.
Initiative allemande
En Allemagne aussi, les politiciens sont occupés par la discussion sur le glyphosate. Andrea Nahles, président du parti du SPD, a annoncé lundi 4 décembre au Bundestag qu'il voulait prendre des initiatives pour finalement interdire le glyphosate. "Si nous n'agissons pas, la biodiversité de notre pays déclinera. Nous ne pouvons pas laisser le lobby agricole décider quelles ressources sont autorisées. Nous ne laisserons pas cela se produire."
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
