Le marché du blé est toujours en baisse. L’offre relativement importante de blé bon marché en provenance de Russie joue un rôle important à cet égard. Mais les traders et les analystes accordent également une attention particulière aux rapports météorologiques pour les États-Unis. La neige semble y arriver, ce qui pourrait atténuer la sécheresse. Au Brésil, ce n’est pas la sécheresse mais l’excès de précipitations qui devient problématique. Les semis de la deuxième récolte après le soja sont donc retardés.
Le prix du blé de mars sur le Matif a baissé hier de 2,25 € à 277,50 € la tonne. Il s’agit du taux le plus bas depuis février 2022, juste avant l’invasion russe de l’Ukraine. Le contrat de mai, sur lequel s'effectuent l'essentiel des échanges, reste juste au-dessus et clôture à 278 € la tonne. Sur la CBoT, le prix du blé de mars a chuté de 1,7% à 6.96 dollars le boisseau. Il s'agit du niveau le plus bas depuis le 21 septembre 2021. Le contrat de mai en bourse reste toujours au-dessus du niveau de 7 dollars et a clôturé à 7.10 dollars le boisseau. Le maïs et le soja ont également chuté à la bourse de Chicago de respectivement 1,1% et 0,7%.
Les analystes considèrent que l'offre relativement importante de blé bon marché en provenance de Russie est l'une des principales causes de la chute des prix du blé. Cela a été confirmé hier encore par l'agence de marché IKAR. Par rapport à la semaine dernière, le prix du blé russe destiné à être livré aux ports de la mer Noire a chuté de 3 dollars, à 296 dollars la tonne, selon l'agence. Malgré des prix compétitifs, la Russie continue d'avoir des difficultés à exporter du blé, selon IKAR. Par rapport à la semaine dernière, les exportations ont chuté de 200.000 530.000 tonnes pour atteindre XNUMX XNUMX tonnes. La demande de blé est limitée et la Russie est confrontée à la pression de l'offre de l'Europe et de l'Australie.
Les conditions de croissance du blé d’hiver aux États-Unis restent difficiles. Selon les derniers chiffres de l'USDA, 57 % du blé américain pousse dans une zone connaissant divers degrés de sécheresse. C'était 59% la semaine dernière et même 69% il y a un mois. L’USDA dresse un tableau mitigé de l’état actuel du blé. Au Kansas, 19 % des surfaces bénéficient d'un statut bon ou excellent contre 21 % fin janvier. En Oklahoma, ce chiffre est passé de 17 % en janvier à 36 % cette semaine. En revanche, 23% du blé de cet Etat est en très mauvais état, contre 14% un mois plus tôt.
Les analystes disent qu'il fait trop sec pour cette période de l'année, surtout dans le sud des Prairies aux États-Unis. Cela semble changer plus tard cette semaine. Les bulletins météorologiques prévoient alors des chutes de neige importantes, qui apporteraient une humidité importante. Cette amélioration des conditions a eu un impact sur le marché lors de la dernière séance de bourse.
Dans l’hémisphère sud, la météo joue également un rôle important. En raison des conditions humides au Brésil, la récolte de soja y est plus lente que la moyenne pluriannuelle. Les agriculteurs brésiliens cultivent encore souvent du maïs directement après le soja. Environ les trois quarts de la récolte brésilienne de maïs sont cultivés directement après le soja au cours de la même saison. En raison de la lenteur de la récolte du soja, 20 % du maïs de la plus grande province agricole du Mato Grosso est probablement semé trop tard pour un rendement optimal, a prévenu hier l'association des agriculteurs Imea.
La saison de croissance relativement humide au Brésil et la sécheresse extrême en Argentine sont en grande partie causées par le phénomène climatique La Niña. Ce phénomène est aujourd'hui en forte régression après trois ans, écrit le Service météorologique australien. La Niña a également provoqué des précipitations abondantes en Australie ces dernières années, ce qui a permis d'obtenir des rendements élevés pour le blé, l'orge et le colza, entre autres. Le revers de la médaille a été les inondations de mars et d'octobre qui ont ravagé l'Australie. S'il y a peu ou pas de précipitations dans les mois à venir, cela pourrait avoir de graves conséquences sur les superficies céréalières que les agriculteurs australiens sèment pour la récolte à venir. Une récolte aussi importante que celle que nous avons eue ces dernières années est alors peu probable.