La situation sur le marché des céréales a été mitigée lors de la dernière séance de bourse. La sécheresse en Australie et en Argentine a soutenu le marché. En revanche, une aubaine en Russie est quelque peu baissière pour le marché. L'impact de la guerre en Israël a jusqu'à présent été quelque peu limité sur le marché des céréales. Si cette guerre a une influence, elle le sera indirectement, selon les analystes.
Le prix du blé de décembre sur le Matif a augmenté hier de 3 € à 237,25 € la tonne. Le blé était également en hausse à la CBoT. Le contrat de décembre à Chicago a augmenté de 0,8 % pour clôturer à 5.72¾ $ le boisseau. Le maïs et le soja ont légèrement diminué. Le maïs a chuté de 0,8 % à 4.88 $ le boisseau et le soja, de 0,1 % à 12.64 $ le boisseau. La meilleure description du marché des céréales à l'heure actuelle vient peut-être de la bourse de Groningue avec le commentaire « marché apathique » lors de la cotation de cette semaine.
Le marché céréalier reçoit actuellement des signaux contradictoires. En Australie et en Argentine, les producteurs de céréales sont aux prises avec la sécheresse. Les agriculteurs argentins sont donc très réticents à vendre du blé avant la récolte et en Australie, ce sont les prévisions de récolte réduites qui soutiennent le marché. L'agence de marché Ikar a augmenté hier les prévisions de récolte de céréales de 1,2 million de tonnes par rapport aux prévisions précédentes, à 141,2 millions de tonnes. Cette augmentation est en grande partie due à de meilleurs rendements en maïs. Le prix du blé de la mer Noire a baissé de 5 dollars à 230 dollars la tonne FOB (livrée au navire), selon Ikar. Les exportations hebdomadaires de la Russie s'élèvent à 880.000 1,22 tonnes par tonne, selon SovEcon. Il s'agit d'un grand recul par rapport aux 850.000 million de tonnes enregistrées une semaine plus tôt. Avec XNUMX XNUMX tonnes, le blé est de loin le groupe céréalier le plus exporté.
La guerre a principalement un effet indirect
L’influence de la guerre en Israël sur le marché des céréales n’a pas été trop grave jusqu’à présent. Les deux pays ne sont pas des acteurs majeurs sur le marché mondial en termes de production ou de consommation. Il n’y a absolument aucune garantie qu’il n’y aura aucun effet. Selon plusieurs analystes, cet effet serait indirect via le pétrole brut. Les médias internationaux se concentrent sur l'implication de l'Iran dans l'attaque du Hamas. L’Iran est isolé sur le plan international et a des difficultés à exporter du pétrole en raison des sanctions. Selon les analystes, le rôle de l'Irak est plus pertinent. L’Irak est également associé par certains au Hamas et toute sanction contre l’Irak a un lien direct avec le marché pétrolier. L'Irak exporte environ 2 millions de barils de pétrole par jour. Le pétrole Brent a augmenté hier, mais reste toujours bien en dessous de 90 dollars le baril.
Un autre effet secondaire possible évoqué par certaines sources est l’impact sur la guerre en Ukraine. Les États-Unis et Israël entretiennent historiquement de bonnes relations. Il n’est pas illogique que les États-Unis soutiennent militairement Israël, par exemple en lui fournissant des armes et des munitions. L’Amérique est également un fournisseur majeur d’équipements de défense de l’Ukraine. Ce qui va à Israël ne peut pas aller à l’Ukraine. L'UE ne dispose pas d'une industrie de défense telle qu'elle puisse prendre entièrement en charge les approvisionnements américains en Ukraine, selon diverses sources. Certains analystes affirment que le Hamas a fondamentalement mis des bâtons dans les roues de la lutte ukrainienne.
Nous avons normalement le rapport sur l'avancement des cultures le mardi. Cette semaine, c'est un jour plus tard car hier c'était le Columbus Day aux États-Unis.