La concurrence de la région de la mer Noire est souvent citée comme la cause de la modération des exportations européennes de céréales. Cette théorie n’est pas étayée par les chiffres des exportations russes. Au cours de la première moitié de la campagne, la Russie a exporté 5,6 % de blé en moins. Les producteurs brésiliens sont confrontés à des problèmes d’un tout autre ordre. La bonne récolte céréalière attendue révèle douloureusement le manque de stockage suffisant dans le pays.
Le contrat blé de mars sur le Matif a clôturé hier en baisse de 2,75 € à 231,25 € la tonne. Sur le CBoT, le blé a légèrement augmenté de 0,2% à 5.46¼ $ le boisseau. Le maïs a clôturé en baisse de 0,5 % à 4.74½ $ le boisseau. Le soja a évolué principalement latéralement, clôturant en hausse de 0,1 % à 10.43 $ le boisseau.
Les exportations européennes de blé continuent de faiblir quelque peu. Au cours de la campagne en cours, jusqu'au 12 janvier, l'UE a exporté 11,49 millions de tonnes de blé. L'année dernière à la même époque, le compteur s'élevait à 17,63 millions de tonnes. Les analystes estiment que la forte concurrence du blé de la région de la mer Noire explique en grande partie la médiocrité des exportations européennes.
Cette théorie n'est pas confirmée par les chiffres des exportations publiés par l'Union céréalière russe. La Russie a exporté 2024 % de céréales en moins au cours de la première moitié de la saison d’exportation (juillet à décembre 5,6) par rapport à l’année précédente. Les exportations se sont élevées à 34,26 millions de tonnes au cours des six derniers mois, contre 36,21 millions de tonnes un an plus tôt. Les exportations de blé ont augmenté de 0,7%, à 30 millions de tonnes. Les exportations d'orge ont diminué de 27 %, à 2,9 millions de tonnes. La Russie a exporté 46 % de maïs en moins par rapport à l'année précédente, soit 1,3 million de tonnes selon l'Union céréalière.
« Si l'on se base sur un stock de céréales disponible pour l'exportation cette campagne de 56 millions de tonnes, dont 46 millions de tonnes de blé, au 1er janvier, 61% du stock de céréales a été exporté et 65% du stock de blé a été exporté. exportés », explique Elena Tyurina, analyste en chef du Grain Union d'Interfax. "Il reste donc encore 21,7 millions de tonnes de céréales disponibles à l'exportation, dont 16 millions de tonnes de blé".
Problèmes dus à une récolte importante
Le Brésil s'attend à une bonne récolte céréalière pour la saison 2024/25. La récolte totale est estimée par l'agence gouvernementale brésilienne Conab à 322,4 millions de tonnes. La récolte importante pose des problèmes en termes de capacité de stockage disponible dans le pays. Selon le CBS brésilien, il n’existe que 222,3 millions de tonnes de stockage disponible. Il faut donc trouver une autre solution pour 31% de la récolte. Une partie de la récolte peut être vendue et exportée directement. En raison du temps pluvieux lors des semis, certaines cultures ont été semées tardivement, ce qui a retardé la période de récolte. Tout sera bientôt mûr en même temps, ce qui rend encore plus aiguë la capacité limitée de stockage, préviennent des sources locales.
"Le déficit de stockage a atteint 124 millions de tonnes en 2024, et cette année il devrait augmenter d'au moins 5 millions de tonnes. Avec une récolte record de soja et une forte récolte de maïs, le scénario pourrait devenir encore plus critique", prévient Paulo Bertolini, président du groupe de défense de l'industrie de la mécanisation, dans les médias brésiliens. Investir dans une capacité de stockage supplémentaire sur la ferme serait une solution. La bureaucratie empêche les investissements en silos selon Bertolini.
"Pour environ 2 à 3 millions de réaux (environ 320.000 480.000 à XNUMX XNUMX euros), un producteur peut construire une simple installation de stockage. C'est à peu près le prix de quelques tracteurs. Une garantie bancaire suffit pour acheter un tracteur. Pour construire un silo, cependant, un permis environnemental, un permis d'installation, un permis d'exploitation et une hypothèque sur le terrain sont également requis. Toutes ces couches bureaucratiques rendent le financement coûteux et lent. Sans stockage suffisant dans les exploitations agricoles, les commerçants et les transformateurs doivent supporter les coûts de stockage. Cette inefficacité de la chaîne se traduit finalement par des prix, selon Bertolini.