Le bruit selon lequel les plans économiques de Trump ne sont pas si mauvais s'est estompé après le discours du président américain hier. Trump a annoncé un droit d’importation de base de 10 % et pour les produits de divers pays, le droit d’importation atteindra même 50 % ou légèrement plus. Ce n’est pas seulement en dehors des États-Unis que des voix critiques s’élèvent à propos de la nouvelle bataille dans la guerre commerciale. Des inquiétudes se font également entendre dans le secteur agricole américain.
Le contrat de blé de mai sur le Matif a clôturé hier en hausse de 0,50 € à 222 € la tonne. Sur le CBoT, les céréales ont clôturé en baisse. Le blé a clôturé en baisse de 0,2 % à 5.39¼ $ le boisseau. Le maïs a clôturé en baisse de 0,9 % à 4.57¾ $ le boisseau. Le soja faisait partie des céréales, en baisse de 0,5 % à 10.29 $ et demi le boisseau.
Cependant, la grande nouvelle est arrivée après la fermeture des marchés boursiers. C'était bien sûr le discours de Trump dans la roseraie (qui abrite désormais principalement des tulipes) de la Maison Blanche. Les États-Unis imposent un tarif minimum de 10 % sur tous les produits entrant dans le pays. Un pourcentage considérablement plus élevé s’applique à divers pays. Par exemple, la Chine devra payer des droits d’importation de 54 % (les 34 % annoncés hier s’ajoutent aux 20 % de droits d’importation imposés précédemment par Trump), le Cambodge devra payer des droits de 49 % et le Laos devra payer des droits de 48 %. Les produits en provenance de l'Union européenne sont soumis à des droits d'importation de 20 %. Des pays comme le Royaume-Uni, l’Australie et le Brésil s’en sortent relativement bien avec seulement un taux de base de 10 %. Le Mexique et le Canada ne figurent pas sur la liste, mais les droits d’importation de 25 % annoncés précédemment et reportés à deux reprises devraient désormais être mis en œuvre. Il n’est pas clair si les produits couverts par l’AEUMC (le successeur du traité ALENA) sont également soumis au tarif de 25 %.
Selon Trump, les tarifs douaniers à l’importation sont désormais égalisés. Pour chaque droit prélevé par certains pays sur les produits américains, il existe désormais un droit américain sur les produits de ces pays, selon le président américain. Selon les experts, il y a encore une marge d’amélioration à cet égard. Par exemple, Trump inclut la taxe sur les ventes (TVA) pour l’UE, mais cela s’applique à tous les produits commercialisés dans l’UE.
Coup dur pour l'économie mondiale
La présidente de la Commission européenne, Ursula van der Leyen, a qualifié les droits d'importation imposés par Trump de « coup dur pour l'économie mondiale ». L'UE veut discuter des droits d'importation et, selon Von der Leyen, des contre-mesures sont en préparation. On ne sait pas encore exactement de quoi il s’agira. Le Premier ministre australien a déclaré qu'il était déçu par les tarifs douaniers de Trump, mais a annoncé que l'Australie n'envisagerait pas de mesures de rétorsion.
Selon Olu Sonola, économiste en chef de l'agence de notation Fitch, le tarif moyen des importations américaines est passé de 2,5 % en 2024 à 22 %. « Nous avons vu un taux comme celui-ci pour la dernière fois vers 1910 », a déclaré Sonola à Reuters. "C'est un changeur de jeu, non seulement pour l’économie américaine mais aussi pour l’économie mondiale. De nombreux pays entreront probablement en récession et nous pourrons jeter la plupart des prévisions économiques par la fenêtre si ces tarifs restent en place pendant une période prolongée.
Les agriculteurs américains en paient le prix
Les projets de Trump ont été accueillis avec peu d’enthousiasme par les organisations agricoles américaines. La crainte porte principalement sur les contre-mesures que les pays pourraient prendre contre les barrières commerciales américaines. « Plus de 20 % des revenus agricoles proviennent des exportations, et les agriculteurs américains dépendent des importations pour des fournitures essentielles comme les engrais et les machines spécialisées », écrit-il. Zippy Duvall président de l'American Farm Bureau Federation (AFBA) dans un communiqué. Les droits de douane à l’importation augmentent le coût des produits importés, et les contre-tarifs rendent les produits agricoles américains plus chers sur le marché mondial. Cette combinaison est non seulement dangereuse pour la position concurrentielle de l'agriculteur américain à court terme, mais pourrait également causer des dommages à long terme, car les États-Unis perdent des parts de marché. L'AFBA soutient l'objectif de Trump d'instaurer des conditions de concurrence équitables, mais s'inquiète de l'incertitude économique que les tarifs douaniers vont engendrer.
Le Syndicat national des agriculteurs (NFU) émet un avis similaire. Selon le président Rob Larew une chose est sûre; 'Le agriculteurs familiaux en éleveurs seront les victimes de cette guerre commerciale mondiale. « Sans un soutien significatif et un engagement en faveur de politiques de commerce équitable, nous perdrons davantage d’entreprises familiales, affaiblirons l’économie rurale et, à terme, augmenterons les coûts et limiterons les choix des consommateurs dans les supermarchés. »
L'International Fresh Produce Association (IFPA), l'association des producteurs de produits frais et de fleurs, est particulièrement soulagée que cultures spéciales en vertu de laquelle les légumes et les fruits semblent rester largement épargnés pour le moment car ils relèvent de l'AEUMC. Cela signifie que les échanges commerciaux avec le Canada et le Mexique restent possibles sans droits de douane supplémentaires. Cependant, l'IFPA s'inquiète de l'impact de la politique commerciale de Trump sur la stabilité économique et de la perturbation potentielle des chaînes commerciales et d'approvisionnement. « L'utilisation ciblée des tarifs douaniers peut être un outil pour remédier aux inégalités entre partenaires commerciaux, mais une application généralisée de cet instrument brutal fausse souvent les marchés, augmente les coûts pour les consommateurs et exerce une pression inutile sur les agriculteurs et les producteurs tout au long de la chaîne d'approvisionnement. » Cathy Burns dans une déclaration de l'IFPA.