Louer plus attractif qu'acheter

Des terres agricoles largement surévaluées

13 Juillet 2017 -Clarisse van der Woude - Commentaires 16

Les terres agricoles sont aujourd'hui surévaluées. Le rendement économique agricole en Belgique ne permet qu'un prix foncier de 25.000 à 30.000 euros par hectare, alors que parfois le double ou le triple est payé. 

Si un agriculteur paie plus, il ne pourra jamais le récupérer avec les récoltes sur le terrain. C'est ce que Bart Verstrynge et Caroline Tack de la banque KBC disent sur PlattelandsTv et sur lequel Se sentait est basé. "Si vous, en tant qu'agriculteur, avez le choix entre louer ou acheter des terres agricoles, la location est généralement l'option appropriée", déclarent les experts.

Rentabilité économique agricole
En Belgique, environ 600.000 hectares de terres sont utilisées pour l'agriculture. Environ 56 pour cent de cette superficie est utilisée pour l'élevage bovin et plus de 35 pour cent pour les cultures arables. « Si vous regardez la rentabilité économique agricole de ces 2 filières, éventuellement complétée par le rendement du fumier et les droits au paiement, vous voyez que sur une période de 35 à 40 ans il n'y a qu'une marge de remboursement de 25.000 30.000 à XNUMX XNUMX euros par hectare » , dit Vertrynge.

Si, en tant qu'agriculteur, vous avez le choix entre louer ou acheter des terres agricoles, la location est généralement l'option appropriée.

Terrain rare
"Vous ne pouvez pas acheter des terres agricoles à ces prix dans n'importe quelle région de Flandre", ajoute Caroline Tack. "Parfois, c'est environ le double, voire le triple." Selon les experts de KBC, le prix payé aujourd'hui pour un hectare de terre agricole est donc trop élevé. Cela tient au fait que les terres agricoles en Flandre sont une denrée rare et que la loi de l'offre et de la demande joue.

Louer plus attractif qu'acheter
Investir dans des terres agricoles en tant qu'agriculteur n'est donc généralement pas l'option la plus équitable. « Si vous avez la possibilité de louer un terrain, c'est préférable à l'achat. En tant que locataire, vous pouvez simplement obtenir plus de rendement sur votre terrain », semble-t-il. Acheter en tant qu'agriculteur peut être une option, mais il faut alors disposer d'un capital suffisant et cela doit être vu comme un investissement dans lequel on spécule en partie sur la valeur future de la terre.

Investir dans un terrain à bâtir plus intéressant
Tack estime que les particuliers qui souhaitent investir dans des terres agricoles ne devraient pas le faire. « La seule option légale qui existe maintenant s'ils veulent louer leurs terres agricoles est le bail. Les baux saisonniers ne sont possibles qu'entre agriculteurs. Cependant, la législation en matière de bail est très stricte et favorise généralement le locataire. Il lui est impossible de rembourser ses investissements avec le produit du prix du bail, de sorte qu'un terrain agricole est beaucoup moins intéressant comme investissement qu'un terrain à bâtir.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
commentaires
Commentaires 16
xx 13 Juillet 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/grond/artikel/10875173/landbouwgrond-ver-overwaarde][/url]
Nous avons entendu cette histoire plusieurs fois.
bella 13 Juillet 2017
les locataires sont les bouchons de demain !!!
dur 13 Juillet 2017
Cette surévaluation des terres agricoles a également visé la BCE, qui estime que les banques devraient évaluer les terres agricoles en fonction de leur valeur de rendement.
Aura-t-on bientôt ici des situations dites danoises, divisant par deux (et plus) la valeur des terres agricoles pour le financement bancaire ? Ensuite, les secteurs liés au foncier auront des perspectives d'avenir très difficiles car les banques ne financent actuellement très souvent que sur la forte valeur foncière.
péta 13 Juillet 2017
L'ère du financement bancaire touche progressivement à sa fin. Alors Durk ne t'inquiète pas, tant que la BCE maintiendra les taux d'intérêt aussi bas et que l'épargne ne rapportera rien, l'argent trouvera son chemin dans d'autres choses. Si ce n'est pas par l'intermédiaire d'une banque, alors directement du riche au parti en quête d'argent. Tout comme lorsque les banques de prêts agricoles ont vu le jour !
Les banques sont déraillées par des employés à la pensée petite-bourgeoise qui n'ont pas mangé de fromage avec un esprit d'entreprise et qui sortent des sentiers battus. Bon et puis ça s'arrête vite pour le financement des entreprises, en tant que banque vous ne pouvez convertir que certains crédits immobiliers et crédits à court terme, des choses pour lesquelles vous n'avez pas besoin de vision !
Johan 13 Juillet 2017
La seule vérité est que le sol restera toujours du sol. La deuxième vérité est que la valeur à long terme de la terre a toujours augmenté, seulement énormément ces dernières années, mais la montagne de dettes a énormément augmenté dans le monde. Cette montagne de dettes ne peut être contenue que par la politique destructrice de taux d'intérêt des banques centrales, mais pour combien de temps ? Les petits "fermiers" qui doivent maintenant vivre avec une très petite pension jusqu'à leur dernière vieillesse, ont été bénis avec une réelle augmentation de la valeur de leur propriété qu'ils ont achetée il y a des décennies. Grâce à cela, ils ont encore une belle vieillesse. Ceux qui n'ont pas investi dans l'immobilier, mais l'ont seulement loué, voient la valeur de leurs investissements s'envoler en fumée en fin de carrière. Au contraire, ils peuvent être confrontés à des coûts croissants pour remettre leur ferme dans son état d'origine. Donc, investir uniquement dans des bâtiments et non acheter des biens, mais uniquement louer, ne me semble pas du tout une option.
pol 13 Juillet 2017
Qu'ils m'appellent alors qu'ils connaissent un terrain en Belgique pour le prix de 30000 euros, quelle bande......
bas 13 Juillet 2017
Nous allons bien après les entreprises agricoles danoises. Si vous voulez acheter, les banques là-bas disent que vous êtes d'accord avec le prix de l'hectare (y compris la reprise du financement existant) Mais après deux ans, elles commencent à radier le prix du terrain. Et après 5 années, ils disent que vous n"êtes plus solvable. Parce que le prix des terres va encore baisser malgré leurs attentes antérieures. Weg équité. Et puis les prix des terres ne sont même pas la moitié d"ici.
Peter 13 Juillet 2017
Qu'est-ce que j'ai à faire avec ça
Je suis satisfait de ma société immobilière
Est maintenant à 300 euros de charges d'intérêts
Je ne voudrais pas qu'il en soit autrement, grâce à ma propre terre.
Ik
Outsider 13 Juillet 2017
Il en va de même si votre père vous donne un bordel.
Pas de frais d'intérêts et pas d'amortissement.
Gerrit 13 Juillet 2017
Bella se vantait et trio dans la boîte
Poire 13 Juillet 2017
Heureusement, chacun peut décider par lui-même s'il pense que la terre est trop chère à acheter ou non. Le marché détermine en grande partie le prix et le marché est encore - heureusement - des agriculteurs entreprenants qui apparemment peuvent se le permettre.

Ce sont les acheteurs, c'est-à-dire ceux qui investissent dans leur entreprise, qui continuent à cultiver ; c'est de tous les temps. Ils comprendront probablement que tout le monde n'est pas sur le marché de l'acheteur, donc ils ont moins de concurrence.
Abonné
Jupe 13 Juillet 2017
Tant que la dette est "gratuite" avec les taux d'intérêt bas, ce n'est pas un sou de douleur, c'est dommage qu'avec la hausse des taux d'intérêt, les belles entreprises tombent bientôt.
ouvre les yeux 13 Juillet 2017
Les banques collectent de l'argent gratuitement via les comptes d'épargne. Les prêts hypothécaires sont alors accordés à 3 %. Comptez par vous-même qui gagne finalement le plus à un prix de 50.000 XNUMX euros par ha.
Kalf 14 Juillet 2017
Savez-vous quel est le problème ? L'euro n'est qu'une monnaie sans valeur. Le rapport entre les salaires et les terres agricoles est exactement ce qu'il était en 1930.
Son 14 Juillet 2017
Ça doit être une casquette verte qui dit ça.
Qui décide de ce que vous donnez en échange, ce n'est pas le terrain des voisins, il n'est généralement à vendre qu'une seule fois.
Chaque situation est différente.
Et l'acheteur reste responsable.
herm. 14 Juillet 2017
Ça doit être une casquette verte qui dit ça.
Qui décide de ce que vous donnez en échange, ce n'est pas le terrain des voisins, il n'est généralement à vendre qu'une seule fois.
Chaque situation est différente.
Et l'acheteur reste responsable.
Petro 16 Juillet 2017
Basse correcte.
Vous ne pouvez plus répondre.

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Nouveautés Sol

« L'arrêt des sols conduit à davantage de surfaces agricoles arables »

Fond Sol

Choisissez-vous l'agriculteur ou l'investisseur dans le droit du bail ?

Nouveautés Sol

Les prix des terrains français augmentent, mais le commerce s'effondre

Nouveautés Sol

Baisse des prix des terres arables et des prairies à nouveau plus chères

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login