Actualités L'azote
La Chambre des représentants veut se débarrasser du "ticket de zonage" de Remkes
La Chambre des représentants ne voit aucun intérêt au projet de Johan Remkes de diviser les Pays-Bas en quatre zones différentes dans lesquelles une agriculture plus ou moins intensive peut avoir lieu, selon la couleur de la zone. Une majorité du Parlement estime également que l'échéance de 2030 pour l'azote ne devrait pas être « dogmatique ».
Hier (mardi 8 novembre) un vote a eu lieu sur les motions soumises lors du débat de jeudi dernier sur les conseils de Remkes. La motion de ne pas développer d'autre politique basée sur la carte de zonage - telle que présentée dans les conseils de Remkes Ce qui est possible - a été soutenu à une large majorité. Seuls GroenLinks, Volt, Denk et le PvdA ont voté contre. Incidemment, le conseil ne contient pas de véritable "carte". "Dans ce rapport, je ne veux pas entrer dans la question de savoir exactement quels domaines cela concernerait. C'est une question sensible et doit être correctement étudiée et décidée dans le cadre d'un dialogue normal avec le secteur", écrit Remkes dans son rapport.
Dans cet avis, il déclare qu'il devrait y avoir un zonage avec quatre zones. Zones rouges où une agriculture hautement productive peut avoir lieu ; des zones oranges où seule une agriculture respectueuse de la nature est possible ; et des zones vertes et jaunes autour et dans Natura 2000, dans lesquelles seule une agriculture biologique très limitée est possible en combinaison avec la gestion de la nature.
Empêcher la chasse à la ferme
Remkes a également conseillé de ne pas échanger NH3 contre NOx. La Chambre est derrière tout cela. Dans la recherche d'un espace azoté rare, la loi du plus fort ne devrait pas s'appliquer, une majorité estime qu'une chasse à la ferme devrait être évitée. La Chambre estime que le gouvernement devrait prendre plus de contrôle et mettre à disposition de l'espace azoté pour des projets via une banque d'azote.
Réduction de la recherche par les techniques
La Maison souhaite également étudier comment l'application des meilleures techniques disponibles dans toutes les exploitations d'élevage aux Pays-Bas peut contribuer à la réduction de l'azote et à une approche robuste. Tjeerd de Groot (D66) a proposé cette motion, basée sur l'exigence du Brabant que d'ici 2024 au plus tard, toutes les exploitations d'élevage (à l'exception des exploitations d'élevage respectueuses de la nature) aient toujours appliqué les meilleures techniques disponibles avec le facteur d'émission le plus faible et qu'un tiers de l'objectif peut être atteint grâce à l'utilisation des meilleures techniques disponibles dans toutes les exploitations d'élevage aux Pays-Bas.
Réduction des émissions depuis 2018
Une motion de Caroline van der Plas (BBB) a également été soutenue à la majorité. La publication de données d'émissions non actuelles à partir de 2018 entraîne des troubles supplémentaires inutiles dans le secteur agricole, tandis que dans certaines régions, comme près de Peel, il y a eu une réduction significative du nombre d'animaux en 2021 par rapport à 2018. C'est pourquoi la Chambre veut pour voir les chiffres les plus récents du CBS sur la réduction des émissions depuis 2018, en tenant compte des systèmes d'étable.
Déprécier les prêts Rabobank
La Chambre souhaite également que le gouvernement examine comment une partie des prêts agricoles - Rabobank étant désignée comme le principal bailleur de fonds avec un encours d'environ 39 milliards d'euros - peut être dépréciée "et utiliser les économies qui en résultent pour la durabilité de l'agriculture ».
La Chambre exhorte également le gouvernement à adopter une approche conjointe en consultation avec les pays voisins, afin de réduire également les précipitations d'azote. Elle souhaite également étudier la question de savoir si et comment les agriculteurs situés à proximité des zones Natura 2000 peuvent être soutenus financièrement pour adapter leurs opérations commerciales.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
