Les avocats aiguisent leurs couteaux

Point faible du phosphate et du GVE trouvé

14 février 2017 - Editeurs Boerenbusiness - Commentaires 11

Lentement mais sûrement, le plan de réduction des phosphates prend forme. À mesure que de plus en plus d’informations sont établies, les avocats peuvent également commencer à faire le point et à rechercher les domaines dans lesquels ils peuvent aider les entrepreneurs. La date de référence en particulier, qui a souvent été identifiée comme un point faible, semble faire l'objet de poursuites judiciaires.    

Conséquences négatives

Un nom bien connu en droit agricole Franca Damen. Elle annonce qu'elle étudie déjà les chances d'un procès contre le projet de retrait des Grandes Unités d'Élevage (GVE) et, par extension, des droits de phosphate. Même si l'arrangement n'est pas encore complètement finalisé. Nous devons encore attendre la garantie. Cela se fera par le biais d'un règlement ministériel, basé sur l'article 13, et est attendu pour la mi-février.

Il est certain que le dispositif GVE a des conséquences négatives pour de nombreuses entreprises. En conséquence, depuis que Sharon Dijksma a annoncé l’introduction des droits sur le phosphate, les entrepreneurs étudient la possibilité de poursuivre l’État en justice. Un phénomène qui s’explique en partie par le fait que les politiciens se sont d’abord concentrés sur la limitation de la croissance par le biais des terres, mais n’ont opté que trop tard pour un autre frein à la croissance.

Grâce au programme UL, à la filière alimentaire et à la réduction du cheptel laitier, on tente désormais de ramener la production de phosphate en dessous du plafond. Viennent ensuite les droits sur le phosphate le 1er janvier 2018. La date de référence du 2 juillet 2015 est importante pour ces régimes. "Cela signifie que les objections au programme GVE de certaines entreprises sont liées aux objections à l'attribution des droits sur le phosphate."

Damen écrit que ce dossier regroupe diverses spécialisations juridiques, comme le droit agricole, le droit administratif, le droit de la concurrence et le droit coopératif. Damen ne précise pas les possibilités exactes, mais en raison de l'ampleur du dossier, on peut dire qu'il est impossible d'empêcher des poursuites.  

 

   

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir
radar de pluie
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 11
Homme de ferme 14 février 2017
Ceci est une réponse à cet article :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikelen/10873400/Point faible du phosphate-en-GVE-gevonden--]Point faible du phosphate et du GVE trouvés[/url]
Un agriculteur avec un avocat perd toujours face aux règles du gouvernement !!!
HD 14 février 2017
Ce sont les avocats qui gagneront de l’argent avec ça, pas les agriculteurs
boer 14 février 2017
Bien entendu, chaque agriculteur est assuré d’une assistance juridique.
Cette monstruosité ne peut pas supporter
appie 14 février 2017
Nous préférons nous exploiter les uns les autres plutôt que d’utiliser notre cerveau.
Stupide stupide stupide.
Juppé 14 février 2017
Tout à fait d'accord Appie
Queue 14 février 2017
Effectivement, poursuivre l'État en justice, tout comme les services des eaux du Limbourg, succès
Le fermier Joop 17 février 2017
Il n'y a qu'un seul bon arrangement possible, c'est le pollueur-payeur, donc ceux qui ont suffisamment de terres devraient rester complètement à l'abri du danger. La possibilité d'élever plus de vaches ne devrait donc pas non plus être limitée !!!!! Cela me semble logique, non ?
AgriculteurM 18 février 2017
Tout à fait d'accord avec le fermier Joop !
La Haye est complètement tordue et détruit ainsi le secteur.
Dans les grandes villes, les citoyens commencent déjà à voir d'un mauvais oeil l'élevage laitier actuel, "de plus en plus intensif et polluant". Une de mes connaissances travaille à l'hôpital de Rotterdam, mais lorsqu'un producteur laitier ou un éleveur de porcs entre, ils n'en parlent pas de manière beaucoup plus agréable que d'un criminel sorti de prison...
La Haye aurait dû lier les droits sur le phosphate à l’espace (et aux ventes pratiques)
Les exploitations agricoles seraient alors incitées à fournir du fumier plus sain pour le sol (les engrais artificiels ne font qu’épuiser le sol), les transformateurs de fumier seraient davantage stimulés (ils devraient également avoir des droits basés sur le processus de transformation) et le marché se maintiendrait.
Liez la production réelle aux ventes réelles.
Dans les calculs dans lesquels la perte des dérogations est si désastreuse pour le secteur, ils oublient que de nombreux coûts sont déjà encourus pour quelque chose d'incertain et qu'une grande partie des coûts d'élimination du fumier revient au secteur vers les destinataires du fumier.
Nous contribuons désormais à détruire les entreprises qui transforment les engrais ou tentent de les créer (et commencent tout juste à démarrer)...
Bon travail des chauffeurs...
avocat Pierre 18 février 2017
tout à fait d'accord Jop.
il y a 2 possibilités :

1Ceux qui souhaitent bénéficier de la dérogation (230-250 kilos d'azote par hectare provenant du fumier animal) relèvent du dispositif de réduction des phosphates du GVE, ils en bénéficient également économiquement. Ce groupe souhaite donc conserver plus d'UB par hectare.
2 Le groupe restant tombe en dessous de 170 kilos d'azote par hectare provenant du fumier animal.
Le juge devra donc se prononcer là-dessus.
avocat Pierre 18 février 2017
vous ne pouvez pas priver un groupe de producteurs laitiers d'un droit de propriété (Situation permise (permis environnemental, permis NB) et/ou en 2014 beaucoup plus d'animaux qu'à la date de référence du 2 juillet 2015, pour quelque raison que ce soit) en faveur d'un autre qui de ce fait conserve la dérogation (espace de placement) et le gain économique.

Cela est contraire à la mesure générale de bonne gouvernance.

Un juge devra également rendre une décision ici.
Hans 21 février 2017
Wow, les procès reprennent.
En fait, je ne veux pas du tout entendre ces pleurnicheries.
Nous devons simplement réduire ces vaches.
Et puis ces soi-disant agriculteurs qui se portent bien, qui ont tout recouvert de terre.
Une vache est une mangeuse de fourrage, donc... que vous possédiez la terre pour la nourrir ou que vous achetiez la nourriture à quelqu'un d'autre ne fait aucune différence.
Arrêtez de pleurnicher,... 4% d'animaux en moins et beaucoup plus de chances qu'il y ait encore une marge.
Ne vous contentez pas de travailler dur, réfléchissez aussi !
Compte tenu de Trump 12 Avril 2017
Brûlez tout là-bas à La Haye, une bande de dictateurs ivres et ivres, bombe dessus et sable dessus !
Vous ne pouvez plus répondre.

Que font les prix actuels du lait ?

Voir et comparer
dans la comparaison des prix du lait

Actualités L'azote

Azote et phosphate au-dessus du plafond renforcé d’ici 2025

Analyse droits de phosphate

Le commerce du phosphate reprend légèrement avec des prix en baisse

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login