Dépréciation possible ?
Régime phosphate pour les bovins laitiers: aspects fiscaux
L'approbation par le Sénat du système de droits sur le phosphate signifie qu'il est temps d'examiner les aspects fiscaux. C'est ce qui se fait au sein du groupe de travail "Aspect fiscal du régime phosphate pour l'élevage laitier". Une question qui a été discutée était de savoir si l'annulation des droits est possible ?
La Plateforme agricole, un organisme de consultation entre les autorités fiscales et LTO Pays-Bas, est la force motrice du groupe de travail. Le ministère des Finances, de l'Économie, le LTO et le VLB (Association des comptables et des conseils fiscaux) sont représentés. Après la première réunion, il apparaît qu'il y a déjà un accord sur certains sujets (consensus), mais que de nombreuses questions restent sans réponse (en suspens).
Évaluation des droits
Les questions auxquelles une réponse sans équivoque peut être donnée concernent, par exemple, l'évaluation des droits. Tout comme pour les droits des porcs, ils sont considérés comme un atout commercial. La question de savoir quand la taxe devrait être prélevée sur la compensation pour la réduction volontaire de la production de lait pour 2016/2017 a également été discutée.
Les parties sont également d'accord sur le fait qu'aucune TVA unique ne doit être payée sur la vente des droits sur le phosphate. Entre-temps, FrieslandCampina paiera la TVA sur l'indemnisation pour non-livraison de lait en 2016.
Le remboursement depuis l'UE est également exclu de la taxe de vente. Cela s’appliquera également aux arrêts de subventions et aux compensations de liquidité. Cette dernière indemnisation soulève également des questions sur la manière de gérer une éventuelle perte, car les droits, par exemple, rapportent moins de 1.200 XNUMX euros.
Pas de consensus sur quoi ?
Cependant, il n’est pas encore possible de répondre à toutes les questions. Par exemple, il ne semble pas y avoir d’accord sur la possibilité de radier les droits. LTO et VLB estiment que cela devrait être possible. Ceci sous couvert du principe d’appariement. Etant donné que Van Dam, secrétaire d'Etat à l'Agriculture sortant, discutera encore de ce sujet, il faudra d'abord attendre le résultat de cette consultation.
Une autre question intéressante qui se pose est de savoir comment appeler ce montant. Il s’agit du montant que les transformateurs de lait retiennent s’ils n’atteignent pas l’objectif UL. Est-ce une taxe ou une amende ? Aucune réponse claire n’a pu être donnée non plus à cette question.
Le Règlement sur les phosphates soulève encore plus de questions. L’aide aux abandons est-elle une compensation pour la cession d’un actif professionnel ou une compensation pour la perte de revenus ? Dans le même temps, il existe également des goulots d'étranglement fiscaux lorsque, en plus de l'élevage laitier, d'autres activités ont lieu sur l'exploitation, comme les grandes cultures. Si le secteur laitier est interrompu, cela posera des problèmes. En effet, l’exigence est que l’ensemble de l’entreprise soit interrompu.
Un autre sujet fascinant qui revient dans la cour des quitteurs est : « À quoi sert la valeur des bâtiments de l'entreprise ? Sont-ils réduits à une valeur inférieure ou à une valeur résiduelle ? Encore une fois, il n'y a pas encore de réponse.
Encore beaucoup à faire
Il s’avère qu’un certain nombre de sujets importants restent encore sans réponse. Surtout quand il s'agit de bouchons. Dans le même temps, les questions concernant la transmission de l’entreprise restent en suspens.
Voir toutes les questions discutées droits et taxes sur le phosphate.
Herman van den Pol
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.