Des centaines d'agriculteurs présents à La Haye

Le tribunal de La Haye était dominé par plus de 26 agriculteurs mercredi 300 juillet. Les débats sommaires concernant le plan de réduction des phosphates étaient particulièrement importants pour eux. Cependant, cela n'a pas immédiatement donné lieu à une décision mercredi. 

Le référé du mercredi 26 juillet a été ouvert en réponse au référé déposé le 4 mei a été remporté par un groupe de producteurs laitiers. Selon le tribunal, ce groupe était financièrement désavantagé par le projet. 

Ce groupe est également défavorisé
Marieke Toonders, avocate chez Linssen CS, s'attend à ce que le plan de réduction des phosphates soit également en partie inactivé pour ce groupe. "Les exigences pour ce groupe et pour le groupe des producteurs laitiers vainqueur le 4 mai sont comparables. Je remets également en question les prélèvements actuellement imposés dans le système."

Les producteurs laitiers, mis en cause mercredi lors du référé, ont contracté des obligations financières irréversibles. Ceci dans le but d’augmenter le cheptel laitier. Toutefois, ils n’avaient pas encore atteint cette croissance au 2 juillet 2015 (date de référence). Selon les producteurs laitiers, ces animaux sont nécessaires pour rentabiliser leurs investissements et faire face à leurs obligations financières. 

Selon Toonders, cela signifie que ces agriculteurs sont également financièrement désavantagés par le plan de réduction des phosphates. Les entreprises ont également agi dans le cadre de la réglementation en vigueur à l’époque. 

Réactions du public
Un éleveur de Gueldre a arrêté son activité il y a 10 ans. Son fils était encore trop jeune pour reprendre l’entreprise à l’époque, mais il juge désormais opportun de le faire. "Au 2 juillet 2015, nous avions 2 UGB. Au début du plan de réduction des phosphates, nous avions 70 vaches laitières et 67 hectares. Notre entreprise est terrestre et dispose également des autorisations nécessaires pour ce nombre. Cependant, notre entreprise Il faut revenir au numéro de référence du 2 juillet 2015. Je ne comprends pas ça."

Un autre participant avait acheté 2015 hectares de terrain en février 18. Il a contracté des obligations financières avec l'achat de ce terrain. « Et pourtant, je ne suis actuellement pas autorisé à maintenir le nombre de vaches sur ces terres. »

Report
L'État a proposé que le paiement soit différé à condition que le « test léger » soit satisfait. Cela signifie que RVO évalue au cas par cas si le demandeur est lié à la terre et a contracté des obligations financières avant la date de référence. Quiconque a indiqué qu'il constitue un problème devra faire face à ce « test léger ».

Pas encore de décision définitive
Les deux parties n'ont pas pu parvenir à un accord entre elles et il a donc été décidé que le juge 9 Août statuera sur les référés.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.