En Nouvelle-Zélande
Greenpeace cible l’irrigation
Les militants de Greenpeace ciblent les systèmes d'irrigation en Nouvelle-Zélande. En investissant dans la technologie d’irrigation, les exploitations laitières peuvent se développer davantage, ce qui, aux yeux de l’organisation, est désastreux pour la qualité de l’eau. Cependant, le secteur agricole voit les choses très différemment.
Sur l’île du Sud de la Nouvelle-Zélande, un vaste projet est actuellement en cours d’élaboration pour fournir aux agriculteurs suffisamment d’eau d’irrigation. Greenpeace cible ce plan « Eau des plaines centrales ». vendredi 25 août serrures Des militants se sont rassemblés pour protester contre le pipeline censé transporter l'eau des Alpes vers cette zone agricole fertile.
289
million
Utiliser moins d’eau souterraine
Le gouvernement contribue à hauteur de 480 millions de dollars néo-zélandais au programme, soit l'équivalent de 289 millions d'euros. Selon Irrigation NZ, une organisation qui promeut le développement des technologies d'irrigation dans le pays, les plans et les activités répondent réellement aux exigences de Greenpeace. C'est ce qu'a déclaré Andrew Curtis, directeur d'Irrigation NZ. Le réseau de canalisations garantit que l'excès d'eau de fonte des Alpes est acheminé vers les plaines centrales, de sorte que les eaux souterraines ne soient plus extraites pour l'irrigation dans cette région.
Au cours des deux premières saisons du projet, 2 millions de mètres cubes d'eau ont été pompés. Cela signifie qu’une augmentation de 60 millions de mètres cubes suivra pour les régions voisines.
Les conclusions de Greenpeace sont incorrectes
L'affirmation de Greenpeace selon laquelle davantage d'irrigation conduit à une intensification de l'élevage laitier est incorrecte, selon Curtis. Environ 50 % des exploitations agricoles de la région des plaines centrales sont des exploitations mixtes qui, outre les cultures arables, élèvent également des bovins de boucherie et des moutons et sont actives dans la viticulture.
"Greenpeace conclut que l'élevage laitier est directement lié à la pollution de l'eau. C'est inexact", déclare Curtis. "Les exploitations laitières sont confrontées depuis l'année dernière à des normes de fertilisation plus strictes. Le lessivage est strictement contrôlé, y compris celui des engrais. Plus de 3.000 70 entreprises ont désormais rejoint ces plans. Les entreprises qui souhaitent se développer sont obligées de prendre des mesures concernant le lessivage. Environ 2016 % de toutes les entreprises utilisaient une technique pour réguler la consommation et l'administration de l'eau en 5. C'était seulement 20 % il y a XNUMX ans.
Taxe sur l'irrigation
«Grâce à tous les investissements dans les pipelines et dans la technologie, qui contribuent à utiliser moins d'eau, la consommation d'eau a chuté d'environ 20 % par an», explique l'homme d'Irrigation NZ. Cependant, selon le directeur, il faudra des années avant que les bénéfices se reflètent dans la nature et dans la qualité de l'eau. Des mesures ont été prises trop tard pour cela.
Les agriculteurs qui irriguent pourraient à l’avenir être confrontés à des taxes sur l’eau. Pour les 6.000 40 systèmes d’irrigation présents dans la région de Canterbury, cela représente XNUMX millions de dollars néo-zélandais par an. Argent investi pour fournir une eau plus propre. La manière exacte dont l’argent doit être dépensé reste un sujet de débat politique.
Le problème ne vient pas de l’agriculture
Selon Curtis, le plus gros problème réside dans le rejet illégal des eaux usées. La qualité de l’eau est donc mauvaise, surtout dans les zones densément bâties. Pas à la campagne. Selon Greenpeace, 34.000 8.600 personnes dans la région de Canterbury tombent chaque année malades à cause de l'eau contaminée. "Les chiffres officiels ne dépassent pas XNUMX XNUMX pour l'ensemble de la Nouvelle-Zélande", a déclaré Curtis. Cependant, le gouvernement ne précise pas d’où vient l’eau.
L'irrigateur conseille aux militants de se concentrer sur les eaux usées illégales déversées et sur la qualité de l'eau autour des villes. Il se rend déjà compte que ce n’est pas un objectif réalisable. "Cela ne correspond pas à l'image de Greenpeace, car ils considèrent l'élevage laitier et l'irrigation comme la cause de tous les problèmes. Une approche très simpliste d'un problème complexe et factuellement incorrecte."
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.